DE L.\ RECETTE

Des biens-fonds

De l'induslHe

Des offices et dMits

Limoges.

Tulle.

Brive.

(2) Consulter notre ouvrage La petite propriété en France avant la Révolution et la vente des biens nationaux, Paris 1897. Nous avons comparé, à cet effet, des données concernant les paroisses de l'élection de Tulle, et des données concernant 83 paroisses du Laonnois. Le nombre des paroisses du Laonnois, que nous avons prises pour établir notre comparaison, est considérablement plus élevé que cciui de notre tableau concernant la répartition des propriétés (voir notre ouvrage, pp. 09 et suiv,)

Sur le tableau XV, que nous donnons ci-contre, ont été reportées, dans leur intégralité, les données se rapportant au nombre des artisans qui demeuraient dans 83 paroisses du Laonnois, ainsi que l'étendue de la terre possédée par eux, en général, et par chacun d'eux en particulier. En comparant ce tableau avec les tableaux V et VII, que nous donnons plus haut, il est facile de saisir la différence très sensible qui existait entre la classe des artisans des paroisses du Laonnois, et la même classe des paroisses du Limousin, par rapport à la composition de cette classe, comme par rapport à la répartition des propriétés foncières parmi ses membres. II suffit de comparer les données qui concernent l'étendue de la terre possédée par les artisans des paroisses, dans les deux provinces citées, pour comprendre qu'il s'agit bien de deux provinces de type tout à fait différent. Quand, dans l'élection de Tulle (tableau Va), on ne comptait que 393 artisans, ou en moyenne 4 à 5 artisans par paroisse, dans le Laonnois le nombre des artisans atteignait le chiffre de 1.1 15, c'est-à-dire une moyenne de 13 à 14 par paroisse. Autrement dit, il se trouvait presque trois fois plus d'artisans dans le Laonnois que dans le Limousin, et les artisans des paroisses se trouvaient dans une proportion «/o analogue par rapport à la population paysanne Dans l'élection de Tulle, les artisans atteignaient une proportion de 6, 5 ''/o de toute la population paysanne (sans compter les forains), tandis que dans le Laonnois, ils atteignaient 18,7 o/o (1). Ainsi, il est évident que les métiers étaient beaucoup plus répandus dans le Laonnois que dans le Limousin, et qu'ils employaient un bien plus grand nombre de bras.

Ce qui le prouve encore, c'est la comparaison des diverses catégories de métiers. Dans le Laonnois, non seulement le chiffre des artisans était beaucoup plus élevé que dans le Limousin, mais les catégories de métiers y étaient beaucoup plus variées. Des métiers dans le genre des fabricants de bas, peigneurs de laine, potiers, tonneliers, bourreliers, briquetiers. Pileuses, etc. , étaient tout à fait ignorés dans le Limousin. De plus, chaque métier pris séparément, dépassait en intensité le même métier dans le Limousin. Exception faite pour les maçons, dont le

(1) Le total général des paysans dans 8.3 paroisses du Laonnois était de 7826, dont 4560 s'adonnaient spécialement à l'agriculture, 277 s'adonnaient à l'industrie, et 1884 étaient forains. Sans les forains, la population paysanne de$ paroisses comptait 5942 habitants.

XV. — Tableau de la répartition des propriétés parmi la classe des artisans du Laonnois