I.A propriété: paysanne en FRANCE IH

Cette excessive inégalité dans la répartition des terres de chaque paroisse, correspondait entièrement à l'étendue moyenne de la terre qui revenait à chaque ménage dans chacune des paroisses. Dans les paroisses de l'élection de Tulle, et au nord de l'élection de Brive, les oscillations sont, sous ce rapport, particulièrement frappantes. Parmi le groupe des laboureurs de la paroisse de Chaumeil, l'étendue moyenne de la terre qui revenait à chaque ménage variait entre 1 /2 arp. et 100 arp. , et entre ces deux limites on pouvait placer toutes les autres paroisses qui différaient fortement entre elles, aussi par rapport à l'étendue moyenne de la terre revenant à chaque ménage. L'étendue moyenne de la terre qui revenait à chaque ménage de laboureurs se chiffrait de la manière suivante : dans une paroisse (1), elle était de 10 à 15 arp. ; dans 6 (2), de 15 à 20 arp; dans 22 (3), de 20 à 30 arp ; dans 25 (4), de 30 à 40 arp ; dans 19 (5), de 40 à 50 arp. ; dans 7 (6), de 50 à 60 arp. ; dans 3 (7), de 60 à 70 arp ; dans 2 (8) ; de 70 à 80 arp ; et dans 3 (9), de 80 à 90 arp. Au midi de l'élection de Brive, où, comme nous le verrons plus loin, le revenu de la terre était presque deux fois plus élevé que dans les paroisses de l'élection de Tulle et que dans les paroisses du nord de l'élection de Brive, l'étendue moyenne de la terre qui revenait à chaque ménage était quantitativement moindre que dans les

(1) Sl-Hilaire-les-Courbes.

(2) Salon, La Fage (enclave), Les Angles, Bassignac-le-Haul, Laval le \'icomlé, St-Bonnet-le-Pauvre.

(3) Chamberet, Cheyroux, Rilhac-Treignac, Peyrissac, Foursat, Bestranges, Chanteix, Chaunac, Bar, Saint-Yrieix. La Chapelle-Spinasse, Clergonx, Ladignac, Forgés, Lagarde, Lapleau, Soursac-Royal, St-Martin-la-Méanne, Goulles, Camps, Cornil

(4) Meillards, Beaumont, Favars, Naves, Hublanges, St-Hyppolite, St- Hilaire-Foissat, Chanac, Pandrignes, Marc-la-Tour, Champagnac-la-Prune, Labesse, St-Sylvain, Albussac, St-Bonnet-Elvert, Chastang, La Tourelle, Roche-les-Peyroux, Marcillac, St-Merd Vicomte, Auriat, SI- Julien-aux-Bois, Servières, Reigades, St-Salvadour-

(5; Soudaine, Autoy, Le Jardin. Champagnac - la -Noaille (enclave) Couderc, Saint-Merd-de-Gimel, St-Marlial-de-Gimel, Sl-Pardoux-de-Gimel. Espagnac, La Tronche, Soursac Vicomte, La Fage, Gumond, Gros-Chastang, l'Ecarl-d' Auriat, Darazac, Rilhac-Xaintrie, Hle-Fage, Vedrennes.

(6) Rozicrs, Champagnac-la-Noaille, St-Etienne-de-Gimol, Sl-Paul, Saînt- Privat le Vicomte, St-Pardoux-la-Croisille. Léobazel.

(7)St-Priech, St-Germain-le-Lièvro, Meyrignac l'Eglise

(8) Moustier-Ventadour, Eyrcin.

(9) Sarran, Sl-Sulpirc-Fcytal. SI Pantaléon.

112 CHAPITItE II

paroisses citées plus haut, et pourtant rosf"''la*jor qui se produit entre chaque moyenne reste la même Dan.- ime paroisse (1), la moyenne de l'étendue de la terre par ménage sjriait entre 1 et 5 arp. ; dans 11 paroisses (2), elle variait entre 5 et 10 arp ; dans 11 (3), entre 10 et 15 arp. ; dans 5 (4), entre 15 et 20 arp. ; dans 4 (5), entre 20 et 30 arp ; dans une paroisse (6), entre 30 et 40 arp. ; dans une autre (7), entre 40 et 50 dp. ; et dans une autre encore (8), entre 5^ et 60 arp.

En ce qui concerne les vignerons et les journaliers, on constate le même fait La moyenne de l'étendue de la terre qui revenait à chaque ménage de vigneron variait entre 1 /2 arp. dans la paroisse de Saint-Martin-la-Méanne et 20 arp. dans la paroisse de Chenaillers; ensuite, dans 10 paroisses (9), elle variait entre 1 et 5 arp , dans 9 (10), entre 5 et 10 arp. ; et dans 10 (11), entre 10 et 20 arp En ce qui concerne les journaliers, la moyenne variait plus brusquement encore; il se trouvait des paroisses où elle n'était que d'un à 2 arp. par ménage de journalier (elles étaient au nombre de 7 (12) et d'autres paroisses où elle dépassait 30 arp. (St-Hilaire-Taurieux). Entre ces deux limites extrêmes se groupaient les autres paroisses. Dans 20 paroisses (13), la moyenne par ménage de journalier variait entre 2 et 3 arp ;

(1) Curemontc

(2) Ligneyrac, St-Basile, Chauffour. La Chapelle-aux-Saints, Queyssac, Végennes, Sionac le Vicomte, Asfaillac (collecte), Billac, Couzours, Aubazine.

(3) Chasteaux, Charlriers, Lissac, Larche et Boissière, Tudeils, Marcillat, le Vicomte, Nonards, Branceilles, Liourdres, Altillac.

(4) Malemort, Noaillcs, Jugeais, Astaillac, Ménoire.

(ô) La Chapelle-aux-Brocs, Estivals, Monceaux, Anlillat.

(6) Chenaillers.

(7) Sionac (collecte).

(8) St-Hilairc-Taurieux.

(9) Chartriers, Nonards, Chauffour, Végennes, Queyssac, Billac, Liourdres, Sionac (collecte), Astaillac (collecte), Couzours.

(10) Monceaux, Altillac, Sionac Vicomte, Astaillac, Ligneyrac, Larche et Boissière, Beaumont, Forgés.

(11) Laguenne, St-Sylvain, St-Bonnet-Elvert, Noailles, St-Bazile, Lissac, Chenaillers, La Chapelle-aux-Saints, Branceilles, Estivals.

(12) Champagnac-la-Noaille, Camps, La Chapelle-aux-Brocs, Curemontc, La Chapelle-aux-Saints, Queyssac, Astaillac (collecte).

(13) St-Germain-le-Lièvre, La Tronche, La Roche, Palazinges, Noailles, Lissac, Aubazine, Chartriers, Larche et Boissière, Ligneyrac, Saint-Bazile, Marcillac le Vicomte, Nonards, Chauffour, Branceilles, Végennes, Liourdres, Couzours, Meyrignac l'Eglise,

LA PnopRiÉTÉ PAYSANNE EN FnANCE 1 I .'i

dans 10(l),en< . ei^'arp. ; dans 35 (2), entre 5 et 10 arp. ; dans 26 paroisses yj,'^i.iitTe 10 et 15 arp. ; dans 17 paroisses (4), entre 15 -t 20 arp. ; dans 6 paroisses (5), entre 20 et 30 arp.

Et c'est encore à la même conclusion que nous aboutirons ai, dans chacune des paioisses du Limousin, nous étudions la répartition des terres eni t. les différentes classes qui formaient les groupes uniquement agricoles.

Pour mettre plus en relief encore l'extrême inégalité qui régnait dans l'étendue des propriétés (6) d'une province exclusivement agricole comme l'était le Limou.sin, nous avons réuni les données fournies par les rôles des vingtièmes en un seul tableau (no XXII), et, pour pouvoir les comparer plus facilement, nous les énonçons sous forme de proportion o/^.

(l)Les Angles, Sarran, St -Marlial-de-Gimel, Ladignac, Laval le ^'icomté, St-Bonnet-le-Pauvre, Jugeais, Chasteaux, Altillac, Chaumeil.

(2) Chamberet, Foursat, Chanteix, Favars, Naves, Chaunac, Hublanges, Eyrein, Clergoux, St-Pardoux-de-Gimel, St-Etienne-de-Gimel, Chanac, Laguenne, St-Paul, Marc-la-Tour, St-Sylvain, Forgés, St-Bonnet-Elvert, Roche le Peyroux, Lapleau, St-Pardoux-la-Croisille, St-Julien-au-Bois, St-Marlinla-Meanne, Haut&fage, Goulles, Malemort, Tudeils, Sionac le Vicomte (collecte), Antillac, Condat d'Uzerche, St-Jal, St-Salvadour, Beaumont, Darazac.

(3) St-Hilaire-les-Courbes, Cheyroux, Rilhac-Treignac, Meillards, Roziers, La Chapelle-Spinasso, Saint-Priech, Pandrignes, Espagnac, Champagnac-la- Prune, Albussac, Lagarde, Chastang, St-Sulpice-Feytat, Soursac le Vicomte, Soursac Royal, Marcillac, Bassignat-le-Haut, Auriat, Rilhac-Xaintrie, Saint- Privat le Vicomte, Servières, Reigades, Vedrennes, Monceaux, Cornil.

(4) Soudaine, Peyrissac, Lamongerie, les Bestranges, St-Yrieix, St-llippolyte, St-Hilaire-le-Foissat, le Jardin, St-Merd-de-Gimel, Laval, La Fage, Sl-Merd le Vicomte, Gumond, Gros-Chastang, l'Ecart-d' Auriat, Lcobazel, Chcnaillers.

(5) Autoy, Beaumont, Moustier-le-Ventadour, Champagnac-la-Noaille (enclave), St-Pantaléon, Ménoire.

(6) Conformément au problème que nous posons dans le présent ouvrage, nous ne touchons pas au rapport qui existait entre la quantité des terres possédées et le résultat au point de vue économique. Mais afin d'éviter des malentendus qui pourraient surgir, il est nécessaire de faire remarquer que déduire le résultat au point de vue économique d'après la quantité des terres possédées serait commettre une grave erreur. Nous ferons remarquer en passant que bien souvent la propriété des laboureurs ou autres ne consistait pas seulement en terres labourables, mais aussi en terres de peu de rapport dans le genre des champfroids, etc.; que sur 50 ou 100 arpents de terre, ou même davantage, que possédaient certains laboureurs, la moitié de ces terres étaient certainement des terres de peu de rapport.

ce o

ce ui o

si cl I c oc o lO

ac in

v^ ^ ^ vO -^ vP vP ~vp ^O vP vP -vP vP v<D ■. o *^0 ^ o 'w o -^c

'^o^oo^OinocvLOOc^ooocooçooinvî'oocic^i

-.T!0ins^ini^t^tc»*'O

» GC r~

CI to o (O e«5'

^-^ vP vP^iP ^ --P vPvP\0\0\0vpvPvP\0v.0\0OD 03^0 ^0^0 ^0

■*^oco-Hvr'r>iOxcpr~t^O-*ooOvooo-J---r«5t<50«*«

ce co .n —■ 'O 0 3C '^ 0 -i »n c to" oc :o 0 0 0 cp" -»»■ ,^ cT 0 irT m

-^ xO vO vp vO ^ xO .^ ^ ^0 ^0 -^0 ^0 ^0 ~^ -J5 ^0 -vO --P xP vP ~j: ^0 ^ 0 vp ^p V 0

'^lMoto^O'0^ftlnl^5^:o<Olr:v■r»-oooc^^l-î;lrtcovr-^^3

te — in co <-^ ce — 0 -T ce 0 to 0 -■-• — 0 0 0 c. cz xT z; r- -p' -: c-5 ~j coooi^i~r^tOtD<Oininin'«fvr«a'-<i««!rvfvTeececeweecececece

^ .jO i Su

^^ o; ^ 1 et c:> X (3 ce t

^in, ■■.

X jëJo^o.ï:

es 0 U ï^ ^ Jr c

Cfifc.

LA PfiOPltlÉTÉ PAYSANNE EN FRANCE

- 0->,0-vp^O\Ov.O-

acioœàoe^ini-toMini

tO 00

àS

^0->0-vp

àS

èS

-P vP ^O

te 1-

irt

-JD oc

rfS