RAPPORT DE M. A. DE POVILLE IX

comme il y était convié, la grande propriété de la Bnne et la moyenne de la petite. Il rappelle et reprend subdivisions déjà suggérées par d*autres, comme équence du recensement méthodique dont nos 14 mil- ; de cotes foncières ont été l'objet, pour la première en 1884. Il en rapproche les statistiques des cultures :ploitations, classées par contenances, telles que les Bntent les enquêtes décennales du ministère de FAgriire, spécialement celle de 1892. Et, là même où les

échelles ne concordent pas, il arrive, par voie )roximations , à en combiner judicieusement les nations respectives.

L grande propriété, par son étendue même, est celle ippelle d'abord l'attention. Certains publicistes parlent e comme si elle n'existait plus qu'à l'état de souvenir, ['autres comme si elle continuait à absorber la mre partie du sol national. En réalité, pour arriver

en attribuer la moitié, il faut abaisser la ligne de ircalion, un peu arbitraire il est vrai, qui sépare la de propriété de la propriété moyenne ; il faut en outre iser avec la propriété privée, non seulement les biens communes, hospices, sociétés anonymes, etc., mais le le domaine de l'État, forestier ou autre : en tout,

de 6 millions d'hectares. Ces éléments collectifs tituent, pour le pays, d'importantes réserves. Mais >là font nécessairement fausse route qui, combinant asard des chiffres et des mots qu'ils ont mal compris, ondent par cela même dans de communes conclusions éléments aussi hétérogènes qu'un réseau de chemins 'er, une forêt domaniale, un massif de montagnes Itea et l'un de ces vastes domaines individuels, avec