STRASBOURG ET

Il saute aux yeux que deux colonnes manquent dans ce tableau pour lui donner une signification minima : ce sont celles du nombre des femmes inscrites en maison et isolées présentes. Dire. qu’en six ans on à soigné dans les maisons 32 femmes malades en moins que dans la catégorie des isolées et conclure en faveur de ces dernières est d’une ingéniosité qui dépasse la mesure. Il faut pour que ce tableau comparatif ait une valeur intelligible, donner le chiffre des deux personnels — présents. Pourquoi M. Wolff” ne le fait-il pas?

Le devoir scientifique de l’auteur allemand était de placer là ces chiffres que nous sommes obligés de rechercher ailleurs que dans son mémoire.

Or, le D' Hoeïfel, qui a très bien compris l'importance d’une documentation sans péché d’omission, nous apprend par deux dates et deux chiffres que le personnel des maisons de Strasbourg a toujours été peu élevé (1), et M”*° Scheven (de Dresde) complétera les éléments d’un tableau sérieusement comparatif (2).

De 1880 à 1898, le nombre des maisons de

(1) Disc. de M. Hoeffel. Vol. des comptes-rendus, p.216. Le nombre des tolérances en 1870 était de 17 avec 134 femmes internées.

(2) V. Appendice. Analyse du Rapp. de Mme Scheven.

LA PROSTITUTION « CLOITRÉE » IAI

Strasbourg oscille de 9 à 11 avec de 72 à 80 ou 100 femmes présentes annuellement.

Le nombre annuel des inscrites isolées volonlaires de Strasbourg était récemment de 156.

Dans ces conditions, il est facile de voir que le personnel toujours numériquement inférieur des femmes de maison a fourni une quantité de malades bien supérieur au personnel des isolées, proportion vingt fois démontrée par une documentation que nous avons qualifiée de séculaire.

Du reste (et c’est ici que nous touchons au point le plus grave et à notre sens le plus dangereusement erroné de la justification doctrinale de la réglementation par M. Wolff), le professeur strasbourgeois ne s’embarrasse pas pour si peu de la situation sanitaire inférieure des femmes de maison : « Quand bien même, dit-il (nous résumons sa proposition textuellement ; il la réédite d’ailleurs à quatre ou cinq reprises dans son texte), l'argument tiré du pire état sanitaire des pensionnaires en défaveur des tolérances serait exact pour Strasbourg, nous ne pourrions, NOUS, ÿY Voir qu'un argument favorable aux maisons elles-mêmes, car plus on en a extrait de filles malades et plus on en a1internées à l'hôpital, moins il y en a en circulation (1). »

(1) Rapp. de M. Wolff, p. 54.