BESTIALITÉ

La bestialité est l'union avec une bête vivante douée de sentiments et de mouvements qui lui sont propres.

Celte déviation de l'appétit génésique était connue de l'antiquité qui, ne pouvant expliquer une si épouvantable anomalie, en fit comme toujours remonter l'origine à la vengeance de Vénus. L'histoire la plus connue est celle de Pasiphaë, qui conçut une passion désordonnée pour un taureau d'une blancheur éblouissante, et de ce commerce infâme naquit le Minotaure, monstre moitié homme, moitié taureau.

Les annales de la Grèce, de l'Asie, de Rome, renferment de nombreux récits de faits de ce genre. De nos jours, dans certaines contrées de l'Orient, en Syrie, en Egypte, en Afrique principalement, la bestialité est encore très commune et n'est pas considérée avec toute l'horreur qu'elle inspire en Europe. Tout est affaire de moeurs, de tempérament, de coutumes.

Ces actes commis le plus ordinairement par des idiots, des imbéciles, des gens blasés sur les plaisirs des sens, par ces êtres à intelligence anomale que nous avons déjà signalés, portent généralement avec eux le cachet de la plus franche mono-

(t) Nous n'entendons parler ici que des faits de bestialité bien et dûment coc.sts.Ws et nullement de ces démonomaniaques dont les hallucinations enfantaient le commerce avec le démon, sous la forme de boucs ou de lycanthropes qui, au milieu même des plus violentes tortures, avouèrent s'être accouplés avec des louves, et avoir éprouvé pendant ces accouplements autant de plaisir que s'ils eussent été unis à des femmes.

manie. D'autres fois cependant, elle est commise par des gens parfaitement sains d'esprit, mais sans éducation et imbus de préjugés populaires suivant lesquels on peut se guérir d'une affection vénérienne en la communiquant à un animal qui joue, au point de vue physique, le rôle que le bouc émisssaire jouait au moyen âge, en prenant à son compte les péchés des hommes.

La perversion génitale (nous avons déjà eu occasion de le dire), poussée à son summum, enchaîne, annihile la liberté morale aussi bien que la manie la plus aiguë, par exemple. 11 y a désharrnonie, anarchie véritable entre les diverses puissances intellectuelles, l'impulsion devient irrésistible.

Il n'est pas rare de voir traduire en justice, pour outrage à la pudeur, des gens surpris à polluer des chiens, des brebris, des vaches : d'autres vont plus loin et consomment avec les animaux l'acte vénérien.

Ces crimes, autrefois punis avec la plus extrême rigueur, ainsi qu'en font foi les procès-verbaux des jugements (1), ont été depuis et sont encore traités beaucoup moins sévèrement.

On connaît la réponse du grand Frédéric à qui on avait donné à signer la peine de mort d'un de ses sujets convaincu de ce crime avec son ânesse. Le roi ne confirma pas la sentence et écrivit au bas « qu'il donnait dans ses États liberté de conscience et de v... (2). »

La bestialité se rencontre dans les deux sexes : plus fréquente chez l'homme» la science n'a pas moins enregistré de nombreux exemples de ces monstruosités chez des femmes de mauvaise vie, se faisant... saillir ou couvrir par des animaux.

On comprendra que l'on n'ait point à tracer des symptômes de cette dépravation. Les faits suffiront à faire connaître ces perversions génésiques, et nous laissons au lecteur le soin d'en tirer les déductions psychologiques qu'il jugera convenable.

— Le sieur E..., trente-cinq ans, homme de peine, est condamné le 17 janvier 1867, par la huitième chambre du tribunal correctionnel de la Seine, à trois mois de prison pour outrage public à la pudeur.

Il a reconnu s'être livré à des actes de bestialité sur des poules. Les faits se sont passés chez un logeur de la rue des Gravilliers. Ce logeur avait trouvé une de ses poules morte. Il a observé E..., un de ses locataires, et l'a surpris au moment où l'acte venait d'être consommé. La poule était blessée et E... portait sur ses vêtements des plumes et des traces de sang.

— Voici encore un cas qui offre un exemple effrayant et à peine croyable, non pas sans doute de bestialité voulue, mais des violences qui peuvent accompagner les approches de certains animaux. Je rapporte textuellement et dans sa teneur naïve le procès-verbal du brigadier de gendarmerie qui constale le fait.

« Ce jourd'hui, 7 juin 1865, à huit heures du matin, nous^ soussignés, gendarmes à la résidence de C... (département du Jura), revêtus de notre uniforme et conformément aux ordres de nos chefs, étant à notre résidence, nous avons été informés que le nommé G..., âgé de 31 ans, cultivateur, est mort le 5 juin courant par suite de mauvais traitements exercés sur sa personne par un taureau âgé de deux ans lui appartenant. Sur ce, nous nous sommes rendus près de la veuve du dénommé N..., et après lui avoir eu donné connaissance de notre visite, elle nous a fai t la déclaration suivante :

(1) Pierre G-rondeau, gagne-denier à Loudun, pour bestialité avec une ânesse, est condamné par le parlement de Paris à estre étranglé et bruslé avec Fànesse, et ses biens confisqués. 9 novembre 1542. — J. Gion, laboureur à Chamarolles, est condamné par le parlement de Paris, pour bestialité avec une vache, à estre étranglé et bruslé avec ladite vache. 24 avril 1550. (Bibl. nat., Manuscrits Suppl. franc, n° 10969.)

(2) Voltaire, Mémoires, p. 190.

« Dimanche, 4 du présent mois, vers les six heures du soir, en rentrant chez « moi, j'ai trouvé mou mari couché et atteint de vomissements; à cette surprise a je lui ai fait un verre d'sau sucrée et après l'avoir questionné sur la cause de sa « maladie, il m'a dit que vers les cinq heures de l'après-midi de la même journée, « étant à faire ses nécessités près de notre habitation, il avait entendu beugler un « taureau dans l'écurie et que craignant du danger pour l'autre bétail il était « accouru sans prendre le temps de boutonner son pantalon, et qu'ayant pénétré « dans l'étable il s'était approché du taureau qui était détaché, que cet animal « l'avait fait tomber sur ses mains en se trouvant, les fesses en l'air, sa chemise « retroussée et les jambes entravées avec son pantalon, le taureau lui avait introït duit sa verge dans l'anus et qu'il éprouvait de grandes souffrances. Sur-le-champ, « j'ai fait venir M. Pavy, médecin ici, et, malgré les soins empressés de ce docteur, k mon mari a succombé huit heures après l'accident. »

« M. Pavy, âgé de 76 ans, docteur en médecine au D..., nous a déclaré : Le « 4 juin courant, à six heures et demie du soir, j'ai été appelé pour donner des m soins au sieur G..., cultivateur en cette commune. Ayant trouvé ce malade alité, « il m'a déclaré que vers les cinq heures de relevée de cette journée étant à faire «< ses nécessités près de son habitation, un de ses taureaux était détaché dans son « écurie, que, sans prendre le temps de boutonner son pantalon, il était accouru, « et se trouvant dans l'étable, l'animal l'avait fait tomber sur ses mains et se trou- « vant les fesses en l'air et serré par les membres antérieurs du taureau, celui-ci « lui avait introduit sa verge dans l'anus.

« Après ces renseignements, j'ai visité le malade et ai reconnu que l'anus était « sanguinolent et laissait échapper une matière gluante, ce qui m'a fait supposer « que c'était le résultat de l'éjaculation de l'animal. Ce malade éprouvait des dou- « leurs atroces et est mort le 5, à une heure du matin. Je n'ai jamais vu de cas « pareil et mon opinion est que G... a eu le rectum perforé par le taureau. »

« D'après les renseignements que nous avons recueillis, le taureau précité « n'est pas méchant, mais le 4, jour de l'accident, il était agité par suite d'une « vache qu'on lui avait présentée ce même jour pour être saillie. »

— Enfin, un autre fait de bestialité qui a donné lieu à des poursuites toutes récentes, a été l'occasion d'une expertise médico-légale très neuve dans son objet de la part d'un médecin vétérinaire, dont je reproduirai la dernière consultation; mais je dois auparavant faire connaître les circonstances dans lesquelles le fait s'est produit et telles qu'elles résultent du procès-verbal, suivant que je cite en son entier. "

« L'an 1872, le 28 avril, nous, commissaire de police, informé par la rumeui publique d'un outrage public à la pudeur, commis par le nommé N..., cantonniei clief, et que tous les renseignements sur cet acte odieux pourraient être fournis par le nommé L..., journalier, lequel nous avons fait comparaître devant nous et a déclaré ce qui suit :

« Le 17 présent mois, vers dix heures du matin, j'étais à travailler entre la route Lacroix et celle de Robert Joly. Le nommé L... était occupé à couper des harts dans la forêt et non loin de moi; à celte heure j'éprouvai le désir de fumer nne pipe, et je quittai mon travail pour aller demander une allumette à L... ; après avoir parcouru 50 mètres environ, j'entendis dans le bois et sur la gauche un frôleleuient, je m'arrêtai court; ce bruit se perpétuant, je me détournai de ma direction primitive et je fis quelques pas en avant.

« Tout à coup j'aperçus un chien que je reconnus pour être celui de M. M...; j'avançai encore quelques pas, mais avec beaucoup de précautions, et j'aperçus le nommé N..., cantonnier chef, ayant mis son pantalon bas et ses parties sexuelles à

ou, son corps courbé la face contre terre, ayant sa tête tournée presque de mon côté.

« Là je vis N... et le chien adossés l'un contre l'autre; N..., dans cette position, avait sa main droite derrière le dos, caressant le chien en agitant ses doigts contre Ses parties sexuelles de l'animal; je restai ainsi eu spectateur pendant plusieurs minutes; l'acte consommé, j'aperçus le membre viril du chien sortir du fondement de N...

« N... releva alors sa tête, m'aperçut, et voulut lancer cette bête sur moi pour me faire mordre, disant à plusieurs reprises : « Mange-le 1 » Je fis observer à N... que le chien n'était pas plus méchant que lui et que je ne le craignais pas.

« Je me retirai aussitôt, et à quelques pas de là, je rencontrai A. L... Je lui dis que si j'avais su qu'il fût aussi près de moi, je l'aurais appelé pour lui faire voir l'acte dont je venais d'être témoin, ce que je m'empressai de lui raconter.

« L. A..., âgé de seize ans, journalier, entendu également comme témoin dans l'affaire qui précède, a déclaré ce qui suit : « Le 17 avril, j'étais à couper des harts dans la forêt de Rambouillet. Vers neuf heures et demie je vis le nommé N..., cantonnier chef, accompagné du chien de M. M.... Je fis observer à N... qu'il était heureux que mon père ne se trouvât pas en ce moment ici, parce qu'il n'entrerait pas en forêt avec le chien, attendu que cela est expressément défendu; à cela, il me fit un pied de nez, et il disparut avec son chien dans l'intérieur de la forêt. Vers dix heures un quart, j'entendis un chien aboyer, je quittai mon travail pour m'assurer si ce chien n'était pas en chasse. Arrivé dans l'allée des Chanlillons, j'aperçus le nommé A... Arrivé près de lui, il me dit : « Si j'avais su que tu fusses aussi près de moi, je serais venu te chercher pour te faire voir quelque chose d'affreux dont je viens d'êtrè le témoin. »

« Ici, le témoin L... nous rapporte textuellement le récit tel qu'il est écrit cicontre, à lui raconté par L..., immédiatement après l'acte consommé, et ajoute que depuis ce jour le chien ne peut quitter N...

« N..., âgé de quarante-trois ans, cantonnier chef, interpellé sur les faits qui lui sont reprochés, a répondu ce qui suit : « Le 17 courant, vers dix heures du matin, en allant travailler dans une carrière de pierres située dans la forêt, j'étais accompagné du grand chien de M. M..., cultivateur. Arrivé dans le bois, et dans un endroit assez épais, et là me croyant à l'abri de tout regard, je me déboutonnai et mis mon pantalon bas, je me courbai ensuite fortement, la face presque contre terre, ai présenté ainsi mon postérieur au chien pour me le faire lécher, ce qu'il fit. Ceci fut fait dans le but d'adoucir les souffrances causées par le frottement des cuisses dans les marches.

« Inutile d'insister davantage sur d'autres points, il est vrai que j'ai été vu dans le bois et dans la position que je viens de vous indiquer par le nommé L..., mais sa déclaration n'est qu'un pur mensonge. »

Le cantonnier N..., poursuivi sous l'inculpation d'outrage public à la pudeur, fut condamné à un an de prison. La cour d'appel de Paris, considérant qu'il n'était pas établi que la copulation entre l'homme et le chien eût eu lieu, mais que N... s'était livré en public à des manoeuvres obscènes, réduisit sa peine à trois mois de prison.

Au cours des débats, la pièce suivante fut produite; elle mérite d'être citée : « Consultation médico-légale par M. Ja.net, vétérinaire à Rambouillet, du éi mai 1872.

« Question : Un chien peut-il se livrer sur l'homme à la copulation anale? « Non, je ne le pense pas, voici pourquoi :

« 1° Parce que la verge du chien a une conformation toute spéciale qui n'est propre qu'à son espèce pour la génération» u

« 2° Parce que sa verge, très pointue et effilée, possède un os intérieur couvert d'un tissu éreclile très sensible qui, pendant l'accomplissement, se gonfle considérablement, forme boucbon en dedans du vagin et empêche le chien de la retirer immédiatement après, l'éjection de la sécrétion spermatique étant très lente, ce qui explique pourquoi l'on voit souvent les chiens et les chiennes ne pouvoir se séparer et rester réunis tant que le tissu érectile de l'os n'est pas dégonflé et redevenu mou et flasque.

« Dans cette situation pénible, ces pauvres bêtes sont très fréquemment victimes de brutalités odieuses.

« Quand les chiennes sont en chaleur, c'est-à-dire surexcitées par les désirs vénériens, l'ouverture vaginale se dilate très facilement, les membranes muqueuses acquièrent une grande élasticité; c'est alors que le chien peut y introduire sa verge et se livrer à la copulation, ce qui lui est extrêmement difficile quand la chienne est revenue à son état normal.

« Comment donc le chien, qui ne peut plus saillir la chienne quand elle est calmée, à cause du resserrement et de la résistance des membranes vaginales, réussirait-il à introduire sa verge dans le rectum d'un homme? Cela me paraît impossible par les motifs que je viens de décrire, et aussi pour les raisons physiologiques suivantes que je vais chercher à faire comprendre :

« 1° En voyant le derrière d'un homme, je ne pense pas qu'il soit dans la nature du chien d'éprouver des désirs vénériens aussi ardents qu'en voyant une chienne.

« 2° La constitution anatomique de son pénis, qui est très flexible à sa pointe, ne lui donne pas assez de raideur pour l'introduire dans l'anus d'un homme et pouvoir vaincre la résistance très grande du sphincter, muscle circulaire de l'anus, dont la contractilité est excessivement puissante.

« 3° Les fesses de l'homme offrent aussi une surface assez grande pour éloigner davantage le chien et empêcher l'introduction de la verge, dont la longueur est d'autant plus diminuée que l'os interne qui fait bosse est plus rapproché de la pointe. Dans ce cas, il n'y a de possible qu'un frottement de la verge sur la peau.

« 4° L'homme étant à genoux, ayant les deux mains appuyées sur le sol, facilitant par sa position la pédérastie du chien, n'arrivera jamais à son but si l'animal, n'ayant pas une très grande taille, ne peut enserrer son corps avec ses deux pattes de devant pour avoir un point d'appui solide.

« J'ai acquis la certitude de ce que j'avance en plaçant le chien sur un homme qui a bien voulu se prêter à l'expérimentation. Tel qu'il était posé, maintenu et exalté par moi, ce même chien (l'accusé du forfait), s'il avait été très coutumier du fait, se serait empressé de chercher à satisfaire ses désirs génésiques, tandis qu'au contraire il manifestait de l'indifférence, ne comprenait rien à ce qu'on lui demandait et cherchait à s'en aller; il nous a donné la preuve évidente de son incurie et de son innocence.

« Si, contre toute appréciation physiologique, le chien parvenait à vaincre tous les obstacles et à introduire complètement sa verge dans le rectum de l'homme, l'effet du tissu érectile de l'os se produirait immédiatement et déterminerait ce gonflement naturel énorme (comme dans le vagin des chiennes pendant la saillie) qui contraindrait les deux êtres à se maintenir collés pendant toute la durée de la contraction énergique du sphincter.

a Vous voyez d'ici le tableau qui ne paraît pas des moins curieux : l'homme forcé de rester dans la position quadrupédale, de tirer de son côté et le chien du sien pour se débarrasser de ce lien d'attache; l'homme, ne pouvant se redresser, se tenir debout sans enlever le chien de terre, lui causer des douleurs très vives et s'exposer à des morsures très dangereuses. Dans ce cas, la monstruosité serait indéniable.

« Je conclus donc que le fait de pédérastie du chien avec l'homme est impossible, d'après la conformation anatomique de l'anus de l'un et du pénis de l'autre.

« J'ai fait des recherches nombreuses dans beaucoup d'ouvrages, je n'ai pas trouvé un seul cas semblable de bestialité. »

« Je n'aurais pas osé, avoue M. Tardieu, me prononcer aussi formellement pour la négative... »

« Mon père a eu l'occasion, à trois reprises différentes, de constater de visu des faits de ce genre,» dit M. Moreau. Il surprit à la campagne un enfant de quinze ans avec une chèvre, un soldat avec une chienne, enfin un sapeur cohabitant avec une jument, pour se guérir, disait-il, d'un mal vénérien.

Certes, les faits que nous venons de passer en revue sont monstrueux, mais ne sont pourtant pas comparables à ceux qu'il nous reste à citer. Jusqu'ici, nous avons assisté à la dépravation morbide qui entraînait l'homme à chercher des jouissances avec des êtres animés autres que ses semblables. Dans les pages suivantes, rompant tout lien qui le rattache à l'humanité, c'est à la matière inerte, à la putréfaction, pour tout dire, que nous le verrons s'adresser.