Montm., pp

3. 1016 {Saint- Victor, 335). — 4 août 1018 (Montm., pp. 127-128). —1033 (Saint-Vict.,^lS). — 1038 [Ibid., 377). — 1043 (Ibid., 369). — 25 mai 1042 (/Z)irf., 375). — 1053 {Ibid., 296). — iO^ {Ibid., 376). — 1069 (Montm., pp. 189-190). — Cf. Montm., pp. 140-142, 153-154, et Saint-Victor, n°^ 447^ 370, 338, 345, 348, 362, 384.

Ces enfants, qui passeront également sur la rive gauche^ ne manqueront pas de rappeler la qualité de leur père^ comme un titre de gloire, et les moines de Saint- Victor qui recevront leurs donations la transcriront sans sourciller ^. Dans cette génération d'évêques provençaux, au début du xi^ siècle, il en est qui n'avaient pas d'éloignement personnel pour le mariage ou pour son équivalent : Pierre, évêque de Sisteron, en est la preuve comme son collègue de Gavaillon. Les papes Jean XII (16 décembre 955, f 14 mai 964) et Benoît IX (1032-1046) faisaient école: mais déjà les moines de Gluny criaient au scandale et aidaient à changer ces mœurs.

Gavaillon était voisin d'Avignon comme Marseille d'Arles : puisque les vicomtes de Marseille fournissaient à Marseille ses évêques, il est bien permis de penser que les vicomtes de la rive droite avaient la possibilité d'en faire autant dans la cité voisine d'Avignon où ils résidaient. Bref, tout invite à croire que le comte d'Avignon était doublé, sur la rive droite, depuis 949, d'un vicomte résidant à Gavaillon et muni de la mense comtale de Gavaillon. On a vu que la mense comtale de Marseille débordait, rive gauche, sur les territoires d'Aix et de Fréjus. Ici, sur la rive droite, on voit que le vicomte possédait Pertuis dans la partie du comté d'Aix placée au nord de la Durance. Un siècle encore après l'émigration de ses descendants, un acte rappellera ces dépendances du « comté » d'Avignon dans le diocèse d'Aix, vers Gadenet 2. Il est possible que, rive droite, l'autorité du vicomte de Gavaillon, soumise à celle du comté d'Avignon, s'étendît sur la partie du comté d'Aix placée au nord de la Durance et, par conséquent, très probablement aussi, sur les comtés d'Apt et Garpentras, sans préjudice d'une plus grande étendue encore possible.

1. 1011 {Saint- Victor, 336. — [Vers 1012] {Ibid., 339). — le»" avril 1017 {Ihid., 359). — 1042 {Ibid., 368). — 1044 {Ibid., 370). —2 juin i074 (Ibid., 341). — Cf. n°« 340, 345, 347, 349.

Le baron du Roure s'est occupé de cettefamille dans sa Notice historique sur une branche de la famille de Sabran. Marseille, Moullot, 1888. in-4.

2. Juillet 1076 : « in comitatu Avinionensi, in episcopatu Aquensi, in ter. minio de Très Eminas, ecclesia... beati Marcellini, in loco... Saleta... in territorio de Alineu... » {Saint- Victor, n» 284).

Le nom du vicomte Nivion de 962 rappelle la Bourgogne, comme celui d'Arlulf rappelle le Viennois, comme celui de Roubaud le Maçonnais et l'Auvergne. S'ila été, comme eux, installé par le roi de Bourgogne Conrad en 949, cela est tout naturel. Mais, à la différence d'Arlulf qui fonda dans Marseille, sous la domination des comtes d'Arles, une puissante dynastie, le vicomte de Gavaillon et ses descendants n'ont pas laissé de traces nombreuses ni persistantes dans la région de Gavaillon. On a dit que le marquis Guillaume déclare en 979 avoir reçu Pertuis de lui ou de son fils. En 1008 1, Engelran, frère de celui-ci, donne des biens de Saint- Véran à Téglise Saint-Marcel sur la Sorgue, ruinée parles barbares. L'abbesse Berte, sur la demande de l'évêque, y installe trois de ses religieuses qui professaient la règle de saint Gésaire. Il n'est pas surprenant que la fidèle Algude ne paraisse pas à cet acte, dû à la sollicitude épiscopale d'Engelran : mais ce n'est pas Nivion, c'est le vicomte Isnard qui approuve l'acte, après les chanoines de Gavaillon et l'archevêque d'Arles, Pons de Marignane. Ge vicomte est entouré par Rostaingd'Oppède, Silvy de Saumane, Eldegier de Gourthézon et, accessoirement, Rostaing d'Auribeau. Forcément, Isnard est vicomte de Gavaillon : il faut que ce soit un frère ignoré jusqu'ici du Nivion, connu de 979 à 1016. Plus tard, les vicomtes Rainaud, Guillaume et Leufrey, avec l'illustre comte Guillaume, confirment cet acte. Il s'agit du comte Guillaume, mari de Gerberge, qui résidait dans Avignon et mourut en 1018 : d'autre part, ce sont les trois fils du vicomte Nivion, mari de Theucinde, lequel vivait encore en 1016. Gette confirmation date donc de 1017 ou du décret de 1018 au plus tard: sans doute, le vicomte Isnard n'avait pas laissé d'enfants. Successivement, cette donation de 1008 fut confirmée par les évêques qui siégèrent à Gavaillon jusqu'au xii® siècle, c'est-àdire par Glément, Roux, Didier, Bertrand, Pierre Amie. A ces

1. 1008 (Arch.de Vaucluse, E., duché de Carderousse). Voir, en appendice, le texte de cet acte intéressant, trouvé et signalé très obligeamment par M.Duhamel, archiviste de Vaucluse, qui a eu, récemment, le mérite d'enrichir ses archives du fonds important de ce duché.

confirmations successives ne paraissent plus de vicomtes. Les descendants de Nivion étaient alors retirés dans leurs terres de Garéoult et de la Garde.

§ 3. — Roubaud comte d^ Avignon et Brémond vicomte

d'Avignon {976).

Le 1"' avril 976, les successeurs des comtes d'Avignon, c'està-dire Guillaume comte d'Arles et son aîné Boson qui, désormais, sera comte d'Avignon, souscrivent un acte de l'évêque d'Avignon Landry, en faveur de son chapitre. Entre les souscriptions comtales et celles des juges de Provence figure celle d'un vicomte. Il s'appelle Brémond ^ : les évêques Gualchaud de Cavaillon et Sylvestre d'Aix souscrivent également. Ce nom de Brémond rappelle celui du comte qui paraît avec l'archevêque de Narbonne Géraud et le comte Amalric. frère de celui-ci, au milieu du x*^ siècle 2. Amalric et Géraud étaient les neveux d'Ameil, évêque d'Uzès, qui le 17 septembre 903, avait reçu de Louis l'Aveugle le domaine de Saint-Rémy, au comté d'Avignon, et qui, en juin 910, paraissait avec son frère Rainaud, sa belle-sœur Agilburge 3. Brémond et Amalric, en 919, étaient les frères de Landoin qui donnait le domaine de Lirac, sur la rive droite du Rhône, à l'église d'Avignon^. Il est assez délicat de dire si le Brémond choisi comme vicomte, en dehors des vicomtes de Cavaillon, par le nouveau comte d'Avignon, doit appartenir à l'une de ces familles qui dominaient le pays d'Uzès. Certains indices tendraient à le faire croire. Tout d'abord, la première femme de Guillaume comte d'Arles vivait encore en 976^. Or, cette comtesse était d'origine langue-

1. Avignon, l^f avril 976 : « Bermundus vicecomis firmavit » (Vaucluse, G., Chap. métrop., n° 27 prov., f« 26).

2. Saint-Saturnin, août 948 {Clany, 724). - Uzès [951-952] (Ibid., n» 817).

3. Lyon, 17 septembre 903 (Bouquet, IX, p. 682). — Juin [910] [Cart. de Gellone, n« 279; cf. n» 281).