Laugerii de Bulbone » [Ibid

4. 28 juillet 1094 {Saint-Victor, 686). — Avignon, juin 1110 (Vaucluse, G., Chap. métrop. d'Avignon, 27 provisoire, f° 8, n° 15; carta de Mataronis).

— 1113 {Lérins, éd. Flammare, 280). — 13 juillet 1116 iSaint-Victor, 805).

— Avignon, février 1133 (Vaucluse, G. 15, ff. 97-98). — Avignon, septembre 1142 (Polycarpe, Annales, p. 688).

5. Février 1133 : « Guillelmus de Bulbone et Berengarius filius ejus » (Vaucluse, G. 15, ff. 97-98).

6. Tarascon, février 1146 : « Jauffred de Bolbo » (B.-du-Rh.. B. 2, p. 48).

7. Noves, 4 juillet 1175: « B. de Bolbone » (Vaucluse, G. 15, ff. 108-109).

8. Saint-Gilles, 29 mars 1102 : « de monasterio Sancti Romani de Aguilla ...super ripam Rodani... consilio laycorum : comitis Bertrandi et Rostagni Guillelmi vicecomitis et Raymundi et Alphanli, fratrum ejus et Pontii de Aramono et Raymundi de Aguilla et Aimirici Guiraldi, bajuli comitis, et Gandalmandi et Pétri Balbi et Pétri Guillelmi militis Bellicadri et Rostagni Albarici .. comes Bertrandus et Rostagnus Guillelmi vicecomes et fratres ejus... dicebant» (Albanès, Gall. Christ, noviss., Arles, n» 462).

de Mézoargues, encore qualifié de vicomte, en présence du duc de Provence Raymond Bérenger à Aix le 22 mai IISO K Ce dernier Auphant était frère de Guillaume de Boulbon, qui, sans doute, est le seigneur de ce nom vivant en septembre 1185 2. En 1168, les seigneurs de Boulbon exigeaient encore aux portes d'Avignon le paiement d'un droit de leyde, pour les marchandises que l'on débarquait à terre, et c'est là une survivance de la vicomte de leur famille ^.

Les descendants du vicomte d'Avignon Auphant dominaient donc la partie du comté placée sur la rive gauche de la Durance et sur la rive droite du Rhône. Ils gravitaient autour du château de Tarascon qui était leur centre le plus important ; ils tenaient, en particulier, le domaine lie Mézoargues et de Boulbon. Ils avaient, àMeynargue, la moitié de la seigneurie, en fîef du comte. Les chevaliers de Tavel occupaient en leur nom cette moitié de Meynargue, soit en qualité de châtelains, soit en qualité de mistraux. A Boulbon, c'étaient les Malvezin qui les suppléaient : mais, comme ces Malvezin se joignent à eux pour réclamer dans Avignon des droits de leyde, il y a apparence que leur rang était supérieur à celui d'un simple châtelain ou d'un mistral local. Ces Malvezin devaient occuper le rang et remplir les fonctions de viguiers dans le pays de Tarascon, sous l'autorité des vicomtes. A Tarascon même, existait une famille dite de Tarascon : en général, le nom de terre pris, à partir du xi^ siècle, implique, pour les membres de la famille

1. Aix, 22 mai 1150 : « Alfannum videlicet vicecomite de Mesoaga... Alfannus de Mesoaga et frater ejus Guillelmus de Bulbone » (Montm,, pp, 246-247). — 1156 : « Alfannus de Mesoaga » (B.-du-Rh., B. 283).

2. Avignon, septembre 1185 : « Willelmi de Bulbonne » (Vaucluse, G. 15, fT. 98-99).

3. 1168 : « controversia. . . inter Bolbonenses et Malvicinos . . et... Gaufredum Auenionensem episcopum... super leddis quas Bolbonenses et Malvicini et pariarii eorum capere volebant tempore nundinarum de omnibus que apud Avinionem navigio vel ratibus deuehebantur. . . » (Vaucluse G., 113, f°7).

On connaît encore Bertrand de Mézoargues, prieur d' A davu m, le 24 octobre 1135 (Albanès, Gall. Christ, noviss., Arles, n° 529), et Rostaing de Mézoargues, religieux de Lérins en 1153 [Cart, de LérinSj éd. Flammare, n°s 80 et 106).

3o8 LA PROVENCE DU PREMIER AU XII® SIÈCLE

qui le portent, les fonctions de châtelains. On peut donc penser que Renard de Tarascon v^ers 1050, Pons et Emenon de Tarascon en mai 1125, Rostaing, Pierre et Auphant de Tarascon au milieu du xii® siècle, appartenaient à la famille qui tenait la châtellenie de Tarascon pour les vicomtes d'Avignon, seigneurs de Mézoargues. Après les vicomtes, c'était la famille de Châteaurenard qui tenait le rang le plus distingué dans le comté d'Avignon, sur la rive gauche de la Durance. Il est difficile de croire que ces descendants d'un juge de Provence, alliés à des maisons vicomtales, fussent de simples châtelains : sans doute, Châteaurenard était le siège d'une viguerie dont ils étaient titulaires.

§ 5. — Les vicomtes d'Avignon de la rive droite^ seigneurs du Pont-de-Sorgues (1018-119o).

' Le marquis Roubaud résidait quelquefois à Nice, puisque le H mai 1004 il assiste à l'élection de l'abbé de Saint-Pons ^ De cette époque, précisément, où il était revêtu de la dignité de marquis, date l'expansion dans le comté de Sisteron de deux familles d'origine niçoise. C'est lui, sans doute, qui la rendit possible et la protégea. La première est celle de Miron, qu'on trouve à Lurs le 2 décembre 999 avec sa femme Odile, en présence de l'évêque de Sisteron -. Ce nom de Miron existait dans la marche d'Espagne, mais le mari d'Odile, quelle que fût son origine, était fixé à Nice dès avant 993 avec un rang qui le mettait immédiatement auprès des comtes '^. S'il avait été vicomte, les

i . Cart. de Saint-Pons, n° 2.

2. Lurs, 9 décembre 999 : « ego Miro et conjux moa Odila... » {Cart. de Saint-Pons, n° 1). Odile devait être sœur du juge Lambert.

3. 22 août 1002: « in comitato Nicensis prope civitatis... propter donacionem domni Wilielmi inclili comiti qui fuit condam et domni Rodbaldi comiti necnon et domni Mironi... ))[Cart. de Nice, n° 18).

15 septembre 1003 :« in comitato Nicensis subtus monte Calveroles... per donacione Wilielmi et Rotbaldi comitis necnon ot Mironi vel uxore sua Odila... » [Ibid., n° 19).

30 novembre 1011 : u ...decimam de pane et vino... pro animam domni Mironi qui fait quondam, quod pertinet in civitate Nicea... » {[hid.,n° 8).

documents le diraient sans doute : ils ne disent pas non plus qu'il fût juge de Provence. Mais il était au moins viguier ou châtelain de Nice. Miron mourut prématurément, sans doute entre le 15 septembre 1003 et le 11 mai 1004, laissant trois fils, Pons, Brémond, Miron, et une lîlle, Gerberge. Sa veuve se remaria, avant le 30 décembre 1010, avecLaugier, dont elle eut quatre fils, Laugier, Raimbaud, Pierre, Rostaing, et une fille, Odile. Tandis qu'un fils du premier lit, Pons, devient évêque de Nice (30 novembre 1011-29 mai 1030 M, un fils du second lit, Pierre, est désigné comme successeur de l'évêque de Sisteron, Frodon, du vivant même de ce dernier, au mois d'août 1018 ^. Au point de vue temporel, poui* le moment c'est l'inverse : ce sont les fils du second lit qui gardent la châtellenie de Nice, tandis que ceux du premier profitent de cette expansion dans le comté de Sisteron. En dehors du comté de Nice, le marquis Roubaud possédait plus particulièrement ceux de Venaissin et de Diois, puisqu'ils passeront par sa fille Emma à la Maison de Toulouse. Dans ces deux comtés, on constate le même phénomène qu'à Nice. Dans celui de Venaissin, on trouve, au milieu du x^ siècle, Ismidon qui donne Bédoin à Montmajour ^. Ce donateur avait trois fils : Brémond, Féraud et Laugier. Il eut aussi une fille, mariée avec Artaud, fils d'Aymar, dont elle eut Ismidon, prince de Royans, dans la partie du diocèse de Grenoble confinant au Diois ^, et parla l'influence de Montmajour s'étendit jusqu'à cette région. L'un des fils d'ismidon, probablement Féraud, doit être le père des huit domni qui figurent le 22 mai 1023 dans un acte plein d'intérêt pour cette région de la Provence ^. A cette date, deux d'entre eux, Laugier et Pons, se font bénédictins : ils disent que

1. 30 novembre 1011 {Nice, n° 8). — 29 mai 1030 {Saint-Pons, VI).

2. Cari. Saint-André, fol. 42. Ce Pierre, évêque de Sisteron, meurt entre le 14octobre 1040 [Saint- Victor, 14) et septembre 1041 {Cart. Saint-André, f° 49).