Cluny, n«>« 2779 et
leur père, déjà mort, avait laissé à Cluny la moitié d'Auton en Diois et ils détaillent leurs biens composés d'une dizaine de châteaux, soit en Diois, soit dans le comté de Vaison, parmi lesquels Peytieux, dont le nom sera porté plus tard par les comtes de Valentinois. Deux autres des donateurs de 1023 sontévêques, lun de Gap, Féraud, depuis 1010 ^ toutaumoins, et l'autre de Vaison, Pierre, depuis 1009 2. Parmi les quatre restants, Arnoux paraît être la souche de la famille de Theys'^ ; Roux, mort avant 1027, la souche de la famille des Aynard de Domène '* en Graisivaudan. Ce Roux, en particulier, est le père de Roux son homonyme, qui fut évêque de Gap après Féraud (1044) •^. Enfin, les deux derniers, Géraud et Raimbaud, sont restés en Provence; de Raimbaud, pourraient descendre les Mévouillon et les Monta uban, qui possédaient les Baronnies sises, partie sur le diocèse de Gap, partie sur celui de Vaison ^. Ce n'est pas tout ; le donateur de Bédoin, Ismidon, était parent des frères Datil et Richaud ^. Ce dernier entra dans les ordres :
\. 1010(Albanès, Gall. Christ, norm., Gap, col. 273, instr. VI). — 15 octobre 1040 [Saint-Victor, 14). — f 3 mars (Bibl. nat., ms. nouv. acq. lat. 348 : nécr. du prieuré de Villers, éd. Sackur Die Cluniacenser, erster bancl. Halle, 1892, p. 384).
2. 1009 (L.-A. Boyer, Hist. de Vaison, livre I, p. 81). — 1«>* avril 1016 {Gall. noviss., Arles, no313).— 26 mai 1037 (Cluny, 2916). — 15 oct. 1040 [Saint- Victor, 14). — 1044 {Saint-Victor, 659).
3. Cart. de Domène, n»» 27, 141 et 194. Ce dernier acte, d'octobre 1081, prouve que Hugues et Roux, fils de Roux, petit-fils d'Arnoux, étaient cousins de Pons I Aynard, fils d" Aynard I, petit-fils de Roux.
4. Dès 1027, Aynard I de Domène, fils de Roux, paraît avec sa femme (Domène, 61). Cf. Domène, 1 et 2.
5. Gap, 7 avril 1044(Bouches-du-Rhône, B. 1373, f«42 v«). — Cf. Domène, no« 26,61.
6. Ripert de Mévouillon, évêque de Gap (1056-1063), mourutentrele 9 janvier 1082 [Cluny, 3590) et le 5 mars 1087 [Cluny, 3620) : frère de Laugier, Hugues et Raimbaud, il était fils de Percipie qui a laissé son nom dans le Poeten-Percipet qui vivaitencore en 1060 (Sain^-F/c^or, 730). Cette Percipie pourraitêtre fille de Raimbaud et nièce de Tévêque Féraud. De l'évêque Ripert, marié avec Béatrix [Saint- Victor, 711; Cluny, 3590), descendent les Mévouillon. — Cf. M»» de Monclar, Cart. de Richerenches, Avignon, 1906.
7, Montm., pp. 64-65.
le 19 avril 988 il donnait à Climy la moitié de Mison ^ et il possédait de grands biens dans le Rosanais. Un demi-siècle plus tard, les seigneurs de Mison, où se retrouvera le nom d'Ismidon, seront vicomtes de Gap et d'Embrun, en attendant de devenir comtes de Diois.
Ainsi, au moment où Roubaud et son fils Guillaume sont marquis de Provence (993-1040), les comtés auxquels ils s'attachent particulièrement servent de point de départ à Texpansion de deux ou trois grandes familles. De Nice, les châtelains de Nice se portent sur Sisteron ; du Venaissin, d'autres viguiers ou châtelains se portent sur Vaison, Die et Gap, en fournissant les cités d'évêques. Mais, ni Roubaud, ni son fils, ni la maison de Toulouse qui en hérita, ne paraissent jamais avoir créé de vicomtes.
La conformité de cette conduite politique des deuxième et troisième marquis avec celle de Guillaume, le premier d'être eux, prouve qu'elle était voulue et traditionnelle. Les vicomtes de Marseille et de Cavaillon avaient été créés dès 950, quand il n'y avait encore que des comtes d'Arles et d'Avignon. Le premier marquis n'avait pu les supprimer, mais il n'en avait pas créé de nouveaux. Quant aux vicomtes d'Avignon, seigneurs de Mézoargues, tenus à l'écart, c'était le veuvage d'Alix et le bas âge de son fils qui lesavaient fait reparaître en dehors du marquis Roubaud. Il faut examiner maintenant dans quelles circonstances parurent les dernières maisons vicomtales en Provence.
On en voit paraître trois, postées sur la Durance, dans les cités d'Avignon, de Sisteron et de Gap. On en voit une quatrième à Fréjus sur le littoral.
Le premier marquis, Guillaume, avait pris, concurremment avec les cités d'Arles et d'Avignon, comme résidence, le simple château de Manosque, sur la Durance. Le choix inattendu de cette localité paraît s'expliquer tout simplement parce qu'elle se trouve sensiblement au centre de la marche dont il était devenu le seul maître ~. Que ce choix soit le résultat du calcul ou de l'instinct,
1, Cluny, 1784 ; 2529.
2. Manosque, à vol d'oiseau, est à peu près à la même distance d'Apt et
cela revient au même. Qaantaux cités choisies, maintenant et en dernier lieu, comme résidence des nouveaux vicomtes, on peut se demander pourquoi ce furent ces quatre là et pas d'autres. lien fallait un dans Avignon même, à cause de la faiblesse des comtes en bas âge. Il était indiqué d'en mettre un autre à Sisteron, dans la cité centrale de la marche, sur le territoire de laquelle était le château choisi comme résidence par le premier marquis. D'autre part, quoique aucun archevêque, par un sentiment pareil à celui des marquis, ne dût souhaiter d'en avoir un dans sa propre cité, il devait le désirer à proximité : c'était une épée qu'il fallait avoir à portée, mais non pas dans les jambes. Il n'y en eut donc ni à Arles \ ni à Aix, ni à Embrun, mais il y en eut un à Gap, cit4 limitrophe d'Embrun, un à Fréjus, cité limitrophe d'Aix, comme déjà il y en avait un à Marseille, cité limitrophe d'Arles. Enfin, dès le temps du marquis Roubaud, quand ce prince venait à Nice, il voisinait, dans la cité limitrophe de Glandèves, avec les descendants du comte Grifon, qui avaient dû subir la suprématie du premier marquis de Provence et qui, gardant encore quelque temps la qualité de comtes pour masquer leur déchéance, y figuraient en fait sous son autorité -.
de Riez; d'Aix, Dig-ne et Sisteron ; de Marseille, Cavaillon, Carpentras et Castellane ; de Toulon, Avignon, Vaison ; de Fréjus, Orange, Gap, Entrevaux; d'Arles, Saint-Paul-Trois-Châteaux, Embrun et Grasse ; de Vence et Die; des Saintes-Mariés, de Viviers, de Guillestre et de Nice.
1. Un des membres de la famille des vicomtes de Marseille, Aicard, sera, selon quelques-uns, au milieu du xi® siècle, vicomte d'Arles; mais c'est une époque plus tardive où Tautorilé comtale était bien diminuée, tandis que celle des vicomtes prédominait dans les cités. En réalité, quand on exprime sa qualité, Aicard est dit vicomte de Marseille [Saint-Victor, no 419) ; seulement, son neveu devint archevêque d'Arles et cela prouve qu'il y avait de l'influence.
2. Le 49 février 955, paraît le comte Griffon, fils de Griffon et de Theviarde. Comme il ne qualifie pas son père de comte, il faut admettre qu'il avait été créé comte en 949 par le roi Conrad, exactement comme les fils de Roubaud l'avaient été pour Arles et Avignon. Or Sallagriffon, qui perpétue son nom, se trouve dans le comté de Glandèves : son autorité devait s'étendre sur Glandèves et Senez, tout au moins. Ce Griffon avait une sœur, Hermengarde, qui avait pour fils Rostaing, évêque d'Apt (951-955). Dans le comté d'Apt, sur le terroir de Saint-Martin-de-Castillon, se remarque le lieu dit Griffon. Quand Guillaume devint marquis, ce Griffon
LA HIÉUARCH[E ADMINISTRATIVK ET LR RÉGIME FÉODAL 363
La situa lion de Glande ves convenait au système qui avait fait choisir jadis pour les vicomtes Marseille et Gavaillon, à portée des comtes d'Arles et d'Avignon. Par le fait aussi, Avignon, Fréjus, Glande ves et Gap sont à égale distance, sensiblement, de Manosque et, en conséquence, de la vicomte centrale de Sisteron. Telle est l'organisation finale des vicomtes et telle est sa raison d'être. Le comte de Glandèves se trouvait à proximité du marquis, quand celui-ci résidait à Nice; les deux vicomtes d'Avignon siégeaient auprès des comtes de Provence en bas âge et le vicomte de Sisteron se trouvait préposé à la résidence centrale de Manosque. D'autre part, les vicomtes de Marseille, de Fréjus et de Gap existaient à proximité du primat d'Arles, des archevêques d'Aix et d'Embrun. Il n'y en a jamais eu davantage, semble-t-il : les anciens vicomtes de Gavaillon disparaissent. Si les comtes de Diois et de Venaissin, descendants du marquis Roubaudpar sa fille Emma , avaient consenti à établir des vicomtes, ils les auraient établis à Vaison ou à Orange, à proximité de leurs cités préférées.
On a vu que le vicomte Auphant avait paru dans Avignon, où résidait la veuve du premier marquis, pour suppléer son fils Guillaume en bas âge, et de fait, quand il y est en 1004, ce comte Guillaume pouvait avoir une quinzaipe d'années. Du vivant de ce comte, c'est le seul vicomte connu et il se cantonna sur la rive gauche près de Tarascon, dès que le comte fut en âge de se passer de lui. Mais ce comte vint à mourir en 1018^, après le 30 mai - : il avait à peine trente ans. Marié, dès 1010 environ^ avec Gerberge, fille du comte de Mâcon Otte-Guillaume, il avait eu juste le temps d'en avoir trois fils. La situation causée dans Avignon, par la mort du premier marquis en 993, se renouvelait donc en 1018 : la comtesse Alix, veuve de ce premier marquis, restée avec un fils en bas âge en 993, se trouvait maintenant avec une
dut se soumettre à lui. Le comte Griffon eut pour successeur le comte Apollonius {Cari. d'Apt, n» 125) et le comte Aldebert (LérinSj éd. Moris, p. 314). Le 29 décembre 1086, Clans figure « in episcopatu Cimilensis, in comitatu Tiniensis » [Nice, n° 21).
