f" 136, n° 1, Arch. communales de Manosque : Aa
2. Peyruis, 31 décembre [1412] : « cum quedam questio hiis annis ventilaretur inter nobiles Hugonem de Funtiana, de Petrosio, maritum Aslrugie filie nobilis Pétri de Ponle condam, castri de sancla Tulia, ex una parle petentem el Isnardum de Ponte, filiuni dicti condam nobilis Pétri de Ponte condam, fratremque dicte Astrugie, ex altéra deffendentem, ratione dotis
promisse per ipsum condam nobilem Petrum eidem Hugoni de qua-
quidem questione dicti nobilis Ilugonis et nobilis Alriasii de Ponle
filii dicti nobilis Isnardi, egregius, nobilis et circumspectus vir dominus Anthonius Suavis utriusque juris peritus, civitatis Aquensis,... ordinavit...
iOO LA PROVENCE bu PREMIER AU XW SIÈCLE
la fin du mois courant, quatre florins à la Toussaint et ensuite six florins par an jusqu'à parfait paiement. Le 31 décembre suivant, à Peyruis, le mari déclarait avoir reçu à ce jour cinquante-cinq florins de la dot de sa femme, en comptant tous les paiements successifs. Evidemment, cette dot ne devait pas dépasser cent florins; puisque deux générations suffisaient à peine à les payer et que la somme annuelle de six florins paraissait être tout ce que l'on pouvait raisonnablement en exiger, cela donne la mesure de la gêne, pour ne pas dire de la misère, où étaient tombés les descendants des vicomtes. Ce Pierre du Pont, né sans doute vers 1325, pouvait descendre à la quatrième ou à la cinquième génération de Bérenger du Pont. Noble Elie du Pont, qui vivait dans la seconde moitié du xv*^ siècle, était lui-même, sans doute, le petit-fîls de noble Auzias : un mariage riche avait dû ramener une aisance relative dans la maison K De noble Madeleine,
Actum in Castro de Petrosio, videlicet in domo dicti nobilis Hugonis »
(Manosque, minutes de M« Paul Borel. Protocole de M« Jean Autric pour l'an de Tincarnation 1412).
1. Manosque, 4 juillet [1517] : « personaliter constitutus nobilis Ludovicus de Ponte, presentis ville Manuasce, comunis filius nobilis Elie de Ponte ejusdem ville Manuasce et nobilis et honeste mulieris Magdalene condam conjugum dicens... qualiter ipse nobilis Ludovicus favenle Altissimo crucem et religionem sancti Johannis Hierosolimitani agredi proposuit et propterea in hoc passagio de presenti fiendo per maria navigando urbem Roddi petere intendit. Considerans... Considerans etiam amorem sincerum et cordis dilectionem quos plurimum gerit erga nobilem Petrum de Ponte ejus fratreni... dédit... dicto nobili Petro de Ponte... dicte ville Manuasce presenti... donatione... inter vivos... omnia... ipsius... Ludovici bona... paterna, materna et alia quecumque existenlia tam in presenti villa Manuasce etloco de SanctaTullia... quam alibi... ; retinuit...florenos quingentos quinquaginta quos iD.-;e... dixit... habuisse... de quibus... uti et disponere ac testari possit... pro beneplacito voluntatis. Item retinuit... quod casu quo ipse nobilis Ludovicus de Ponte non reciperetur in dicta religione seu nollet esse de dicta religione... eo casu contingente presens donatio sit cassa, nuUa et invalida... Factum Manuasce, videlicet in orto domus habitacionis dictorum fratrum... testes venerabilis nobilesque viri dom. Rostagnus Boyssoni presbiter, nob. Lazarus de Cruce, dorainus de Corberiis, nob. Johannes Justacii dominus de Castroforti, nobilis Petrus de Burgo, Maurisius Pelicerii et Anthonius Blanchardi » (Manosque : minutes de M^ Paul Borel; protocole de M^ Honoré Ferrand pour 1516 à la Nativité, fî. 250- 251 r°).
LA HIÉRARCHIE ADMINISTRATIVE ET LE RÉGIME FÉODAL iOi
il eut au moins deux fils, nobles Pierre et Louis du Pont. A cette dernière génération, la famille du Pont possédait des biens, non seulement à Sainte-Tulle, mais également à Manosque et, l'aisance reparaissant, elle revient de Sainte-Tulle se fixer à Manosque. Le 4 juillet 1517, Elie et Madeleine sa femme étaient morts. Louis, leur fils cadet, sur le point de partir pour Rhodes où il veut entrer dans l'ordre des Hospitaliers, fait une donation entre vifs en faveur de l'aîné Pierre. Il lui transmet tous ses biens, sauf une somme de cinq cent cinquante florins, dont il entend pouvoir disposera son gré. Le 19 avril 1526, c'est l'aîné, noble Pierre du Pont, qui se marie avec noble demoiselle Marguerite Brémond K La future se constitue quinze cents florins, provenant de feu son père noble Louis Brémond, originaire de Sisteron et seigneur de Rousset, quatre cents florins provenant de sa mère, feue noble Jeanne de Justas, cent florins et une jupe de damas, augment provenant de son oncle noble Antoine Brémond. Le futur ajoute à ces deux mille florins un augment plus modeste de cinq cents florins et une jupe de camelot, une cotte de damas, une chaîne dorée valant vingt écus d'or.
Telles sont les vicissitudes de la Maison vicomtale d'Avignon, issue de Bérenger, juge de Provence, et tombée dans la petite noblesse au xiii^ siècle. Après avoir dominé du Rhône aux Alpes, il ne lui restait plus aucun fîef, à peine quelques champs. Sa noblesse, encore la conserva-t-elle grâce à quelques mariages où la femme apportait dans la maison au moins l'équivalent de ce que les filles et les cadets des générations précédentes en avaient emporté.
Parmi tous les MM. Dupont, qui vivent maintenant en France et qui ne savent plus de quel pont ils proviennent, il doit bien
l, 19 avril [1526] : <( cum tractatum fuerit de matrimonio... per verba de futuro... inter nobilem Petrum de Ponte, ville Manuasce,... et nobilem domicellam Margaritam Bremunde filiam comunem condam nobilis Ludovici Bremundi, domini de Rosseto et Auganto et nobilis et generose Johanne
de Justaciis Actum in territorio de Sancto Stephano in quodam affare,
vocato lo trelhas vulgariter dicto, nobilis Anthonii de BoUeriis » {Ibid. : protocolle de M« François démentis pour 1526 à la Nativité, fî. 153 ro-15o v°).
Mém. et Doc. de VÉcole des Chartes. — VU. 26
402 LA PROVENCE Dt PREMIER AL" XII* SIÈCLE
certainement s'en trouver quelqu'un dont le nom perpétue obscurément ce passé.
§ 6. — Les Amies, seigneurs de Védène (1001-1136) et les Sahran leurs héritiers.
La situation des vicomtes, avoués de l'église d'Avignon et seigneurs du Pont de Sorgues, est exactement complétée, aux xi^ et xiJ^ siècles, par celle des Amies, seigneurs de Védène, qui paraissent étroitement liés à eux : ceux-ci jouissent, dans Avignon même, de droits considérables que de simples viguiers et encore mieux des châtelains ne pourraient guère exercer.
Il convient donc de dire leur origine et de préciser en quelques mots ce qu'ils furent.
A Vence, en 1033, se trouvent deux frères Lambert et Amie, qui se disent expressément frères germains K Gela implique qu'ils étaient fils, tous deux, du même père et de la même mère : mais, d'autre part, le soin qu'ils mettent à le dire indique que l'un ou l'autre pourrait avoir d'autres frères, soit consanguins, soit utérins. Le premier, Lambert de Vence ou Lambert Barheta, avait épousé Austrude, fîUe du vicomte de Marseille Guillaume et d'Ermengarde, probablement entre le mois de décembre 1001 et le 15 octobre 1004 -. En tout cas, il paraît avec elle dès 1017 jusqu'en 1050, dans les comtés de Vence, Fréjus et Aix •'. G'est
1. Vence, 1033 : « ego Lanbertus et uxor mea Austrudis, Amicus et uxor mea Ermengarda, Raimbalduset uxor mea Gisla... in comitatu Venciense... de Castro... Gagna... Signuni Lanbertus, Amicus germani fratres. Raimbaldus et Rostagnus simul fratres et uxores illorum... Domnus Petrus episcopus Sistariceiisis... Aldebertus episcopus Antipolensis f. Accelena uxor Raimbaldi f. Lotgerius, Rostagnus Raimbaldus Odila et infantes sui f. Pon-
cius Albertus f. Aicardusde Sagnono f. Alfantus f » [Lérins, éd. Flam-
mare, n° CL).
. 2. Décembre 1001 {S.-V., 69). — 15 octobre 1004 {S.-V., 71).
3. 1008 (S.- F., 113). — 12 août 1012 {Lérins, éd. Flammare, n° 149). ~ 31 décembre 1016 (Jbid., 152). — 1017 (-S.-K, 313). — 2 février 1030 (Ibid., 599.— 5 août 1030 {Lérins, 141). — Vence, 1033 (Ibid., 150). — Mai 1033 {Ihid., 148). — 21 novembre 1034 (S.-V., 558). — 8 juin 1035 (//)i(/., 556). —
Vence qui est le centre de sa domination et c'est là que son père lui avait laissé son héritage. Lambert de Vence et Austrude de Marseille eurent pour fils Foulques, Guillaume et Hugues K
Quant à Amie, on le rencontre avec Lambert du 12 août 1012 jusqu'en 1050 : d'abord, il avait épousé Ermengarde avant le 27 novembre 1028, puis, avant le 4 avril 1036, Jauceare -. Mais les actes où il figure ainsi dans les pays de Vence et Fréjus sont moins nombreux que ceux émanés de son frère. 11 avait au moins sept'fîls: Pierre, Guillaume, Hugues, Bertrand, Miron, Rostaing et Guy. Le second portera le nom de Guillaume Amie ^.
Pendant ce temps, dans Avignon, Amie, fils du juge Adalelme et de Belielde, avait deux frères aînés : ces deux frères étaient Carbonel et Bérenger. Ils paraissent avec lui, Garbonel depuis 1002, et Bérenger depuis 1019 jusqu'en 1036 ^, dans les comtés
1037 [Ibid. ,1S9). — 1038 {Ibid., 447). — 15 octobre 1040 {Ibid., 795). — 1041 [Ibid,, 791). — 14 avril 1042 {Ibid. ,1S1). —iO^Z{Ibid., 796).— 1042 {Ibid., 800). — 1048 {Ibid., 78). — 1048 {Ibid., 80). — 1050 {Lérins, 142). — Cf. Montm., pp. 70-71 : août 1001.
1. 2 février 1030 (S.- F., 599). — Mai 1033 {Lérins, éd. Flammare, 148). — 21 novembre 1034 (S.- F., 558). — 1041 {Ibid., 791). — 14 avril 1042 {Ibid., 787).
2. 12 août 1012 {Lérins, 149). — 31 décembre 1016 {Ibid., 152). — 27 novembre 1028 (S.- V., 561).— Vence 1033 (ii)i(/. 150). —Mai 1033 (/Aie/., 148). — 4 avril 1036 {Ibid., iM). — 1037 {S.-V., 789). — 1041 {Ibid., 791). — 14 avril 1042 {Ibid., 787). — 1050 {Lérins, 142). Cf. Montm., pp. 70-71 : août 1001.
3. 27 novembre 1028 {S.-V., 561). — Cart. de Lérins, éd. Moris, 359 et 316. — S.-V.,19i.
4. Avignon, avril 1002 : « Sig. Adalelmi. Carbonelli. Laufredi » {S. André, fol. 35). — S. -André, 1019: u Barangarius firmavit et Laugerius, Amiens... » {Ibid., fol. 30). — 1024 : « Carbolenus, Berengarius Amiens » {S.-V., 225). — Novembre 1024 : « Barangarius subscripsit. S. Amiens subscripsit ^ (S. André, ms. lat. 12762, f. 254). — [1025-1029] : « Signum Beringarius vicecomes... Signum Amiens... » {S.-V., 666). — Marseille, août 1031 : « Berenguerius testis. Amicus fratersuus, testis » (S'.-V. 455). — 1031 : «Carbonellus firmavit. Amicus frater ejus firmavit » {S.-V., 620). — [1005-1032] : « ego Belielda... in pago Forojnliensi... in Castro Canneto... de Carbonello, filio suo » {Lérins, éd. Flammare, n° 44). — 1036 : « ego Belliildis. una cum filiis meis Carbonello, Berengario atque Amico... in comitatu Arelatense... pro anima Heldeberti episcopi..., Belliildis... firmavit... Berengarius f. Amicus f « {S.-V., 180).
404 LA PROVENCE DU PREMIER AU Xll*' SIÈCLE
d'Avignon, de Sisteron, de Riez, d'Aix et de Fréjus. On peut se demander si Garbonel n'est pas le viguier qui figure dans un acte de février i 051/2, relatif aux Pennes K Quant à Amie, qui paraît si souvent à Avignon, on peut être assuré qu'il eut pour fils Pierre Amie, Guillaume, Heldebert et Amie, présents le 14 février 106i également à Avignon, pour confirmer le testament du vicomte Bérenger '-. Ainsi, il était mort avant cette dernière date. Les trois frères Garbonel, Bérenger et Amie étaient certainement fils tous les trois de Belielde : les textes sont formels làdessus. G'en est assez pour ne pouvoir confondre cet Amie d'Avignon avec l'Amie de Vence. En effet, Lambert et Amie de Vence étaient fils d'Amie I" et de Belletrude ; ils étaient neveux, par conséquent, du juge de la rive gauche Lambert et petit-fils d'Annon. Garbonel, Bérenger et Amie d'Avignon étaient donc fils de Belielde et du juge avignonnais Adalelme. Le juge Adalelme, connu du l®*" avril 976 à 1005, était marié à Belielde dès 987 : celle-ci lui survivra jusqu'en 1036.
Gette homonymie entre Amie d'Avignon (1019-1036), fils de Belielde, et Amie II de Vence (1004-1018), fils de Belletrude, s'expliquerait très bien si Belielde, mère de celui-là, était réellement fille de Guillaume P'", vicomte de Marseille {-f IOOi-1008), et de sa première femme Belielde. En effet, le vicomte Foulques, fils de Guillaume P'' et de Belielde, épousa, avant 1014, Odile, fille d'Amie P'" de Vence et de Belletrude ; Lambert, frère de cette Odile, épousa lui-même entre 1001 et 1004, Austrude, fille de Guillaume P*" et de sa seconde femme Ermengarde. Le nom d'Amie P*' de Vence put ainsi passer au fils d' Adalelme, juge d'Avignon, par l'intermédiaire des enfants du vicomte de Marseille Guillaume P*".
Ainsi, Amie d'Avignon est le fils cadet du juge avignonnais Adalelme ; d'autre part, Bérenger, vicomte d'Avignon, est lui-même
1. Février 1051/2 : u Carbonellus vicarius firmavit » [S.-V., 51).
2. Avignon, 14 février 1063/4 : « Petrus Amicus et fratres sui videlicet Willelmus, Eldeberlus et Amicus voluerunt et firmaverunt » [Cluny, 3387).
un lîls puîné de ce juge avignonnais Adalelme. Cet état de choses permet de comprendre comment, pendant deux siècles, les Amie seront si étroitement liés aux vicomtes d'Avignon, leurs aînés, et comment leur situation complétera celle de ces vicomtes.
A ce point de vue, il faut être fixé sur la valeur des constatations qui peuvent se faire. Les comtes gouvernaient : ils exerçaient leur pouvoir par l'intermédiaire des vicomtes et des viguiers. Mais, si le gouvernement est une charge, ceux qui l'exercent se rémunèrent en percevant des droits sur leurs administrés. On peut reconnaître la part proportionnelle que chaque degré de la hiérarchie gouvernementale possède du pouvoir administratif, par la quotité de l'émargement de chacun d'eux sur l'ensemble des droits qui y correspondent.
Les viguiers se partageaient ainsi, avec les vicomtes et les comtes, les impôts qui pesaient sur la circulation des marchandises et leur vente, en compensation de la sécurité qu'ils devaient faire régner sur les routes et dans les marchés. lisse partageaient aussi le montant des bénéfices de la justice qui provenaient surtout des peines pécuniaires. Il faut voir ce que percevaient les Amies pour savoir ce qu'ils étaient.
Amie est fils du juge avignonais Adalelme : quand la vicomte fut établie sur la rive droite de la Durance en faveur de Bérenger, frère aîné d'Amie, il n'est pas surprenant que cet Amie ait été doté avec lui d'une part des droits qui en dépendaient.
Amie étant mort entre 1050 et 1064, ses fils, Pierre Amie, Guillaume, Heldebert et Amie *, assistent, le 14 février 1063/4, à la donation par laquelle le vicomte Bérenger, leur oncle, donne, notamment, le dixième de son droit sur le marché du Pont de Sorgues. A la même époque, l'aîné d'entre eux, seul, assiste, avec l'évêque Rostaing et le vicomte Bérenger, à la donation du quart de Mey nargue par Ranulf, en présence du vicomte de la rive
i. Avignon, 14 février 1063/4 {Cluny, 3387).
gauche Guillaume K De même, pour la donation d'Athenulphe de Reillane à Garlues -.
Le 28 juillet 1094, de concert avec Raymond Decan, Pierre Amie, sa femme et leur fils Guiraud renoncent, en faveur de Saint- Victor, à leurs droits qui se percevaient au Pont de Sorgues 3. Ainsi, les Amies percevaient, comme les vicomtes, des droits de péage ou de débarquement dans la localité où ces vicomtes s'étaient personnellement établis. La femme de Pierre Amie portait le nom d'Agnès : tous deux paraissent^ avec leurs fils Guiraud Amie, Bertrand et Pierre, dans un acte où ils donnent le Coudonier, terre du pays de Fréjus, qui devait leur provenir de l'héritage de Belielde ^. Pierre Amie était mort en 1113, quand ses fils cadets Bertrand Amie et Pierre, avec sa veuve Agnès, font encore une donation dans le même pays ^. Le cadet, Pierre, assiste, dans Avignon, le 24 février 1114, au mariage de Guillaume Renard avec Poncie de Baux ^. Quant à Taîné Giraud Amie, il avait épousé A y al mu s. En juin 1101, les vicomtes avaient donné au chapitre le domaine qu'ils possédaient sur le cours de la Sorgue, depuis Védène jusqu'au Rhône et du Rhône jusque dans Avignon ^. Pour compléter l'effet de ce don, Giraud Amie donne le même cours d'eau, de Védène jusqu'au Rhône et jusqu'aux
1. [1050-1065J : « in presentia Rostagni episcopi, Berengarii, Pétri Amici, Guillelmi vicecomitis » (Vaucluse, G., Chap. métrop,, 27 prov., fî. '22 v°- 23 r").
2. [1064-1094]: « ego Athenulphus et uxormea Scocia... sanctoPetro Karilociquartam partem deeimi Relanie... Petrus Amicus f. » (Montm., p. 155).
3. 28 juillet 1094 : « Petrus et uxor sua et Guiraldus, filius ejus, Amici, donat in Ponte similiter » (S.-F., 686).
4. [1094-1102] : « ego Petrus Amicus et uxor mea Agnes et filii nostri Geraldus, Bertrannus atque Petrus... locum Sancte Marie... Codognerius..., in valle castelli Enversunas, in Forojuliensi pago... nostre dominationis... cum consilio et auctoritate... Berengarii Forojuliensis episcopus » [Lérins, éd. Flammare, n° 274). Le Coudonier, comm. Flassans.
5. 1113 : « ego Bertrannus Amicus una cum matre mea Agnes et fratre meo Petro... in territorio de Eversunas... » [Ibid., 275).
6. Avignon, 24 février 1114 : «... Petrus Amici...» (Polycarpe, Annales, p. 665).
7. Avignon, juin 1101 (Vaucluse, G. 27 prov., ff. 1 r°-2 r°).
LA niÉRARCHIR ADMINISTRATIVE ET LE RÉGIME FÉODAL 407
portes d'Avignon i. Ainsi, jusqu'alors la Sorgue était au pouvoir des Amies, à partir de Védène, et ils en jouissaient sous le domaine des vicomtes. De plus, ils donnent leur droit et leurs domaines sur les chemins, les terres et ailleurs. Cet abandon du cours d'eau devait permettre au chapitre d'y élever des moulins et des établissements industriels. Le donateur retient cependant le 1/8, sauf un sixième, et il engage ce 1/8, dont il garde le domaine, pour 450 sous. Il doit faire approuver cet acte important à ses frères et à sa belle-mère. La rétention du 1/8 avait pour but de ne pas abdiquer complètement sa situation : mais l'exercice de ses droits sur cette fraction n'aurait pas été aisée. Il la met donc en gage pour en retirer une utilité immédiate.
Ainsi, sur le cours d'eau, les vicomtes exerçaient le domaine éminent et les Amies le pouvoir direct. Sur les chemins, les Amies exerçaient à la fois le domaine et le pouvoir.
Dans la seigneurie vicomtale du Pont de Sorgues, ils touchaient avec les vicomtes une partie des droits de port ; dans la seigneurie de Védène la situation, beaucoup plus importante, est toujours un complément de la vicomte.
En somme, les vicomtes avaient gardé le Pont de Sorgues sous leur pouvoir direct, sauf quelques droits ; ils avaient inféodé Védène aux Amies. Ensemble, ils exerçaient les prérogatives du pouvoir administratif sur les voies de communication. Les vicomtes abandonnent la Sorgue jusque dans Avignon : les Amies jusc^' auprès Avignon. Il semble donc que l'autorité de ces derniers, à la différence de l'autorité vicomtale, était établie uniquement sur la campagne et extra-muros.
Par un premier acte, Giraud Amie avait cédé aux chanoines tout ce que le prévôt Rostaing Renard tenait de lui, c'est-à-dire des maisons dans le château de Védène et la franchise d'un
1. [1101-7 juillet llOSj : « ego Geraldus Amici et uxor mea Ayalmus... aquam Sorgiede... Vedena usque ad Avennicam civitatem et ad Rodanum... etiam jus et dominium... in viis sive in terris sive in aliis locis. Et tamen retineo octavam partem, excepta sexta parte et prebenda... hoc donum fratribus meis et noverce mee laudare facere debeo » (Vaucluse, G. 27 prov., f. 2 r«>-v°). Cf. Ibid., ff. 2 v°-3 r», pour la mise en gage du 1/8.
i08 LA PROVENCE DU PREMIER AU XII® SIÈCLE
bateau pour la montée du Rhône. En retour, on lui avait offert en cadeau un porc de premier choix ' .
Giraud Amie vivait encore en 1112 ^ : peut-être était-il mort en 1113 puisqu'il ne paraît plus, ni dans l'acte de Lérins passé cette année-là, ni en 1114 au mariage de Guillaume Renard. Il ne laissa, semble-t-il, qu'une fille nommée Constance. La maison des Amies, branche cadette des vicomtes d'Avignon, tombait en quenouille. Mais son nom allait revivre dans celle des Sabran.
Sabran, qui domine la Cèze, au diocèse d'Uzès, avait servi de berceau à une maison, de rang égal à celle des Amies, dont les membres étaient en rapports depuis longtemps avec Avignon. Le très noble Rostaing, époux de Belletrude, se trouvait dans Avignon le 21 septembre 1006 avec ses quatre fils, le clerc Pierre, Bertrand, Rostaing et Emenon. Ils donnent Lirac dans le comté d'Avignon au monastère Saint-André ^,
Lirac est la localité que Landoin, en 919, par un acte passé tout à côté, à Saint-Laurent- des-Arbres, avait déjà donnée à l'église d'Avignon ^. Il est donc bien possible que Rostaing, époux de Belletrude, se rattache au vicomte Brémond de 976 ^ supprimé par le marquis Guillaume et, plus anciennement, à la famille de Landoin. Quoi qu'il en soit, le second fils de Rostaing
1. [février 1099] : « domnus Giraldus Amici.... quicquid Rostagnus prepositus habebat habeo pro fevo hoc estmansiones Vedenensi castro ac terras.., in ejusdem castri territorio et navigium de ascensu Rodani » (Vaiicluse, G. 27 prov.,Chap. métrop., f<*31 r^-v").
2. 1112 : « Geraldus Amici... de territorio et de palude Juncheriarum. . a Sorgia mortua usque ad Gargum nigrum ; ah oriente a Gargo nigro usque ad rivum vicecomitatem... Signum Geraldi Amici... » (ms. lat. 13916, f° 24 v»).
3. Avignon, 21 septembre 1006 : « Rostagnus nobilissimus vir cum uxore sua Belletrude et filiis Pétrone, clerico, et Bertranno et Rostagno seu Emenone... ecclesiam Sancti Pétri... in comitatu Avenionensi... in Alieraco minore... » (ms. lat. 8971, pp. 48-49 ; Cartiil. Saint-André, fol. 45).
4. Saint-Laurent-des-Arbres, 919 : » ego Landoynus et uxor mea Eiglenracla... genitoris mei Landoyni et genitricis mee Liuthgarde seu fratrum meorum Bertmundi et Amalrici... Aileracum fiscum... cum ecclesia sancti Pétri et in Arboris villa ecclesiam sancti Laurenti... » (Vaucluse,G. 257, f» 1).
5. Avignon, !«•• avril 976 : « ... Bermundus vicecomis firmavit... {Ibid., G., Chap. métrop., 27 prov. f" 26 r^-v»).
et Belletrude, Bertrand, fut père d'Umbert et leur quatrième fils Emenon est la tig"e de la Maison de Sabran.
Emenon, le 18 décembre 1029, porte ce nom pour la première fois K On leretrouveen 10i3, dans un acte relatif à Saint-Andrélès-Avignon, avec son fils Hostaing -. Ce Rostaing, à son tour, paraît avoir été le père d'Emenon de Sabran, vivant à Nîmes le 15 décembre 1066 -^ et de Guillaume de Sabran connu par plusieurs actes depuis le mois d'août 1065 jusqu'en janvier 1109 ^. Finalement, ce Guillaume eut pour fils Rostaingde Sabran, Emenon et, sans doute, Pierre de Sabran. Ce dernier, connu le 9 janvier 1115/6 ^, doyen de Saint-André depuis 1133jusqu'en 1142 ^, prieur de Thouzon en 1140 ", devint évêque de Sisteron dès octobre 1145. Il mourut le7 décembre 1171 ^. Son frère Emenon figure en 1125 et en 1138 en Languedoc ^. L'aîné des trois, Rostaing, connu depuis 1131 jusqu'en 1172, fut celui qui épousa Constance, héritière de la maison des Amies 'o. Il est à Saint-André en 1133. Quant à elle, elle mourut en 1136, pré-
1. 18 décembre 1029 : « Emeno de Sabrano » {Hist. de Lang., 2.^ éd., t. V,no 191). Cf. Cart. de Gellone, n°s 6, 381, 382.
2. 1043 : « ... S. ... Emenonis, Rostagni... » (Polycarpe, Ann., p. 430).
3. Nîmes, 15 décembre iOQQ {Hist.de Lang., 2^ éd., t. V,n°276). Cf. Cart. de Nùnes, n° CLXXXII.
4. Août 1065 {Hist. deLang., 2* éd., t. V, n« 270). —Nîmes, 15 décembre 10Ô6 {Ibid., n« 276). — [Vers 1077] {Ibid., n° 328). — 1084 (/Z>if/., n» 359). — 28 juillet 1094 {Ibid.,n^ 386). — Juin 1095 {Ibid.,n<' 389). — 6 juillet 1096 {Ibid.,n° 392). — Janvier 1109 (Polycarpe., Ann., pp. 661-662). — Cf. Cart. de Nimes, n° CLXVIII.
5. 9 janvier 1115/6 {Hist.de Lang., 2^ éd., t. V, n» 456,§ 11). — 7 mai 1118 [Ibid., n» 462, § 1).
6. 1133 : « P. de Sabrano decanus « (Ibid., n° 524, § 1). — Saint-André, septembre 1142 [Ibid., n» 524, §3).
7. Pernes, 1140 : « P. de Sabrano, prior de Tadone [Ibid., n° 524, § 2).
8. Octobre 1145 — -J- 7 décembre 1171 (Albanès, Gall. Christ, nooiss., Sisteron, col. 704-705). — 1157 (Lang., t. V, n« 620).
9. 1125 {Hist. de Lang., 2« éd., t. V, n» 493, § 1). — 1138 {Ibid., n» 538).
10. 1131 {Ibid., n. 515). — Saint- André, 1133 (ms. lat. 1391Ô, f. 25 r°). — Pernes, 1140 {Ibid., f» 25r°). — Saint-André, septembre 1142 {Ibid.,('> 26 r°). — Avril 1172 {Authent. Hôpital de Saint-Jean, n» 15). Cf. n« 315 {Rev. de Prov., du Roure, l^e année pp. 15, 90. — f -av. nov. 1184 (Ibid., n° 32).
maturément, après lui avoir donné trois fils, et il se remaria avec Roscie, fille de Rainon du Caylar. Pour se borner au premier mariage, le seul qui intéresse la Provence, les trois fils qui en naquirent portèrent, le premier, le nom des Sabran, et les deux derniers celui des Amies. Le premier est en effet Guillaume de Sabran, connétable de la Maison de Toulouse en Provence : on le suit depuis novembre 1152 jusqu'en 1199 et il laissera postérité pendant deux générations K Le second, Pierre Amie, paraît à Saint-André en 1133 2. Le troisième, Guiraud Amie, épousa, le 19 novembre 1152, Galburge, nièce de Rainon du Caylar, apparentée ainsi à la seconde femme de son père ^. Un acte de 11 62 dit
1. 49 novembre 1152 (Hist. Lang., 2« éd., t. V, n° 591, § 2). — Carpentras, 1155 {Gall. Christ,, t. I, instr., p. 148;.— 1157 [Hist. de Lang , 2« éd., t. V. n» 620). — 8 avril 1158 : « Guillelmus de Sabrano coneslabulus » {Arch. d'Arles; Authent. de l'Hôpital de Saint-Gilles, f^cwiii r»-vo). — 1158 (Langr., 616, § 3). — 11 janvier 1159 (ms. lat. 6220, pp. 287-289). — l*"" juin 1163 {Lang., 2« éd., t. V, n°652). — Etc. — Cf., pour le surplus, Généalogie historique de la maison de Sabran-Pontevès. Paris, Firmin-Didot, 1897, in-4, pp. 115-118 (Extrait de VArmorial général de France, registre supplémentaire). — Son fils Rostaing, connu de 1199 au 27 octobre 1206, était mort le 16 février 1208/9 ilbid., pp. 119-120) : son petit-fils, nommé également Rostaing et connu de 1226 au 5 mai 1252, paraît n'avoir laissé qu'une fille, mariée avec Guillaume de Tournon [Ibid., pp. 121-122).
Le connétable n'est pas le seul grand officier de Provence qui accompagne Raj^mond de Toulouse, marquis de Provence : en août 1180, notamment, se trouve auprès de lui le chancelier, sans oublier le vicaire comtal : <( Draconetus vlcarius domini comitis... Radulfus cuisidicus et cancellarius domini comitis...» (Arch. du Gard, H. 277). Ce chancelierse retrouve en janvier 1 182/3 : « diffînicione magistri Rodulfi domini comitis cancellarii... » (Arch. des Bouches- du-Rhône, H. Malte, 119). Quant au vicaire comtal, il se titrera plus tard vicomte ; il ne sera plus alors auprès du marquis, mais auprès du comte de Forcalquier, autant qu'on peut en juger par un acte de 1203 : « Draconetus vicecomes in partibus Ebredunesii » (Arch. des Bouches-du-Rhône, H. Malte, 415).
Le connétable avait succédé au sénéchal connu depuis 1040 (Montm., pp. 138-139). Le 15 mai [1126], c'est auprès de Raymond Bérenger, comte de Provence, que figurait ce personnage : « S. Raimundi cornes. Signum Berengarii dapiferi » (Arch. des Bouches-du-Rhône, B. 278) ; suivent onze pairs et le scribe.
2. Saint-André, 1133 (ms. lat. 13916, f° 25 r"). Cf. Hist. de Lang., 2« éd., t. V, n. 524, § 1.
