C'était du moins la proportion en 1167 (Montm., p

bablement, que celui de Marseille K L'acte de 1193 suppose que, en cinq ans au plus, les revenus des 7/12 de la quote-part des Amies doivent suffire à rembourser un gage de 46 marcs équivalant à 2300 sous melgoriens. Les revenus de cette quote-part totale en cinq ans représentent, sur ce pied, 3942 sous. Gomme cette quote-part revient aux 3/o du total des revenus du pont, ces revenus, en cinq ans, donneraient 6570 sous, c'est-à-dire 1314 sous par an. Et, comme les droits perçus variaient de 4 deniers à une pougeoise par unité de passage, cela suppose une moyenne de quinze mille têtes allant et venant par an au port d'Avignon. En réalité, au lieu de cinq ans prévus, il en suffit de la moitié pour acquitter le gage des 46 marcs. Les recettes prévues avaient doublé, en 1194 et 1195, grâce à l'établissement du pont.

Les vicomtes, comme avoués de l'église, avaient, élevé Ghâteauneuf-Calcernier au nord d'Avignon : les Amies, de leur côté, élevèrent, sans doute à la même époque, Châteauneuf l'Amie à la limite du diocèse de Gavaillon. En souvenir de leur rangéminent, tant que le Gomtat Venaissin exista, le seigneur de Châteauneuf jouit d'un privilège unique. La règle générale voulait que les vassaux se rendissent à la cour de leur suzerain pour lui prêter foi et hommage : pour remplir ce devoir, les gentilshommes du Comtat se rendaient donc à Garpentras, par-devant le recteur du Gomtat. Seul, le seigneur de Ghâteauneuf attendait le représentant de son souverain : celui-ci devait venir prendre son hommage à domicile 2.

1. Le 19 juin 1220, le 1/6 du port de Marseille était engagé pour 25000 sous de royaux coronats (S.-V., 926). Cette monnaie étant à 60 sous le marc (S.- V., 228), le port de Marseille valait donc au moins 2500 marcs, c'est-àdire au bas mot trois fois celui d'Avignon.

En 1193, toutefois, la mise en gage pour 46 marcs des 7/12 de la quotepart de Guiraud Amie ne représentait que 2300 sous, c'est-à-dire le dixième environ de la valeur réelle. A ce compte, le port de Marseille valait, non pas 2500, mais 25000 marcs, c'est-à-dire trente fois environ celui d'Avignon. Cette proportion est plus vraisemblable.

2. Généalogie de Sabran-PonCevès, p. 123, note d; d'après Pithon-Curt, t. II, p. 13 note.

Les Renard^ vigaiers ou mislraux du canton d'Avignon

A la tête de chaque canton se trouvait placé un viguier qui assistait le comte ou le vicomte dans ses fonctions.

C'est ainsi que, vers 975, existait le viguier Bonfîls dans le canton avignonnais de Roubian près Tarascon^. Le viguier de Marseille Adalard assiste, vers 990, à un plaid du vicomte de Marseille Guillaume 2. En 1036, dans le canton de Fréjus, existe Durand, viguier du Puget-sur-Argens, qui assiste le vicomte de Fréjus Francon-^. En 1051, paraît le viguier Garbonel dans un acte relatif aux Pennes et, par conséquent, au comté de Marseille^. En 1052, c'est le viguier Amalric, dans un acte relatif à Callas au comté de Fréjus''. On connaît également les trois frères Pons, Adalman etEngelran, comme viguiers de cette localité 6. Le protocole comtal, en 1044^, tout comme le protocole royal ^, ne manque pas de mentionner les viguiers dans l'énumération des degrés de la hiérarchie administrative. Mais cette hiérarchie, au milieu du xi® siècle, s-'effaçait. Les juges de Provence disparaissent alors avec l'unité de la marche. Les viguiers, qui étaient l'organe de cette unité dans les centres ruraux, sont nommés en titre pour la dernière fois en 1067^. Il s'agit d'un acte de Montmajour : les moines se plaignaient qu'il n'y eût plus comme jadis de marquis et de comte pour se faire rendre justice. Les viguiers leur restaient sous la main et ils les nomment. Le comté d'Arles en comptait au moins quatre ou cinq et on peut croire que, dans