avril 1155 (Vauciuse, G. 6, f

4i8 LA PROVENCE DU PREMIER AU XII^ SIÈCLE

Ces copartageants sont connus: ce sont Alix, fille d'Augifer, et Bertrand de la Garde. En 1187, Alix vend la moitié de ce que possédait son père sur le port pour 750 sous melgoriens. En mai 1187, c'est-à-dire à la même époque, Bertrand de la Garde vend sa part à lui pour le même prix de 750 sous melgoriens nouveaux. Cette parité de prix et cette contemporanéité de vente font penser, puisque le père d'Alix avait eu le double de sa fdle, que Bertrand de la Garde est le propre frère d'Alix et que ledit Augier n'avait pas laissé d'autres enfants. Précisément, on trouve dans Avignon, depuis septembre 1177 jusqu'en octobre 1193, un Bertrand Augier qui, son nom l'indique, devait être fils d'un Augier. Il est très vraisemblable que ce Bertrand Augier est le frère d'Alix et qu'il s'appelait Bertrand Augier de la Garde, quelquefois Bertrand de la Garde et le plus souvent Bertrand Augier.

Gomme, au mois d'août 1196,Giraud Amie vendra définitivement pour 24000 sous melgoriens ses 3/5 du port, ce qui revient aux 9/15, il suit de là que le 1/15, restant aux châtelains et à leurs copartageants, devait valoir de 2500 à 3000 sous. Mais, puisque la part des héritiers d'Augier s'élevait à 1500 sous, elle valait très probablement la moitié de ce 1/15. Donc, la part personnelle d'Auzias Raymond d'Avignon ne devait pas dépasser 1/30 du total et elle ne devait pas valoir plus de 1500 sous.

A supposer que la part d'Augier se fût détachée de la part primitive des châtelains, on voit donc, suivant la répartition des droits de port, dans quelles proportions le pouvoir urbain se trouvait divisé quand s'établit la commune.

L'évêque jouissait du 1/3 des droits de port. Les vicomtes, par leurs délégués, les Amies, en tenaient les 3/5. Aux châtelains en revenait le 1/15. Si l'on compte quinze parts totales, l'évêque en avait cinq, les vicomtes neuf et les châtelains une. Les vicomtes et les châtelains se partageaient donc, dans la proportion de neuf pour un, les 2/3 que le pouvoir royal s'était réservés en constituant le temporel de l'église, au début du x® siècle i.

1. Vienne, 19 octobre [907] : « ex porto eiusdem civitatis tertiam partem prefatae ecclesiœ... concedimus » (Vaucluse, G. 6, f" 5).

Ces deux tiers avaient passé du roi au comte, avec le fisc royal, vers 975 : du comte, ils avaient dû passer au vicomte et au châtelain vers 1030. A la fin du xii^ siècle encore, cette situation était respectée par la commune.

Voilà tout ce que les documents actuellement connus permettent de dire pour élucider la situation des châtelains.