Bouquet, IX, p

2. J.-H. Albanès et Ul. Chevalier, Gallia Christiana novissima : Arles, col. 94-96, n» 233.

Cette date contient cinq éléments : deux d'entre eux, c'est-à-dire le jour de la semaine et le quantième du mois, forment une concordance certaine. Le dimanche 6 juin 897, indiction XIV, l'an VI du règne de Louis, correspond, dans le style actuel, certainement, au dimanche 6 juin 896, qui fut le 2® dimanche après la Pentecôte. Par conséquent, dans l'entourage de l'archevêque d'Arles et pour un acte très solennel, on employait bien le style pisan : mais cette anticipation du millésime n'entraînait pas celle de l'indiction. De plus, cet acte prouve que le début du règne de Louis doit être restreint entre le 6 juin et le 11 août 890.

Si on accepte la restitution probable du [mardi] 22 juin [897/6], dans l'an VII du règne, pour ladatedupréceptedeTournus, le début du règne devrait être restreint d'autre part entre le samedi 6 et le lundi 22juin 890. Le roi de Provence aurait donc été sacré et couronné, soit le P*", soit le second, soit le troisième dimanche après la Pentecôte, 7, 14 ou 21 juin 890, soit encore le jeudi 11 juin, en la fête de l'apôtre saint Barnabe.

A considérer ces derniers résultats comme provisoirement acquis, les dates des préceptes cités peuvent être établies, en définitive, ainsi qu'il suit :

Lyon, [samedi], 18 mars 892, l'an 2®.

Nice, [samedi], 11 août 894/3, l'an 4% indiction 12^ Strangiata^ [25 mars-22 juin] 896/5, l'an 5^, indiction 14®. Carpentras, [6 juin-25 décembre] 896/5, l'an 6*^, indiction 14®. Orange, [P'" septembre 896/5-24 mars] 896, l'an 6% indiction 15® Lyon, [P^ septembre 896/5-24 mars] 896, l'an 6% indiction 15®. Fitilianis, [mardi] 22 juin [897/6], l'an 7®(?), indiction 14® [sic). [25 mars-22 juin] 898/7, l'an 7®, indiction V\

III. — Chancellerie impériale sous V archichancelier Bainfroy.

Le roi de Provence Louis fut couronné roi de Lombardie à Pavie le dimanche 12 octobre 900, puis comme empereur à Rome le dimanche 15 ou 22 février 901 ^. A dater de ce moment, l'ère de son règne en Provence est abandonnée pour faire place à son ère impériale, dans la date des actes de chancellerie.

Poupardin, pp. 170-171.

Cette chancellerie, placée sous la haute direction des archevêques de Vienne Rainfroy (28 janvier 899, 30 avril 907) et Alexandre ( 19 octobre 907-17 décembre 926) comme archichanceliers \ a obéi successivement au chancelier Arnoux (900-907), aux notaires Thion (912), Garnier (19 octobre 907-912) et Uboud (18 janvier 915-928).

Le premier précepte connu de Louis en Lombardie ^ est daté de Pavie, la veille de son couronnement, c'est-à-diré le samedi 11 octobre 900 :

ft Arnulfus notarius, jussi domni Hludovici serenissimi régis, leg^i et subscripsi. »

« Data.V.idus octobris anno incarnationis dominicee DCGGG, anno vero domni Hludovici gloriosissimi régis .1., indictione .IIII. ; Actum Papie féliciter, amen. »

Dans ce précepte, dont l'original est aux archives capitulaires de Parme, Louis, par un ordre direct à son notaire Arnoux, concède Gortemagg-iore à l'impératrice Ageltrude, veuve de Guy.

Le dernier précepte connu de Louis en Lombardie est daté de Pavie le [mercredi] 12 mai 902, dans la semaine avant la Pentecôte ^.

Dès le 17 juillet suivant, il devait avoir repassé les Alpes et, le [jeudi] 11 novembre, à la Saint-Martin, on le trouve effectivement à Vienne '' . A cette date, il délivre un précepte en faveur de Bernard et de Thibert, sur la demande de l'illustre duc et marquis Guillaume, leur concédant l'abbaye de Saint-Martin d'Ambert, dépendance de la mense comtale de Lyon, sise en Roannais :

« Arnulfus notarius ad vicem Ragimfridi archipresuli et archicancellarii recognovi. Dato .III. idus novimbres, anno Domini DGCGGII, indictione V, anno secundo imperante domno Ludovico imperatore. Hactum Vienne publiée, in Dei nomine féliciter, amen.

1. Louis n'a eu unarchicliancelier qu'à dater de son accession à TEmpire: voilà pourquoi Rainfroy a été le premier à porter ce titre.

2. L. Schiaparelli, Dlplomi inediti dei secoli IX e X [Bulletino delV islituto siorico italiano, n»21, Roma, 1899, pp. 135-137, pièeen» III).