Sic

préceptes de 897, de 917 et de 919 : dans ces deux derniers, les deux lettres du mot sont liées, ce qui n'a pas lieu en 897. On observe que la lettre n se trouve figurée en minuscule dans les préceptes de 903, 907, 908 et 912; mais dans les trois premiers, dus à la plume d'expéditionnaires viennois, le trait supérieur, qui unit le second jambage de la lettre au premier, est arrondi. Cet aspect arrondi caractérise les deux nasales m et n. CependanC, dans le précepte de 907 dont le début est d'une calligraphie arrondie très soignée, on remarque à la lin de la première ligne, moins soignée que le début, une lettre m à jambage aigu : c'est la lettre finale du mot reuerentiam. Dans le précepte de 912 dû à la plume du notaire Garnier, le trait, qui unit le premier jambage au second, part du premier en remontant sans décrire de courbe et rejoint le second de manière à former avec lui un angle aigu très prononcé. Les nasales m et n prennent ainsi un aspect hérissé et pointu qui les différencie très nettement de celles qui sont du'es aux calligraphes viennois.

Le d se présente avec la panse arrondie dans les préceptes de 897, 907, 908, 917 et 919. Cependant, dans celui de 908, le premier, employé pour figurer le mot Dei, fait exception. De même, dans celui de 917, celui qui, pour la souscription notariale, figure au nom JJbboldus. Ce d particulier n'est pas formé d'une panse unique : il est tracé par deux panses superposées et arrondies qui s'appuient sur la haste verticale. Il en est de même dans les préceptes de 903 (avril-décembre) et de 912.

Le ^, dans le précepte de 897, se compose d'un trait supérieur et horizontal qui surmonte le trait vertical, sans s'appuyer sur lui, par une panse à gauche. Dans tous les autres préceptes, ce trait supérieur s'appuie sur le vertical par une panse qui vient le rejoindre en dessous et à gauche. Mais, il y a une particularité : dans les préceptes de 903 (avril-décembre), 908, 917 et 919, cette panse dépasse, sur la droite, après avoir rejoint le trait vertical et elle tend à s'enrouler autour de lui. Dans les préceptes de 907 et 912, la panse ne dépasse pas le trait vertical après l'avoir joint et avoir servi d'appui au trait supérieur.

Le c, dans le précepte de 903 (avril-décembre), se compose de deux courbes superposées et arrondies, exactement comme les deux panses qui caractérisent les d de ce même précepte. Dans tous les autres préceptes, il se compose de la courbe unique qui caractérise la forme ordinaire de cette lettre. De plus, le c est par excellence, dans l'écri-

ture solennelle des préceptes, la lettre à panache. Ce panache proéminent s'observe sans exception depuis 897 jusqu'en 919 : chaque scribe le développe plus ou moins. Mais un détail frappe dans la série. Tous les préceptes, sauf un, présentent un c dont la hauteur ég-ale celle des autres lettres : le panache, qui le surmonte, se détache donc, de la courbe qui forme la lettre proprement dite, au niveau de l'alig-nement constitué par les sommets de toutes les lettres dépourvues d'apex. Par exception, le précepte de 912 offre des c dont la courbe atteint à peine la moitié de la hauteur des lettres normales de la lig-ne. Le panache occupe donc le surplus de la hauteur, entre les lettres voisines, avant de surgir au-dessus de leur niveau supérieur et sa proéminence en est réduite d'aut£^nt. '

La lettre s se compose d'un trait vertical dont le jambage inférieur dépasse toujours le bas de la ligne. Mais, dans le précepte de 907 seul, ce trait surmonte de beaucoup le sommet de la ligne, de manière à former un apex ou pointe à panache très proéminent. Dans les autres préceptes, le trait vertical ne dépasse pas le sommet de la ligne, ou bien il ne le dépasse guère. L's n'est donc pas une lettre à apex, comme le c/, l'A, 1'/.

La lettre f n'appelle pas d'observation relative à quelque diversité bien sensible de forme.

La lettre r dépasse toujours plus ou moins le niveau inférieur de la ligne par son jambage vertical. Dans les préceptes de 897, 903, 907, 917 et 919, le petit trait supérieur, qui s'en détache à droite, ne s'élève pas au-dessus de l'alignement. C'est tout au plus si, dans le mot imperator de 903 où la lettré en question figure comme finale, on peut constater une tendance à élever la fin de ce trait au-dessus du niveau de la ligne. De plus, dans celui de 907, il s'élève résolument dans le cas où les lettres r et e forment le groupe re.

La tendance, qui est exceptionnelle dans ces préceptes, se développe dans celui de 908. La première ligne en grandes lettres, de ce dernier acte, contient onze fois la lettre r ; sur ce total, il y a six exemples du trait supérieur qui reste au niveau de la ligne et cinq exemples où il s'élève, de biais, au-dessus d'elle. Enfin, dans le précepte de 912, ce trait se termine toujours en s'élevant au-dessus du niveau supérieur de la ligne.

Après avoir ainsi passé en revue les formes diverses que revêtent les consonnes nasales m et n, dentales d et t, sifflantes c et s, labiale f

et liquide r dans les préceptes de Louis l'Aveugle, il reste à grouper les mêmes remarques relatives aux voyelles. «

L'a, plus ou moins penché, n'offre jamais, comme forme théorique, de différence bien caractéristique d'un précepte à l'autre, en dehors de la tendance spéciale à chaque scribe de tracer tous les traits.

L'e offre plus d'intérêt. Celte voyelle est une lettre à deux étages, car elle se compose essentiellement de deux panses superposées : la plus haute forme l'amorce d'une boucle fermée, la plus basse est ouverte. Dans les préceptes de 897, de 903 et de 907, l'étage supérieur occupe presque toute la hauteur, l'inférieur est donc fort bas. Mais le précepte de 907 offre deux exceptions : le groupe ne de iiomine et le premier groupe re dans reverenliam parce que l'e y est lié à la lettre précédente ; l'étage inférieur de la lettre y disparaît. Dans les préceptes de 908, de 912, 917, c'est l'inverse, car l'étage inférieur est fort élevé. Finalement, dans le précepte de 919, chacun des étages offre à l'œil à peu près le même développement. En dehors de cette question des proportions variables de chaque étage, il y a lieu d'observer que la panse inférieure est, en général, fort rebondie : par contre, dans le précepte de 908, elle maigrit au point.de n'être plus qu'un trait vertical. Le mode de liaison des deux panses varie : dans les préceptes de 903, 907 et 912, ces deux panses se soudent tout simplement l'une à l'autre par leur extrémité commune ; dans ceux de 897, 908, 917 et 919, par contre, le trait de la panse supérieure ne finit pas au point oij il rencontre le trait de l'inférieure, il le dépasse en descendant et en se recourbant. Les deux panses esquissent alors, par leur ensemble, le tracé d'un 8 incomplet.

L'i se compose du trait vertical ordinaire en 897, 903, 907, 908, 917 et 919,: en 912, sur 21 spécimens de cette voyelle, il y en a 12 de conformes à cette tradition, mais les 9 autres se composent d'un trait ondulé par le sommet,

L'o se compose d'une boucle fermée. Dans les préceptes de 897, 908 et 912, cette boucle est de la hauteur des autres lettres de la ligne. Dans ceux de 903, 907, 917 et 919, elle se réduit à une boucle étroite au bas de la ligne et le reste de la hauteur, que les lettres occupent, est rempli par un trait qui s'élève après avoir fermé la boucle. Par exception, le mot ob du précepte de907 donne une boucle qui occupe toute la hauteur. Dans les préceptes de 897, 903, 908, 917 et 919, le trait qui s'élève au-dessus de la boucle fermée ne dépasse

pas le niveau supérieur de la lig-ne : dans celui de 907, il le dépasse légèrement, dans celui de 912 il le dépasse tout à fait, de manière à former un apex proéminent bien caractérisé. Généralement, pour former la boucle de l'o, la main du scribe, qui se dirige de haut en bas puis de bas en haut, se déplace de gauche à droite pour effectuer cette courbe : il en est ainsi dans tous les préceptes d'une manière courante. Cependant, il arrive aussi que la main se déplace de droite à gauche. Ainsi, dans le précepte de 903 pour le groupe om du mot omnium^ à titre exceptionnel. Dans le précepte de 908, il est facile de constater le mouvement ordinaire dans le texte proprement dit de l'acte : ainsi, dans retribucionibus . Mais la première ligne en grandes lettres, la seule sur laquelle porte le présent examen, paraît bien donner le mouvement inverse et exceptionnel. La chose n'est pas facile à déterminer, parce que la boucle se ferme en pointe avec une calligraphie soignée : cependant, ce fait paraît ressortir du mot ordinanle et du second o de nostrorum,, où la jointure des deux traits qui ferment la boucle est moins parfaite. Dans le précepte de 912, le texte proprement dit provoque la même remarque que celui de 908 : ainsi à la neuvième ligne, le mot poterit donne, à n'en pas douter, le mouvement usuel de gauche à droite ; de même, à la première ligne, le mot : accomodamus. Cependant, sauf erreur, dans le mot nomine^ il faudrait constater le mouvement de droite à gauche : de même dans eorum.

Enfin Vu ne donne pas lieu à des observations sur une divergence de formes : le tracé en est plus ou moins anguleux ou arrondi, suivant les tendances personnelles de chaque scribe et suivant le degré de soin que celui-ci mettait à sa calligraphie.

Ces observations faites, il convient de voir avec quel groupe de préceptes les caractères de l'invocation et la suscription placées au f" 202 v° du ms. lat. 1452 offrent le plus d'analogie comme forme théorique. Ces caractères offrent les particularités suivantes, en harmonie avec les préceptes cités ci-contre :

La lettre n en minuscule dans le mot initial : 903, 907, 908, 912.

Les nasales m et n à jambages pointus : 907 [reverenliam) ^ 912.

Le (/ à deux panses : 903, 908 (Dei), 912, 917 (Ubboldiis).

Le ^ à panse qui ne dépasse pas le trait vertical : 907, 912.

Le c de hauteur un peu inférieure à la ligne, avec panache : 912.

Le s non proéminent : 897, 903, 908, 912, 917, 919.

Le r non proéminent : 897, 903 (sauf imperator), 907 (moins le groupe re), 908 (six cas sur onze), 917 et 919.

L'e à panse inférieure élevée: 908, 912, 917.

Vi droit : 897, 903, 907, 908, 912 (douze cas sur vingt-un, 917, 919.

L'o à boucle étroite au bas de la lig-ne : 903, 907 (sauf oh), 917, 919.

Vo à trait non proéminent : 897, 903, 908, 917, 919.

L'o dirigé en descendant de droite à gauche : 903 [omnium), 908 (ire ligne), 912 [nomine, eoriim).

Sur 12 particularités, il y en a donc 4 qui rappellent le précepte de 897, 8 celui de 903, 6 celui de 907, 8 celui de 908, 9 celui de 912, 7 celui de 917 et 5 celui de 919. C'est donc le groupe des préceptes délivrés sous l'archichancelier Alexandre et de 908 à 917 qui offre davantage de points de ressemblance comme forme théorique. Dans ce groupe, c'est précisément le précepte dû à la main du notaire luimême qui en offre le plus, puisque les trois quarts des formes théoriques observées y figurent. Ce résultat est d'autant plus remarquable que l'écriture du précepte de 912 est la moins calligraphique, c'est-àdire la moins conventionnelle et la plus personnelle de toutes.

On peut donc dire que l'invocation du précepte de Raoul, placée dans le ms. lat. 1452, a dû être transcrite à Vienne sous l'influence du notaire Garnier. La forme des c qui lui est propre suffirait à le caractériser. Mais il est difficile de croire qu'elle y a été transcrite par lui-même. Son précepte autographe de 912 présente des r, des o, des e, dont le tracé en diffère trop. L'invocation a donc été transcrite par un des expéditionnaires de la chancellerie viennoise imitant l'écriture du notaire Garnier. Dans nomine, il écrit par mégarde un c au lieu d'un e ; dans Rodulfiis, il omet par mégarde le second jambage de Vu : c'est un essai de plume qui cherchait, fort probablement, à rendre l'aspect d'un précepte de Raoul dû à la main du notaire, ou à une main presque identique à la sienne. On a dit que Garnier paraissait être de langue germanique : il pourrait donc bien être originaire de la Bourgogne jurane où se parlait cette langue et avoir été, d'abord, dans la chancellerie du roi de Bourgogne jurane Rodolphe (888, -j- 25 octobre 912). Il est légitime de penser que les quelques particularités des caractères de l'invocation, qui sont en opposition avec les formes employées par Garnier, caractérisent la main du copiste lui-même : cette main, s'écartant du modèle, y reprend plus ou moins son naturel. Les préceptes de 907 et de 908 font connaître, chacun, un expéditionnaire de la chancellerie viennoise. Cette chancellerie ne devait pas en avoir beaucoup plus. La main de 908 trace la boucle des o aussi haute que

les autres lettres, dirigée de droite à gauche et sans trait proéminent : la queue de Yr est proéminente dans cinq exemples sur onze. La main ' de 907 trace la boucle des o fort étroite au bas de la ligne, dirigée de gauche à droite avec un trait vertical à peine proéminent : la queue de IV n'est pas proéminente, sauf dans le groupe re. Aucun de ces détails particuliers, soit au scribe de 908, soit à celui de 907, ne se retrouve donc, d'une manière identique, dans les détails de l'invocation transcrite, qui sont contraires aux habitudes du notaire Garnier. Le tracé des e, dans l'invocation et dans le précepte de 912 dû à Garnier, offre une similitude de proportions puisque, des deux côtés, la panse inférieure est élevée ; mais dans le précepte de 912, les deux panses se soudent par leur extrémité commune et, dans l'invocation, il n'en est pas ainsi. Dans l'invocation, la panse inférieure est rebondie; de plus, la forme de la lettre affecte le tracé en 8. Ces deux caractères réunis ne se rencontrent ni chez le scribe de 907, ni chez celui de 908, dans les lignes en grandes lettres. La seule ressemblance notable, relative aux e, entre leurs mains et la main de l'invocation, est fournie par le groupe re dans la souscription notariale de 907 tracée en petites lettres : cette ressemblance est insuffisante. En dehors des préceptes de 907 et 908, ceux qui offrent le plus d'analogies avec l'invocation sont ceux de 903 et de 917. Dans celui de 903, le mot omnium offre un exemple isolé d'o dirigé de droite à gauche, qui est à rapprocher de la forme adoptée dans l'invocation ; mais la forme des e en est totalement différente. Dans le précepte de 917, les o sont tous dirigés de gauche à droite, mais la forme des e, en 8 plus ou moins complet, offre les plus grandes analogies avec celle des e qui figurent dans l'invocation : le groupe re dans la souscription notariale du précepte au mot reco- (jnoui ne diffère guère du groupe re dans le mot rex de l'invocation.

Pour ces motifs, il est à présumer que l'invocation de précepte placée au f^ 202 et dernier du ms. lat. 1452 est quelque essai de plume dû à l'un des expéditionnaires de la chancellerie impériale. Ce scribe s'efforçait d'y figurer le début d'un acte au nom de Rodolphe, roi de Bourgogne jurane qu'il avait sous les yeux : l'acte lui-même devait être écrit de la main du notaire de la chancellerie Garnier. Celui-ci ayant été notaire à Vienne, de 907 à 912, et l'expéditionnaire en question étant l'auteur du précepte de 917, plutôt que ceux des préceptes précédents de 907 et 908, il est certain que cet essai de plume fut tracé sous l'archichancelier Alexandre, à la fin plutôt qu'au début de l'époque où Garnier exerça ses fonctions de notaire à Vienne, c'est-à-dire vers 912.

496 LA PROVENCE DU PREMIER AU Xll^ SIÈCLE

On a dit que le manuscrit avait été donné à N.-D. du Puy par son évêque Adalard qui siégea de 915 environ à 926; il résulte de là que Tessai de plume placé à la fin y fut transcrit à la veille du moment où le volume allait être transporté de Vienne au Puy.

La première addition au P 196 v^ remontant à 869 et la dernière au f° 20*2 v" datant de 912 environ, les additions intermédiaires sont donc ou bien de la fin du ix®, ou bien du début du x^ siècle. Il serait hors de propos d'examiner ici la notice des Gaules remaniée et faussée à l'avantage de Vienne qui s'y trouve d'abord. Un mot suffira sur la notice spéciale, relative à la Maurienne, qui occupe le feuillet

Sous le prétexte de raconter la vie de sainte Tygre, ce texte n'a qu'un but : fournir un titre d'apparence ancienne pour prouver que la Maurienne dépendait de la métropole viennoise ^ et que, accessoirement, la vallée de Suse dépendait de la Maurienne ^. Sitôt que les phrases essentielles sont écrites, l'auteur s'arrête : il juge inutile de se fatiguer à poursuivre la vie de la sainte et surtout de raconter sa mort. Le titre de la notice, à lui seul, dévoile d'ailleurs sans détour le motif de sa transcription ^.

La notice présente quelques particularités orthographiques: Moriensis^ dans le titre, puis Mauriginense^ Morigenne^ Moriginensem et plus simplement, Morienna] sotiam et soliata; baplisla^ puis hahtistse à deux reprises; pigneram, finalement at et hah.

D'une part, donc, un alfaiblissement répété de p en h dans hahtisla ; de l'autre, un renforcement de d en ^, dans at^ et la notation d'une aspirée initiale dans hah.

C'est la caractéristique présentée déjà par les préceptes de 907 et 908 transcrits de la main d'un expéditionnaire viennois sous l'influence d'une minute rédigée par le notaire de langue germanique Garnier. Les graphies at et hah pour ad et ab se rencontrent précisément dans le précepte autographe de ce notaire, daté de 912 : l'expéditionnaire

1 ...... civitati Viennensi ipsam Moriennam ecclesiam cum consensu

episcoporum subjectam fecit. , . »

2. «... Seusiam civitatem, jamdudum hab Italis acceptam, cum omnibus pagensis ipsius loci subjectam fecit et^ consensu etiam Romani pontificis, Viennensi ecclesie jure perenni episcopum civitatis et vici Maurigenne subditum esse decrevit. »

3. K Auctoritas quod ex antique Moriensis ecclesia Viennensi ecclesie metropoli subdita fuit. »

APPENDICE Diplomatique id^

de 908 notait aput contrairement à ses habitudes, sous l'influence de Garnier. Celui qui transcrit la notice de la Maurienne en fait autant pour at et hah, quand, de lui-même, il atténue baptisla en hahtista. Il écrit sotiam et sotiata, comme celui de 907 écrivait benefîtia elfatiant. Il écrit pi ffnerum^ comme celui de 908 écrivait gratenter : cette notation se retrouvera dans le pignerihus d'un autre acte viennois \ du temps de l'archevêque Thibaud. Il écrit Moriensis au lieu de Moriwsensis^ comme celui de 908 écrivait Avionensem au lieu de Avimonensem. Ces rapprochements sont assez probants pour croire que le texte de la notice, établi par le notaire Garnier, a dû être transcrit par l'expéditionnaire du précepte de 908. Que le texte transcrit au f^ 202 soit une expédition et non pas une minute, cela ressort des hésitations matérielles du scribe qui écrit : ...in vigiliis seu vigihliis j'ejuniis perseverabant en répétant à tort vigihliis au lieu de passer k jejuniis^ puis, ...sanctolsychio sacrare perœcepit. Dans le mot perse cepit, le premier e est exponctué, ce qui donne prœcepit : il en ressort que le scribe, transcrivant son texte, avait écrit d'abord per, par erreur, au lieu de prœ. Cette erreur est une erreur de vue plutôt qu'une erreur d'ouïe : il écrivait donc en ayant sous les yeux la minute de Garnier et on ne la lui dictait pas. C'est la conclusion à laquelle faisait déjà arriver l'examen des préceptes de 907 et de 908.

Ce qui achève de faire croire que le texte de la notice a été transcrit par l'expéditionnaire du précepte de 908 plutôt que par celui de 907, sans même en avoir la paléographie sous les yeux, c'est que le mot vigihliis répété à tort se trouve exponctué et non pas souligné ou effacé avec le doigt.

L'exponctuation a été remarquée à deux reprises dans le précepte de 908.

Ainsi la notice consacrée à la dépendance de la Maurienne a dû être établie pour l'archevêque de Vienne Alexandre, par le notaire Garnier, et transcrite au f" 202 par l'expéditionnaire du précepte de 908. Sa composition se place donc entre les années 907 et 915.

Garnier s'inspire d'un passage de Grégoire de Tours qui lui sert de point de départ ; mais l'historien mérovingien ne donnait pas le nom de la femme.

Il est curieux de constater que, précisément, le 21 avril 910 [ou

1. Ul. Chevalier, Descr. du Cart. de Saint-Maurice, n° 87. — Saint-André' le-Bas, Appendix, n. Ii5*.

Mém. et Doc. de l'École des Chartes. — VII. 32

498 LA PROVENCE DU PREMIER AU XIl^' SIÈCLE

900 ?] vivait en Viennois une personne du nom de Tigris, femme de Rodolphe, qui, ce jour, opère un échange avec l'archevêque à Chaponnay, localité dépendant du paysd'Ozon ^ . Cette personne ne paraît pas avoir occupé un rang* bien remarquable et, avant la conclusion de l'acte concernant son mari, qui, semble-t-il, était meunier, la chancellerie devait en ignorer l'existence. Il est très probable que le notaire Garnier s'est emparé de son nom, assez peu répandu, pour dépouiller de son anonymat l'héroïne de Grégoire. Il aurait donc, dans ce cas, rédigé la notice peu après le 21 avril 910 : de toute manière elle est postérieure au 19 mai 908, puisque, dans la dernière phrase, il fait allusion au faux privilège de Serge III de cette date. Dans le cas très probable, où Vienne n'aurait osé commettre ce faux qu'après la mort du pape, la composition de la notice par Garnier, qui en tient compte, serait même postérieure au 23 mai 911 ^. Mais elle est antérieure au 18 janvier 915.

En effet, sitôt les faux commis, Tarchevêque Alexandre, prêt à s'en servir, paraît s'être débarrassé de son principal complice. Le précepte du 4 avril 912 est le dernier où le diacre Garnier figure comme notaire. Dès le 18 janvier [915] l'an 14^ du règne impérial, il a comme successeur le prêtre Uboud ^. Celui-ci était un Viennois de Vienne, puisqu'il était le neveu du notaire Thion ^ ; il devint chanoine de Saint-Maurice '. Jadis Thion faisait expédier les préceptes pour la Viennoise, tandis qu'Arnoux, puis Garnier, remplissaient le même office pour la Provence. Désormais, Uboud les fait expédier, et lui seul, pour tout le royaume.

Le style se réduit de plus en plus. Garnier, en abandonnant l'an de l'incarnation, donnait encore Tan du règne et l'indiction : maintenant