Poupardin, pp. 226, note
Corriger, en ce sens, G. de Manteyer, Les orig. de la Maison de Savoie [Mél. darch. et dhist. de r École de Rome, XIX, pp. 428-429, et Extrait, pp. 70-71, 208-209) qui avait le tort de s'appuyer sur Gingins la Sarra.
2. Bougy, 14 juin [928], l'an 5® de Raoul, indiction 2« (Bruel, Rec. des Ch. de Cluny, n° 379). — Bougy, Haute-Savoie, arr. Saint-Jullien, comm. Cruseilles. — M. Brucl date cet acte de 929, ce qui ne s'explique guère puisque Raoul avait été sacré le 13 juillet 923 et que l'acte est passé dans la 5<' année de son règne. L'erreur doit porter plutôt sur l'indiction que sur l'an du règne (Cf. Manteyer, Les origines de la Maison de Savoie ; Mél. d'arch. et dhist., XIX, p. 429, n. 2).
de l'empereur, était aussi mère du roi de France et celui-ci devenait l'arbitre de la situation : il n'avait à compter qu'avec le roi de Lombardie. Naturellement, les fils de l'empereur recouraient à l'influence de la vieille princesse pour chercher à sauvegarder leurs intérêts.
Le roi de Lombardie accourut aussitôt pour avoir une entrevue avec le roi de France : il passe ensuite à Vienne, le 12 novembre \ et à •Valence le 25 ^, pour rentrer en Italie par la Provence. Ce va-et-vient combiné de princes et les préceptes délivrés par Hugues dans le royaume de Provence et de Viennoise même, pour des abbayes de ce royaume, indiquent bien que Louis venait de mourir.
Mais, provisoirement, la couronne reste vacante : les rois de France et de Lombardie se reconnaissent mutuellement une zone d'intluence dans le royaume et c'est tout.
Aussi les scribes, faute de roi vivant, continuent à mentionner le règne du souverain défunt, absolument comme s'il existait encore.
En Viennoise, cela se produit tout au moins jusqu'au 2 juillet [932] ^ et en Provence jusqu'au J8 juin [934] ^.
En général, les actes privés simplifiaient encore davantage le style de leur date, en se bornant aux trois éléments les plus usuels : ils renoncent au quantième et indiquent simplement le jour de la semaine avec le mois et l'an de règne. En Provence, les actes des chancelleries privées, soit à Avignon, soit à Arles, soit à Marseille, rappellent
1. Vienne, 12 novembre 928. Précepte en faveur de Saint-Chef (Bouquet, IX, 690).
2. Valence, 25 novembre 928. Précepte en faveur de l'abbaye de Romans {Cart. de Saint-Barnard, 2^ éd., n" 11).
3. Jeudi de décembre [928] : anno XXVIII régnante Ludovico iniperatore. Donation en Viennois [Cart. de Saint- André-le- Bas, n° 131). — Mardi de mai [932] : anno XXXII régnante Ludovico imperatore. Donation en Viennois {Ibid., n" 132). Ces actes émanent de Bernard, notaire de l'abbaye de Saint-André-le-Bas, connu depuis le début du règne de Louis jusqu'à celui de Conrad, et de ses clercs. — 2 juillet [932] : anno XXXII imperii domni Ludovici imperatoris. Donation en Viennois [Cart. de Saint-Barnard de Bomans, 2^ éd., n° 12). Cet acte a été écrit par Uboud, l'ancien notaire de la chancellerie impériale.
4. Arles, [juin 933] : anno XXXIII régnante Ludoico rege et imperatore filio Bosoni regis^). Concession par l'archevêque d'Arles (Albanès, Gallia novissima : Arles, n" 244, daté à tort de 923, col. 99-100). — Arles, 18 juin [934]: anno XXXIIII régnante et imperante Hludovico, filio Bosoni régis. Concession par l'évêque de Marseille [Cart. de Saint-Victor, n<*1040; Albanès, Gallia novissima, Marseille, n° 64).
508 LA PROVENCE DU PREMIER AU Xll^ SIÈCLE
que Louis était fils de Boson, pour éviter toute confusion : en Viennoise, la précaution est inutile, chacun y sait à quoi s'en tenir.
