Richter, p. 47, n. de
942. « Ludowicus rex Othoni régi obviam proficiscitur et amicabiliter se mutuo suscipientes amicitiam suam firmant conditionibus » (Flod., Ann.).
verains réglèrent leurs différends par un traité durable. Le royaume de France occidentale abandonnait la Lorraine au royaume de France orientale, c'est-à-dire à la Germanie, et, de plus, la marche de Viennoise au royaume de Bourgogne jurane *. En retour, celui-ci laissait au royaume de France les comtés d'Uzège et de Vivarais, sur la rive droite du Rhône. Ces clauses qui concernent le royaume de Bourgogne et de Provence, on les chercherait vainement dans les annales ; elles ressortent du mode de dater les actes privés. L'histoire de cette époque s'écrit en utilisant les sources diplomatiques qui précisent et complètent les indications générales données par les sources narratives.
En Lyonnais, donc, le dernier acte qui conserve l'indication du règne de Louis d'Outremer émane du comte Hugues, c'est-à-dire du prince qui était duc de Bourgogne française et marquis de Bourgogne en Jurane : cet acte est daté du jeudi 21 avril [942] , Tan VP de Louis -. Le premier acte émané du même comte, qui innove en Lyonnais, le règne de Conrad, date du 23 avril 943 ^. En Viennois, le premier acte qui mentionne le règne de Conrad émane du vicomte de Vienne Ratburn, et se trouve daté du samedi l*'^ octobre [942], l'an IV« du règne ^.
Dans le Valentinois de la rive droite, le dernier acte mentionnant le règne de Louis d'Outremer est de l'an VII^, c'est-à-dire
1. C'est-à-dire le Lyonnais, le Viennois, le Graisivaudan, le Valentinois de la rive droite et le Vivarais.
2. Cluny, n° 544... a ego Hugo Dei nutu cornes Domini nostri Jesu Christi et servus... in pago Lugdunense... » Don de Romans, Ain, arr. Trévoux. Dans cet acte. Fan de règne est donc compté à dater, non pas de l'avènement (15 janvier 936) mais du sacre (19 juin 936) de Louis d'Outremer : M. Giry n'avait pas eu occasion de le remarquer (Manuel de dipL, p. 729). Le 8 décembre [942], on ne mentionne plus le règne de Louis [Cart. de Savigny, n° 100).
3. Cluny, n»» 427, 628. Don de Bouligneux, Ain, cant. Villars, arr. Trévoux.
Cf. Cart. de Savigny, n^^ 40, 46, 55, 57, 62, 65.
4. Samedi, l^'' octobre [942].. . « in pago Vienense in villa... Landadis...
die sabatokalendisoctubris annos IIll régnante Gonrado rege » (Cluny,
d'un mardi d'avril 942 ou 943 i. Le Lyonnais et le Viennois venaient, sur la rive gauche, de passer du roi de France au roi de Jurane : mais les comtés d'Uzège et de Vivarais, sur la rive droite, restaient au premier d'entre eux. On a des actes passés dans ces deux comtés et datés de son règne, puis de celui de Lothaire ~. Le Valentinois et le Viennois de rive droite ont suivi
1. Mardi d'avril [942]. « in villa... Chaliano, in vicaria Subdionense... in mense aprili, feria III^, annoVII™", régnante Ludovico rege... » [Cart. Saint- Chaffre, n° CCCXXVIII). Cette date est comptée à partir de l'avènement au 15 janvier 936; si elle l'était à dater du sacre, au 19 juin, il faudrait rétablir avril [943]. Le n° CCCXXX porte, de son côté,.. « in pago Valentinensi, in vicaria Subdionensi, in aice de villa Cornatis sive Calliario... » L'identification de Chaliano ou Calliario (?) s'impose donc avec le hameau de Chalian (commune Saint-Romain de l'Air), limitrophe au terroir de Cornas ; dans la commune de Cornas elle-même coule le ruisseau de Chaliac (?), qui provient du hameau (Feuilles xxi-29 et xxii-29, qui donnent la forme Chaban pour le hameau et Chaliac pour le ruisseau). Ces localités se trouvaient bien dans la viguerie de Soyons (cant. Saint-Péray, arr. Tournon, Ardèche) et, par conséquent, en Valentinois.
2. Pour rUzège, il suffit de citer : [951-952]... « in pago Uzetico, in valle Vuarnense in villa Alberna... Actum Uzetico civitate, anno XVI, régnante Hludovico rege » (Clunt/y n° 817). Ce pays reste désormais acquis au royaume de France. L'acte relatif à rUzcge, passé à Arles au mois d'août l'an XLVIII du règne de Conrad, mentionne ce règne, parce qu'il est écrit en Provence {Gall. noviss., Arles, n» 290).
Pour le Vivarais, on possède deux actes datés du règne de Conrad : c'est exceptionnel. Le premier, du 27 septembre l'an XXXI, concerne la donation à Cruas de biens sis à Baix. Cette donation eut lieu à Cruas, c'est-à-dire en Vivarais : elle fut écrite en présence de l'archevêque d'Arles par le moine arlésien Nortald, qui reparaît h Arles le 26 novembre, l'année suivante ( Albanès, Ga//. noviss., Arles, n°273). Le second concerne Rompon placé entre le ruisseau de Monteillet au nord, le Rhône à l'est et rOuvèze au sud ; cette localité, avec Lavoulte, forme la limite du Vivarais au nord sur le Rhône et elle est limitrophe des localités valentinoises de Saint-Laurent-du-Pape, Beauchastel sur la rive droite, Livron et Loriol sur la rive gauche. Peut-être cette situation sur les confins estelle cause qu'on a mentionné le règne du roi de Bourgogne et non pas celui du roi de France. Les donateurs, Silvion et sa femme Wille, sont d'ailleurs des Viennois et les plus anciens représentants de la maison de Clérieu. [976, 979 ou 981J. « Silvius et uxor mea Guuilis... et filius noster... Willelmus... in pago Vivariensi in agro Albanense, in monte... Rumpone.., a solis ortu... Rodano, a solis occasu rivo... Cambaico, ab aquilone rivo... Montelisio de alio latus ad vento aqua... Obvisio... régnante Chonrado rege annoXL» (C/uny, noi434). Tous les autres actes paraissent unanimes
Le royaume de Provence viennois 141
à ce moment le sort du Valentinois et du Viemioisde rive gauche. Par contre, le Lyonnais de rive droite a suivi le sort de l'Uzège et du Vivarais i.
à indiquer le règne des rois de France, jusqu'au début du xi" siècle : [945- 946). « in pago Vivariensi in villa Albanense... anno X régnante Ludovico » [Cart. de Saint-Chaffre, n'^ CCCV). [948-949]. — «in pago Vivariense, seu Albense, in aice Legernatense... anno XIII régnante Ludovico rege » [Cluny, n°725). — Mardi, de juillet[956], « in villa Arlis,in pago Vivariensi, in vicaria Mariatensi... mense julio, feria III, régnante Lothario rege anno II » (Cart. de Sainl-Chafjfre, n'^ CCLXXVII). — Jeudi de janvier [963]. « in pago Vivariensi, in vicaria Pratelliensi,in villa... Escolenco... feria V, mense januario [anno] IX régnante Lothario rege » {Ihid.,n^ CCCXII). — 985... « Anno ab incarnatione... DCCCCLXXXVindictione XIII, régnante Lothario... Beceto... in pago Vivariensi...» [Ibid., n° CCCLXXVIII). — Cf. Ibid., n°^ CLXI et CCCIII. — mercredi de juin [979 ou plutôt 986]. « in pago Vivariense, viacecasto Sancti Albane, in villa... Crecxlago... feria IIII, mense junio, anno quando Loiccus cepit regnare... » [Cart. Saint-Barnard, 2^ éd., n° 46). — Creyssac, samedi [18] février 1021. « in pago Vivariensi... ad Capellam... mense februario, die sabbathi, luna II, anno dominicse incarnationis millesimo XXI régnante Roberto Francorum rege [Cart. Saint-Chaffre, n° CCCLXXXII). Au début du xi® siècle, certains actes ne mentionnent plus le règne : « in pago Vivariensi, in agro Calanconensi, in villa... Ciliacho.,. Ego Poncius presbiter scripsi [Cart. Saint-Barnard, 2® éd., n» 70 :cf. n°» 189, 190) ; il s'agit de Silhac. — De même les n°* 66, 67 relatifs à Saint-Félicien. Enfin, le Vivarais fut rattaché au royaume de Bourgogne dont il dépendra
au XII® siècle : — juin [vers 1020]. « in pago Vivariensi, in villa Meissano
mense junio régnante Rodulfo rege »... (Cluny, n° 2745. — Cf. le 1998 qui ne peut être cité parce qu'il concerne, non seulement le Vivarais, mais aussi Saint-Paul-Trois-Châteaux. [12 août 1052] : « ecclesia sancti Feliciani... Data per manus Patri sanctematris ecclesie Vienensis cancellarii, mense augusto, feria IIII, luna XII, Heinrico secundo augusto [Ibid., n° 103). — Vendredi 22 février [1073]. « in villa de Commoraz et in mandamento de Rocha Maura... Data per manus Villelmi, ad vicem cancellarii, feria VI, octavo kalendas martii, luna XI, régnante Heinrico rege II nondum imperatore » [Cart. de Saint-Bar nard, 2^ éd., n° 161). Il s'agit sans doute de Rochemaure en Vivarais, quoi qu'en pense M. Mazon (A. Mazon, Quelques notes sur l'origine des églises du Vivarais, t. I, Privas, 1891, p. 203), et non pas de Roquemaure au diocèse d'Avignon.
1. Pour le Viennois de rive droite, les actes suivants, relatifs au pays d'Arras et d'Annonay qui en dépendaient, suffisent à le prouver.
Mardi d'août [943]. « ego Boso inclitus comes... in pago Viennensi, in agro Aradicense, in villa Arratica... anno primo régnante Gondrado rege [Cart. Saint-Barnard, 2® éd., n°14).Il s'agit d'Arras. 11 mars [943 ou 945?]. — (( ego Ismido... in pago Viennense, in agro Arratico, in villa Limanno... anno IIII. régnante Gondrado rege » [Ibid., n°18). — Mercredide mai [954.?]
Des actes privés du Lyonnais et du Viennois qui précèdent, il ressort que la transmission de ces pays consentie par le roi de
« in pago Vienense, in agro Annonacense, in villa... Vinonia... anno XV régnante Gondrado rege » {Ibid., n° 27). — 22 mars [1062] : k in pago Viennensi, in agro Anoniacensi, in villa... Navaz... Domino régnante et rege expectante » {Ibid., n» 121). A cette époque, Henri n'était pas encore reconnu comme roi de Bourgogne (G. de Manteyer, Les orig. de la Maison de Savoie, 1899, p. 409, note 3).
Il en est de même pour le Pailharès. Samedi de janvier [954 ?] : « in pago Viennensi... Mizosco... anno XV régnante Corrado rege » (Ibid.,n° 26). — Mardi 23 février [958]. « in pago Viennensi, in agro Paliaracense, in villa... Mizosco... régnante Gondrado rege » {Ibid., n° 33). — Vendredi 1er avril [959]. u in pago Viennense, in agro Palliarense, in villa Geviniano... régnante Guntardo [sic) rege » {Ibid., n° 34).
Il en est de même pour la partie du pays de Tournon qui dépendait du Viennois et non pas du Valentinois. Vendredi 29 janvier [997] : « in pago Viennense, Tornonense in agro, in villa... Medullo... régnante Rodulfo rege» {Ibid., n» 61). Il s'agit de Muzols (?).
Pour le Valentinois dérive droite. Lundi 30 juin [956 ou 962] : u in pago Valentinensi, in vicaria Subdionense, in aice de villa... Cornatis sive Calliario {ou Caliano)... Geilinus cornes... rivulo Cerano... régnante Conrado rege» {Cart. Saint-Chaffre,n° CCCXXX). Cf. ci-dessus, p. 140, n. 1. — Samedi 25 avril [974]. u in villa Planis, in arce Soionensi... régnante Conrado rege anno XXXVI » {Ibid., n» CCCXXXIV). — [999-100]. « supradicta vicaria... villa Belmente... régnante Radulpho rege anno VII » [Ibid.,n° CCCXXXVI, cf. n° CCCXXXVII).
Pour le Lyonnais de rive droite. Lundi de mars [961] : « in pago quondam Lugdunensi quod nunc est in episcopalu Valentinensi, Geilinus,.. manso Caviliano... régnante Lothario » {Ibid., n° CCCXLV). Il s'agit de Macheville qui, placé dans Tévêché de Valence, dépendait cependant du Lyonnais; c'est sans doute en raison de cette dépendance politique que le règne de Lothaire est mentionné. Le Carlulaire de Chamalières mentionne régulièrement le règne de Lothaire pour les localités de la provincia Lucdunensis et celui de Conrad pour celles de la provincia Viennensis {Carlulaire de Chamalières-sur-Loire en Velay, prieuré conventuel dépendant de l'abbaye de Saint- Chaffre, publié par A. Chassaing, avec introduction ' et tables par A. Jacotin, Paris, 1895, in-8° de xiv-204 pp.)- Voir Ibid., no \2Q: dimanche de septembre [969 ?J « anno XXX regni régis Conradi... in territorio Viannensi, in villa... Mons Cornaton )^ — Ibid., n» 127: mercredi de mai [968]. « anno XIIII regni régis Loterii... in quodam pago Lucdunensis proviricie... Aurigum ». — Ibid.,n° 128 [967-978]. « Anno XllII regni régis predicti... in provincia Lucdunensi, in territorio de Jares, in... villa... Chalmis. » La communication de cette édition récente du Carlulaire de Chamalières est due à la bonne amitié de M. Noël ThioUier.
France au roi de Jurane s'est opérée entre le 21 avril et le l^"" octobre 942. On savait déjà que le traité entre Louis d'Outremer et Otton était intervenu en septembre ou octobre : désormais, on pourra préciser et dire qu'il fut passé probablement au début de septembre 942. L'acte du samedi 1®'' octobre 942 prouve aussi qu'un scribe de Vienne faisait remonter le rè^ne de Conrad, non pas à Tépoque tout à fait récente où il avait reçu effectivement le Viennois, mais au moment de son accession au trône en 937. C'était conforme à l'esprit du traité de 934 intervenu entre le roi de Jurane et le roi de Lombardie. Cette ère du 11 juillet 937, il faut le dire, est exceptionnelle en Viennois. D'autres scribes prennent le début de l'ère du règne en 940, c'est-à-dire à Tépoque où Otton avait soumis Hug-ues le Noir au jeune Conrad ^ La plupart, se conformant au fait réel
1. Il ne peut s'agir de citer ici que les seuls actes où existe la concordance certaine entre le jour de la semaine et le quantième: les autres n'offrent aucune base positive :
1» Ère de 940 : « Ego Islenus presbiter rogitus scripsi die veneris XIII kalendas madias, anno XI. régnante Gondrado rege » {Cart. Saint-Barnard, 2^ éd., n° 23). Cet acte remonte au vendredi 19 avril [950], an XI"; il suppose que Conrad était le 19 avril 940 dans l'an P"" de son règne. — Ego Vuillelmus subscripsi, dadavi die sabato .VI. idus k. (sic) julii anno XXX™° régnante Gonrado rege » [Ibid., n^ 38). Cet acte est du samedi 10 juillet [969], an XXX« : il suppose que Conrad était le 10 juillet 940 dans l'an P»" de son règne.
2° Ère de 942 : «Factadonacione istaferia IIII. /ii. nonasjanuarii annoXIIII. régnante Gondrado rege... Ego Ebo presbiter scripsi » (/Z)iJ.,n°2o). Cet acte, du mercredi 3 janvier [955], anXIV^, suppose que le roi étaitle 3 janvier 942 dans l'an l^^ de son règne.
Dans ces deux ères, comme point de départ, il ne faut tenir compte que du millésime : on ignorait, au bout de quelque temps, à Vienne, le jour et le mois de la prise de possession de Besançon en 940 et du Viennois en 942. En réalité, dans l'ère de 940, il aurait fallu faire tomber le 18 avril de l'an I*''" en 941 et, dans l'ère de 942, il aurait fallu faire tomber le 3 janvier de l'an I®'' en 943. Se rattachent à l'ère des 942, forcément, les actes suivants. — « Ego Boso diaconus hancprestariam scripsi, datavi IIII kalendas octobris. anno II vocato rege Gondrado {Cart. Saint-Maurice de Vienne, n° 110. — Ed. Cart. Saint-André-le-Bas, Appendix no 23*). Cet acte est du 28 septembre [943] et non pas de 938 comme le dit l'éditeur. — «Anno II régnante Chuonradorege Viennense» (Car/. Ssmf- André-le-Bas, n° 98). Cet acte est de la fin de 943 ou du début de 944 et
d44 LA PROVENCE DU PREMIER AU XIl^ SIÈCLE
et non pas au droit, ne le prennent qu'en 942, c'est-à-dire au moment où le Viennois fut effectivement cédé à Conrad.
A peine la marche de Viennoise lui eut-elle été cédée par le roi de France qu'on le voit quitter la Germanie et le roi Otton son protecteur pour venir se montrer à ses nouveaux sujets. Sans doute, il atteignait alors sa majorité. On le voit tenir une assemblée générale où assistent, non seulement les évêques et les comtes, mais tous les vassaux de la couronne, grands et petits ^ Il semble que les fonctions de marquis de Viennoise soient remplies désormais par le comte de Lyonnais Hugues le Noir, également duc de Bourgogne : les comtes de Maçonnais, de Viennois et de Forez l'entourent dans une affaire concernant le vicomte de Lyon -. En tout cas, Charles-Constantin demeure toujours, au rang des simples comtes, comme comte de Viennois. Il est peu probable que le roi de Bourgogne, après avoir reçu l'hommage du Viennois, soit également en 943 venu tenir sa cour en Provence. Sans doute, il y régnait depuis qu'il était roi; mais il n'y pouvait guère paraître tant que le roi de Lombardie vivait. Celui-ci avait bien abandonné le duché en 934 ; mais ses proches tenaient toujours le siège primatial d'Arles, les comtés d'Arles et d'Avignon. Du moment que le roi de Bourgogne s'appuyait sur la Germanie, celui-ci ne pouvait compter sur le bon vouloir de la Provence.
non pas de 938-939. On y voit que le roi de Bourgogne jurane est qualifié roi de Viennoise, comme précédemment l'était de 933 à 942, le roi de France. Cf. ci-dessus, p. 132, n. 2.(( Adalardus presbiter scripsit, dictavit, die martis mense augusti, anno primo régnante Gondrado veg;e » [Cart. Saint-Barnard, 2« éd., n» 14). Cet acte est d'un mardi d'août [943].
1. 28 mars (?) 943. Plaid royal en faveur deCluny : « Chuonradus... rex... in pago Viennense... Carolus consanguineus noster...
Humbertus prœsens fuit ac omnes vassi dominici majores et minores » [Cluny, n»622}. Cf. n» 631.
2. 28 mars 944. « ante... domni Hugonis gloriosissimi marchionis... de Ademaro Lugdunensi vicecomite ex Tosciaco... S. Hugonis comitis et marchionis. S. Ademari vicecomitis. S. Leotaldi comitis. S. Caroli comitis. S. Vuilelmi comitis... » [CL, 656). Pour sa qualité de duc de Bourgogne française, voir le précepte de Louis d'Outremer, du l'''" juillet 946 (ibid., 688 et 689).
Voyant que son règne déclinait et que le pouvoir passait peu à peu au marquis d'Ivrée Déranger, le roi de Lombardie Hugues se décida en 946 à quitter la Lombardie avec tous ses trésors pour venir finir ses jours en Provence, auprès de sa nièce, Berthe ^. Il laissait en Italie, sous la direction de Béranger, son fils Lothaire, associé à la couronne depuis 931. Cette retraite prouve bien qu'il restait le maître de la Provence. Le roi Hugues devait être alors septuagénaire et fatigué de sa vie bien remplie. La mort pouvait venir : elle vint le prendre à Arles le samedi saint 10 avril 947 2. Il léguait à sa nièce son trésor et son domaine privé en Gothie et en Provence ^. Son fils, Lothaire, ne tarda pas à mourir lui-même à Turin le vendredi 22 novembre 950 ^. Le marquis Béranger se saisit de sa veuve Adélaïde et, comme Lothaire ne laissait d'elle qu'une fille, il se fit couronner roi de Lombardie, le dimanche 15 décembre, avec son fils Albert ^ Adélaïde était cette sœur du roi de Bourgogne Conrad, que Hugues avait fait épouser à son fils le 12 décembre 937. Comme Béranger la maltraitait, le roi de France orientale, Otton, résolut de descendre en Italie pour la délivrer, l'épouser
1. « Rex Hugo... relicto Lothario et, simulata pace, Berengarii fidei tradito, in Provinciam omni cum pecunia properavit... (Liudprand, lib. V,
2. « Die sabati, quod est decimo die mensis aprelis et fuit in eo die secundum Pasce, civitate Arlenda, migravit ab hac die domnus Ugo rex ; abead regnatum annos XX expletos et menses VIIII et dies III (CipoUa, Monum- Novalic, I, p. 415).
3. « Vocante Domino brevi rex Hugo viam est carnis universœ ingressus, Bertse hepti suaî Bosonis Arelatensis comitis viduœ pecunia derelicta » (Liudpr., lib. V, § 31). Cf. Donation du 26 février 960 par Berthe de l'héritage qui lui venait de son oncle {Hist. Lang., 2« éd., t. V, n» 107), col. 233- 234). Cf. ci-dessus p. 123, n. 2. Les villas du roi Hugues, qui se trouvaient réparties, au royaume de Provence, dans les comtés de Fréjus (1), Riez (2), Gap (7), Vaison (1), Apt (3), Orange (1), Trois-Châteaux (4) et Die (1), étaient surtout nombreuses dans celui de Gap : on croit y reconnaître Méollion (comm. Champoléon), Molion ; Chaillol, Callulus ; les Lunels, Lunateis, et le Champsaur, Caricampus. En effet, pour ce dernier vocable. Cari donne «Tsaur» dans le dialecte local ; d'où « Tsantsaur », Champsaur.
