Voir plus haut, p. 123, n
2. Arles, juin [933], l'an XXXIII de Louis l'Aveugle : « Facta... in Arelate civitate, publiée, in mense junio, anno XXXllI, régnante Ludoico rege et imperatore, filio Bosoni régis » [Gall. Christ, noviss. : Arles, n° 244, col. 99-100). L'éditeur date à tort de 923, le texte est explicite.
Arles, 18 juin [934], l'an XXXIV de Louis l'Aveugle: «Facta... in Arelate
Diois daté du samedi l®"* août et du règne de Rodolphe ^ : à supposer que cet acte concerne Rodolphe II, et non Rodolphe III, on peut le restituer au 1^'' août [93o]. Le traité intervenu entre les rois de Lombardie et de Jurane, portant la cession du royaume de Provence à ce dernier et la mise en possession du duché de Provence, serait intervenu entre le 18 juin 934 et le 1«^ août 935, plutôt en 934 qu en 935. A titre de contrôle, on peut observer que Liudprand groupe, dans le même paragraphe, ce traité avec l'annonce du fait que le roi de Germanie Henri, ami de Hugues, jouissait alors en Italie de la plus grande réputation parce que, guerroyant seul contre les Danois, il venait de les soumettre à un tribut '^. Or, la campagne de Henri contre
civitate, publiée, XIV Kalendas julii, anno XXXIIII reg-nante et imperante Hludovico, filio Bosoni régis » [Cart. de Saint-Victor, n° 1040. — Gall. noviss., Marseille, n° 64). Les éditeurs datent à tort de 924 ce texte, qui est cependant bien explicite comme le précédent.
1. Dono ad ecclesiam S. Marise... in episcopatu Uzetico, in loco... Casanova... unum mansum... in loco... Montemcalvi in episcopatuDiense... Facta in feria III, kal. augusti luna prima, régnante Rodulfo rege (Dom Vaissete, Uist. du Languedoc, 2« éd., t. IV, n» XII, p. 54, et t. V, 158, n« 55, § IV. Cf. Poupardin, p. 231, note 4. Poupardin rétablit /erta VII, au lieu de feria III).
Le samedi l®"" août répond à la lettre dominicale D qui concorde avec les
années 918, 929, 935, 940, 996, 1002, 1013, 1019, 1024, 1030. D'autre
part, la lune, nouvelle au 1®*" août, répond au nombre d'or 8 qui ne concorde avec aucune de ces années. Etant donnée cette difficulté, il faut s'en tenir à la concordance certaine du jour de la semaine avec le quantième, ce qui pour Rodolphe II suppose forcément l'an 935. Le nombre d'or 8 concorde avec 919, 938, 957, 976, 995, 1014 et 1033. L'erreur dans le calcul de la lune s'observe fréquemment dans les actes de cette époque : le nombre d'or 19 répondrait à une lune nouvelle le 30 juillet, le nombre d'or 16 à une lune nouvelle le 2 août et le nombre d'or 5 à une lune nouvelle le 3. Comme l'erreur peut aller facilement jusqu'à deux jours, il convient de voir quelles années tombent ces nombres d'or qui sont les plus approchants pour la lune nouvelle au l«r août. Le nombre d'or 19 tombe en 930, 949... 987, 1006, 1025 ; le nombre d'or 16, en 927, 946,... 984, 1003, 1022 ; le nombre d'or 5, en 916, 935, 954... 992, 1011, 1030. Parmi toutes ces possibilités, les seules qui coïncident avec les années où tombe la lettre D sont celles du nombre d'or 5 en 935 et 1030. L'acte est donc du samedi l^"" août [935] s'il s'agit de Rodolphe II, ou du samedi 1^'' août [1030], s'il s'agit de Rodolphe III.
2. Conrad avait non seulement deux sœurs, Judith et Adélaïde, mais encore un frère, Rodolphe (Précepte du 8 avril 962; Cluny, 1127).
Gorm, roi des Danois, qui S3 termina par la victoire de Schlesw^ig, le baptême des vaincus et la constitution de la marche germanique du Schleswig eut lieu précisément en 934 : la nouvelle de cette campag-ne retentissante et la gloire qu'elle acquit au vainqueur ne purent se répandre pleinement en Lombardie avant l'été ou l'automne en 934 ^ Il y a pour Liudprand coïncidence absolue avec la date du traité relatif à la Provence : c'est seulement dans le paragraphe suivant qu'il parle de la tentative d'Arnulf duc de Bavière pour enlever la Lombardie à Hugues et cette tentative se produisit en 935.
Moyennant la cession du royaume de Provence, Hugues exigeait de Rodolphe II ce que Béranger avait jadis exigé de Louis l'Aveugle et de lui-même avec succès, c'est-à-dire le serment de ne jamais plus venir en Lombardie. Le roi de Jurane tint ce solennel engagement et il ne tarda pas à mourir [j 1 1 juillet 937), ce qui était encore plus sûr pour Hugues. Fidèle à sa méthode, le roi de Lombardie se hâtait en Jurane pour épouser la reineveuve à laquelle il ne laissait pas le loisir de pleurer son premier époux et par surcroît il en donnait lafîlleà son fils (12 décembre 937) 2. Son but n'était évidemment pas d'avoir une femme de plus, mais de dominer la Jurane et de mettre la main sur l'héritier du royaume, Conrad, un enfant qui ne pouvait avoir plus d'une dizaine d'années, puisque son père s'était marié en 912 3.
1. (( ... Heinricum... regem fortissimum... cujus ex hoc apud Italos maxime tunc clarebat, quod Danos... solus ipse debellaret ac tributarios faceret...» (Liudprand, Antapod., lib. III, § 48). L'emploi des mots TUNC clarebat et l'emploi de debellaret... faceret^ à l'imparfait du subjonctif au lieu du plus-que-parfait, indique très clairement qu'il s'agit d'un fait contemporain et non pas antérieur à l'époque du traité que concerne le récit de l'historien. Au paragraphe suivant, il passe à l'arrivée d'Arnaud [sic) duc de Bavière et de Carinthie qui date de 935.
2. Voir les textes relatifs à la campagne contre les Danois dans Richter, Annale/1 des deustchen Reichs. III abteilung, ester band, Halle, 1890, p. 20, note a,
3. Colombier, 12 décembre 938. Préceptes de constitution de dot pour Berte, veuve de Rodolphe II, et leur fille Adélaïde (Forschungen z. d. Gesch., t. IX, p. 305 ; Cod. dipl. Langob., n^ DLII. — Cf. Poupardin, p. 238, note 3). — Colombier-sur-Morges, canton de Vaud {Dict. postal de la Suisse, Bern, 1896, p. 86).
Depuis le traité de 934 qui unissait le royaume de Provence à la Jurane, cette mainmise était encore plus désirable pour Hugues ;• si, par malheur, les petits Conrad et Rodolphe venaient d'ailleurs à disparaître, le mariage du fils de Hugues avec la fille de Rodolphe II ne pouvait manquer de faire rentrer la Provence et même de faire passer la Jurane par surcroît entre les mains du roi de Lombardie. Par malheur, cette fois-ci, le politique fut joué malgré toutes ses précautions. Cette union de la Provence, de la Lombardie et de la Jurane pouvait être menaçante pour la Germanie. Otton P^, qui venait de monter sur le trône (2 juillet 936), laissa la veuve à Hugues ; mais il parvint à se faire amener par surprise le jeune Conrad et il le garda auprès de lui ^ C'était donc le roi de Germanie et non celui de Lombardie qui jouait le rôle de régent du royaume de Jurane et de tuteur du jeune roi. Il va de soi que, cependant, cette régence ne pouvait s'étendre au delà de la Bourgogne jurane proprement dite. La marche de Viennoise était restée au roi de France, Raoul, jusqu'à sa mort (-j- lo janvier 936). Après lui, Louis IV d'Outremer fut sacré roi de France le 19 juin 936 : on observe alors la même différence que, de 932 à 933, entre le Lyonnais et le Viennois proprement dit. De suite, le Lyonnais reconnaît Louis d'Outremer -, comme le montre un acte du Cartulaire de Savigny : quant au Viennois proprement dit, le trône y demeure vacant^.
1. «... in Burgundiam proficiscitur habens secum Conradum filium Rodulfi régis Jurensis quem jamdudum dolo captum sibique adductum retinebat... » (Flodoard, A/i/i.,940; Sert/)/., III, p. 387). — « Rex autem dédie in diem proficiens paterno regno nequaquam est contentus, sed abiit Burgundiam, regem cum regno in suam accepit potestatem. Ilugonem alterum armis edomuit, sibi subjectum fecit ; cujus fibulam auream régi dono concessam gemmarum varietate mirabilem videmus in altari protomartiris Stephani rutilantem » (Widukind, lies gestse saxonicœ, 1. II, c. 35; Script., III, 447 ; Patr. Ut., t. 137, vol. 176).
2. C/t. c/e CZun?/, n°s 463, 482, 491 (938), 518, 531, 564, 701. — Cart. de Savigny, n° 68 (mardi, 3 janvier [937] : quando Ludovicus rex Francorum cœpit regnare), n» 33.
3. Vienne, juillet 937. « Deum regnantem, regem espitantem » [Cluny, n» 476).
On doit probablement en dire autant du Valentinois de rive droite et duVivarais. Il fallut que le roi de France vînt de sa personne à Vienne en 941 pour s'y faire reconnaître par les comtes et par Charles-Constantin à leur tête K Pendant ce temps, il est évident que le duché de Provence, depuis la mort de Rodolphe II, se trouvait dans les mains du roi de Lombardie, au même titre que la Jurane dépendait du roi de Germanie, c'est-à-dire au nom du jeune Conrad. Mais le roi de Germanie ne se contenta pas long-temps de dominer la Jurane seule au nom de son protégé.
Pendant Tété de 940, accompagné précisément de Conrad -, il vient soumettre la Bourgogne, se porte jusqu'à la Seine et réduit Hugues le Noir à l'obéissance ^. Hugues le Noir était à la fois duc de Bourgogne française dans le royaume de France, comte de Lyonnais dans la marche de Viennoise et marquis de Bourgogne (Besançon) dans la Jurane : il est certain que de 937 à 940, il avait été, partout où il l'avait pu, ouvertement favorable au roi de France et contraire au roi de Jurane que couvrait Tégide de la Germanie. A dater de 940, il est obligé de rester soumis à Conrad dans son comté de Bourgogne, comme il l'était dans son duché et en Lyonnais au roi de France : sa situation était complexe, le roi de Germanie l'oblige simplement à la neutralité.
Après avoir fait reconnaître Conrad en 940 dans le bassin du Doubs, c'est-à-dire dans le comté de Bourgogne dépendant de Hugues le Noir, le roi Otton complète son œuvre en 942. Cette année, en septembre ou octobre ^, il se rencontra sur la Meuse, probablement à Voyse, avec le roi de France, et les deux sou-
1. 941. « Ludovicus rex a Karlo Constantino inVienna recipitur et Aquitani ad eum veniunt illumque suscipiunt » (Flodoard, Annales, 941).
2. Entre le 13 juillet et le 15 septembre (Richter, p. 45, note de 940).
3. 940. « Et postea Ilug, filius Richardi venit » {Ann. Einsidl., 9iO). — « Hug-onem alterum armis edomuit ac sibi subiectum fecit » ( Widuk., II, 35). — u Castraque metatus supra Sequanam, obsides ab Hugone nigro accepit cumjuramentoneesset nocumento Hugoni vel Heriberto qui se subdiderant eidem Othonis ))(Flod., Ajin., 940). Cf. Richter, p. 44, note.
