Liudprand, Antapodosis, lib. IV, § 14 ; lib. V

4. Montiéramey, avril [927]. a ego Hugo comes et conjux mea Wila necnon

et filius Boso S. Hugonis comitis... S. Wilœ uxoris ejus. S. Bosonis

filii ejus. S. Warnerii ipsorum filii » (Giry, Etudes carolingiennes, § V, n» 27 ; dans Etudes d'hist., Gabr. Monod, Paris, 1896, p. 135). — [Arles] sept. [948]. « Manasses indignus episcopus... pro anima patris et matris mee Teutberge et fratrum meorum, Hugonis videlicet atque Richardi, Bosonis quoque et ceterorum omnium parentum meorum » [Cluny, n» 726).

5. Adalelme, comte de Valentinois et mari de Rotlinde, vivait encore le 6 juin 903, date à laquelle le roi de Provence lui permet de tester pour les biens qu'il avait reçus à titre viager par préceptes [Cart. Saint-Maurice, n» 195; Cart. Saint-André-le-Bas, Appendix n° 12*). II mourut après 911. Son fils Boson, devenu comte de Valentinois, paraît dans les actes suivants : [30 avril 907-novembre 908]... « Remegarius sancte Valentinensis ecclesie humilis episcopus in Xpisti nomine firmavi et subscripsi... Signum alii Bosonis comitis n[Cart. Saint-Barnard, 2° éd., n°6). — 912... « Signum

7" Le fils de Roubaud, Boson, qui deviendra comte d'Arles en 949 K

8^ Boson, marquis delà Marche ~.

Voilà les huit Boson que font connaître les textes, en Provence ou dans les environs, comme membres de familles princières pendant la première moitié du x® siècle.

lia pu y en avoir d'autres; mais, puisqu'ils sont ig-norés, ils devaient, par conséquent, avoir moins d'importance. Or, le roi Hug-ues n'avait certainement marié l'aînée et la préférée de ses nièces qu'à quelqu'un de considérable et de digne d'elle. 11 est donc moralement certain que Boson, mari de Berthe et comte d'Arles dès 931, se trouve parmi ces huit Boson connus ; mais il faut choisir. Ce sont les dates de la vie de sa femme qui permettront d'arriver à le déterminer. Le 10 avril 947 quand le roi de Lombardie Hugues mourut à Arles léguant à sa nièce Berthe tous ses trésors, celle-ci était déjà veuve et remariée, après un très court veuvage, à Raymond, prince aquitain. Liudprand dit que ce second époux n'avait rien pour elle de flatteur et qu'il était indigne de sa beauté : ainsi, le premier avait mieux valu. Ce Raymond, pour préciser, n'est pas, comme beaucoup l'ont cru, Raymond-Pons, comte palatin de Toulouse, marquis de Gothie et même, un moment, duc de Guyenne ; c'est son cousin germain Raymond, simple comte de Rouergue ^. En

Adalelmi comitis. Signum Bosonis filii ejus » {Gallia Christ., t. XVI, Instr., col. 101, n» I). — mardi d'août [943], l'an l^r de Conrad. « Dilectoatque amabili filiolo meo Udalbertoabbati, ego Bosoinclitus cornes... in pagoViennensi, in agro Aradicense... [Cart. Saint-Barnard, n° 14). Le comte était alors fort âgé, puisque son père était mort depuis trente ans, et que l'abbé Udalbert est son filleul.

1. Voir ci-dessous, p. 201, n. 1. — Arles, 7 octobre 949. « Boso comes» (Chantelou, Hist. de Montmajour, pp. 25-27).

2. 8 août 958. «Signum Bosonis marchionis (Gall. Christ., t. Il, instr. col. 168-169. — Robert de Lasteyrie, Etudes sur les comtes et vicomtes de Limoges, Paris , 1874, p. 122, n° XV). — « Bosonem vetulum de Marca » (Ademari C/iro/iicon, lib. III, § 29, éd. Chavanon, p. 150). Boson avait épousé Emma, fille d'Albert, et nièce deHélie, comte de Périgord. Il était seigneur du vicomte de Limoges Archambaud. Il eut pour fils Boson et Albert.

3. Raymond-Pons, fils de Raymond, petit-fils d'Eudes, avait épousé Gar-

946, quand le roi de Lombardie se retire en Provence, le comte de Rouergue, à cause de sa femme, s'empresse de venir s'engager à la solde de Hugues pour reconquérir son royaume et cette aide divertit fort les Italiens, en raison de la piètre estime où ils tenaient les Languedociens. Si, déjà, l'arrogance et la gloutonnerie des Bourguignons de Viennoise agaçaient la majestueuse sobriété de Rome, le savoir-vivre des patriciens qui vivaient dans les ruines de la capitale antique se choquait bien davantage des mœurs et de l'éducation, paraît-il, déplorables que personnifiaient pour eux les gens de Guyenne *.

Un fait bien certain, c'est que Boson comte d'Arles et premier mari de Berthe était mort dès avant 946 et, en tout cas, avant le 10 avril 947. On ne peut donc l'identifier avec Boson fils de Roubaud, ni avec Boson marquis de Limousin en Guyenne, qui vivaient après cette date. Il faut écarter Boson, fils du marquis d'Auvergne Guillaume, pour une raison inverse. En effet, ce prince est mort entre le 25 décembre 920 et le mois de mai 926, avant son père. Sa mort est trop hâtive pour qu'il ait pu être comte d'Arles à partir de 931. Il a suffi d'ailleurs de constater que Boson marquis de Toscane est le père de Berthe, que Boson évêque de Plaisance est le fils de Hugues pour qu'il ne puisse être question d'eux. En voilà déjà cinq sur huit d'écartés au préa-

sinde et fut père de Guillaume {Hist. de Languedoc^ 2® éd., t. V, n°^ 12, 21, 37, 42,43, 50, 57,109, 117, 126). Son cousin Raymond, fils d'Armengaud, petit-fils du même Eudes, épousa Berthe dont il eut Raymond et Hugues. Il avait été marié, en premières noces, à une fille d'Odoin dont il avait eu d'autres enfants {Ibid., n^^ 47, 59, 63, 107, 108, 109, 111, 112, 114). Garsinde, veuve de Raymond-Pons, vivait encore en969{Ibid., n°117, col. 259-260). Berthe, veuve de son côté, vivait encore le 18 août 965 {Ibid., n» IH*^, col. 253-225). Raymond, mari de Berthe, ne peut donc être confondu avec Raymond-Pons.

1. « An Burgundionum voracitatem et superbiamignoratis? Ceterùm

secundum naturale nomen Galli Allébrogi nuncupantur. Ego, secundum mihi traditam fronesin. . . Burgundiones eos quasi gurguliones apello, vel quod ob superbiam toto gutture loquantur vel, quodveriùs est, edacitati quœ per gulam exercetur nimis indulgeant. » (Liudprand, lib. III, § 45).

« Raimundus Aquetaniorum princeps inpurissimae gentis princeps inpu-

rior »... {Ibid., Hb. V, § 31).

lable. Restent à examiner Boson fils du comte de Savoie Hugues, Boson fils du comte de Valentinois Adalelme et Boson fils du duc de Bourgogne Richard.

Huorues, fîls du comte de Troves Garnier, était né vers la fin du ix^ ou le début du x® siècle : on le trouve à Vienne, pour la première fois, le 25 décembre 920 et il devient comte de Savoie probablement en 926, au moment où son oncle maternel Hugues est élu roi de Lombardie. Propriétaire en Troiesin, il paraît à Montiéramey en avril 927 avec sa femme Wille, fille du duc Richard, et avec son fîls Boson. Les souscriptions spécifient qu'il avait dès lors deux fîls, Boson et Garnier, et que le second seul était issu de sa femme actuelle K

1. Montiéramey, avril [927] «ego Hugo comes et conjux mea Wila nec-

non et filius Boso donavimus S. Hugonis comitis S. Wilae uxoris

ejus. S. Bosonis fîlii ejus. S. Warnerii ipsorum filii [A. Giry, Eludes

carolingiennes, ^Y. Doc. carolingiens de Montiéramey, n° 27 ; Etudes d'histoire, Gabriel Monod,p. 135). Les termes de cet acte sont formels. D'abord, dans le dispositif, le comte paraît avec sa femme et Boson ; puis, le scribe qui écrit les souscriptions place, après celle du comte, celle de sa femme et celle de son fils Boson. Dans filii ejus, comme uxoris ejus, le mot ejus répété se rapporte toujours à Hugonis comitis et non pas à Wilœ. En traçant la souscription suivante de Garnier, le scribe l'accompagne des mots ipsorum filii, parce que celui-ci était fils de tous deux. Dans les Origines de la Maison de Savoie, 1899, pp. 436, 489, (235), (250), (279), et 1901, p. 300, il a été dit que Boson était le fils, non pas d'un premier lit de Hugues comte de Savoie, mais d'un premier lit de sa femme Wille. Cette assertion ne s'explique que par une inattention fâcheuse. Quand la comtesse Wille, à Fouchères [août 967-2 mars 986], donnera pour l'âme de son mari et de ses trois fils Garnier, Thibaud et Hubert, elle ne nommera pas Boson, parce qu'elle n'en était pas la mère et ce sera tout naturel. Si elle avait été sa mère, même d'un premier lit ce silence serait surprenant (Giry, n° 31, p. 136). Boson était mort dès septembre 948 : en efi'et, à cette époque, l'archevêque d'Arles Manassès fait lui aussi une donation pour les âmes de son père et de sa mère, pour celles de ses frères Hugues et Richard, pour celles de Boson et de tous ses autres parents [Cluny, n» 726). Les quatre premiers étant morts, il est presque certain que, si le cinquième, Boson, est nommé explicitement, c'est parce qu'il est mort lui aussi. Dans les Origines de la Maison de Savoie, 1899, p. 441, 492, il a été dit que ce Boson devait être le marquis de Toscane emprisonné en 936, oncle maternel de Manassès : c'est une erreur. Le Boson, que Manassès adjoint en 948 à ses frères Hugues et Richard,

LE ROYÀtME DE PROVENCE VtENNOlS 15Ï

Deux autres enfants, Thibaud et Hubert, devaient venir au monde les années suivantes. Par conséquent, Hugues avait dû épouser en secondes noces Wille, fille du duc Richard, vers 924 ; auparavant, vers 920, il avait dû contracter avec une inconnue un premiermariage dont était issu son fils aîné Boson. CeBoson, né ainsi de 920 à 925, est mort avant 948. Son frère cadet consanguin, Thibaud, archevêque de Vienne, né peu après 927, est mort le 21 mai 1001. Boson appartient donc à la génération qui suivit celle de Berthe, fille du marquis de Toscane, Celle-ci, par le fait, était sa tante, par alliance, au cinquième degré : elle a dû se marier au moment où il naissait et la date de cette naissance vers 925 empêche absolument de l'identifier avec le Boson qui devint comte d'Arles en 931 par son mariage avec Berthe. Il faut passer à Boson, comte de Valentinois. Son père, Adalelme, avant d'être comte de Valentinois sous le sceptre de Louis l'Aveugle, avait été le fidèle de Charles le Chauve et de Boson. C'était donc un homme âgé quand, le 6 juin 903, le roi lui permit de transmettre à ses héritiers les biens qu'il avait reçus à titre viager par divers préceptes des précédents souverains. De sa femme Rotlinde, il avait eu Boson. Son âge avancé se confirme du fait qu'on voit son fils muni du titre de comte dès 907 ou 908 dans un acte où celui-ci figure à côte de l'évêque de Valence. Cependant, il vivait encore en 912. Son fils lui succéda certainement, peu après. Le nouveau comte de Valentinois possédait dans le Viennois de la rive droite des biens sis au pays d'Arras i, c'est-à-dire tout près de son comté. Boson tint le Valentinois sous toutes les dominations qui se succédèrent dépuis Louis l'Aveugle jusqu'à Conrad roi de Jurane : il paraît encore en août 943, quand le Viennois venait d'être cédé par le roi de France à ce dernier. Boson devait être alors parvenu lui-même à un certain âge et c'est la dernière mention qu'on ait gardée de

est son propre neveu Boson, fils dudit Hugues, comte de Savoie, et d'un premier lit. En raison de la mort prématurée de ce Boson, c'est le fds du second lit, Hubert, qui a succédé à Hugues, comme comte de Savoie. 1. Arras, Ardèche, arr. et cant. Tournon.

lui. Le nom de sa femme est inconnu: les dates de sa vie, étant ainsi déterminées, n'offrent pas, on le voit, d'écart qui empêche de croire que, par son âge, il aurait pu être marié avec Berthe. Gela le disting-ue des autres Boson et c'est quelque chose : mais celui-ci est un comte dont la famille possédait simplement le Valentinois. Sa mère, en 903, reçoit du roi la qualification de nobilissima\ peut-être était-elle de race royale ou ducale. "Cependant, Boson lui-même, en Valentinois, paraît être sans relations directes avec l'une quelconque de ces maisons ducales, soit avec celle de Provence, soit avee celle de Bourgogne, soit avec celle de Guyenne. Quelle que fût la naissance de sa mère, ni elle ni Adalelme ne reçoivent du souverain la qualité de propinquus. Autant qu'on peut en juger, Boson est un personnage de race comtale estimée qui vit au second rang dans le royaume, en dehors du cercle restreint de ceux qui le dominaient. A ce compte, il n'était pas davantage que le comte de Rouergue Raymond et rien ne le désignait au duc de Provence pour lui donner sa nièce. S'il l'avait eue et qu'il fût devenu par là comte d'Arles, il y aurait gros à parier qu'on ne le rencontrerait pas uniquement dans le Valentinois et le Viennois.

Bien différente était la situation de Boson, fils du duc de Bourgogne Richard, neveu du roi de Provence dont il portait le nom. Son père, Richard, avait été avant Hugues de Viennois le maître du pouvoir dans le royaume de Provence. D'autre part par sa mère Alix, Boson était également le neveu de Rodolphe P*", roi de Jurane, dont son frère Raoul portait le nom. Au moment où le duc de Provence devint roi de Lombardie, Boson fils de Richard se trouvait ainsi être à la fois le frère du roi de France, le cousin germain des deux rois de Provence et de Jurane. Rien n'est plus naturel que de voir offrir par Hugues l'aînée de ses nièces au roi de France pour son frère Boson. De même, à la mort de Louis l'Aveugle en 928, Hugues, afin d'être agréable au roi de France, disposera de la marche de Viennoise en faveur du fils aîné de Herbert, comte de Vermandois. L'année suivante, Herbert part en guerre contre Boson et lui enlève Vitry en

Pertois, sur les limites de la France et de la Bourgogne où ils voisinaient. Dès 930, le roi de France s'entremet pour amener la paix entre Herbert et Boson. Mais c'est une courte trêve. En 931, le roi de Lombardie donne la marche de Toscane à son frère qui abandonne désormais à sa fille et à son gendre les comtés provençaux d'Arles et d'Avignon. Le frère du roi de France devenait le voisin du comte de Vermandois, non seulement au nord du duché de Bourgogne, mais au nord de la Provence. Aussitôt, le roi de France et lui s'entendent pour se débarrasser définitivement de ce voisin gênant : ils lui enlèvent, dès 931, à la fois la marche de Viennoise et la France carolingienne. En fait, Boson possédant, par sa femme, les comtés de Provence et Raoul la marche de Viennoise, tout le royaume de Provence appartient à leur maison, à condition de respecter les droits du roi de Lombardie. Ces événements se groupent. On sait comment, le roi de France ayant voulu en 932 et 933 se faire reconnaître non plus comme marquis mais comme roi de Viennoise en éliminant Hugues, celui-ci en 934 céda le royaume de Provence à Rodolphe de Jurane. La situation de Boson, mari de Berthe, devait devenir difficile en Provence. On le voit alors dans le duché de Bourgogne : il meurt en 935 dans un combat hors de Provence et, frère du roi de France, il est inhumé à Saint-Remy de Reims. Il ne laissait pas de fils, car on n'en connaît pas et, s'il en avait eu un, cet enfant lui aurait succédé comme comte d'Arles. Sa veuve, on le sait, presque aussitôt se remaria avec Raymond comte de Rouergue, cousin germain du marquis et comte Raymond-Pons. Berthe conserve, d'ailleurs, Arles et Avignon après la mort de son premier mari jusqu'à celle de son oncle en 947. En effet, c^est auprès d'elle qu'il vint se retirer en 946 avec sestrésors et c'est là que Raymond vintse mettreà sa solde, pour le cas où le roi voudrait lever une armée contre la Lombardie. Liudprand ne parle que de Hugues, de Berthe et de Raymond: s'il y avait eu un autre comte qui fût comte d'Arles, celui-ci paraîtrait. Même après la mort de Hugues, en septembre 948, Berthe confirme, évidemment en qualité de comtesse d'Arles, une donation

"160 LA PROVENCE DÛ PREMIER AU Xll^ SÎÈCLE

faite par l'archevêque d'Arles Manassès. Toutes les souscriptions de cet acte émanent de Provençaux ; par conséquent il a très probablement été passé à Arles. Mais les biens donnés par l'archevêque se trouvent dans le Chaunois et le scribe mentionne, peut-être, pour cette raison, le règ-ne du roi de France au lieu de celui du roi de Bourgog-ne et Provence. Il est plus probable aussi que la comtesse d'Arles, après la mort de Hugues, reconnut en Provence le règne du roi de France. Si Berthe était encore comtesse d'Arles en septembre 948 i, elle ne l'était certainement plus le 7 octobre 949 2. Certes, elle garda la propriété du domaine privé à elle légué par l'ancien duc de Provence son oncle. Elle le garda jusqu'au jour où elle le transmit à l'abbaye de Montmajour ^. Mais la fin de sa vie se passa en Guyenne, dans le comté de son second mari dont elle eut au moins deux fils, l'un d'eux nommé Hugues comme le roi de Lombardie. Veuve pour la seconde fois en 960 ou 961, le dernier acte où elle figure est daté du 18 août 965 ^

Voilà donc établie la succession des derniers ducs de Provence : Boson (875-13 octobre 879) et Hugues (fin91i-10 avril 947), entre lesquels Thibert (890-908) remplit des fonctions analogues sans avoir d'autre titre que celui de comte. En raison de la prépondérance récente de Vienne, c'est le Viennois qui fournit les ducs à dater du moment où se constitue le royaume de Provence. Thibert, propriétaire en Viennois, pourrait être fils du vicomte de Vienne Arlulf; Hugues est le fils du comte de Viennois Thibaud. Toutefois, à dater du moment où Hugues devient duc de Provence, il tend à se cantonner dans ce pays et à abandonner progressivement le Viennois.

1. Septembre 948, « Signum Berte comitisse )^ [Cluny^ n<> 726).

2. Arles, 7 octobre 949 [Hist. de Montmajour, éd. du Roure, pp. 25-27).

3. 26 février 960. « régnante Lothario rege Francorum, S. Bertha comitissa » {Ilist. Lang., 2« éd., t. V, col. 233-234, n» 107). Bien entendu, la Provence ne reconnaissait plus le roi de France ; mais la donation a été passée en Guyenne, dans un pays, par conséquent, qui dépendait de lui.

4. 7 septembre 961. « Signum Bertane comitisse » [Ibid., n° 112). — 18 août 965 {Ibid., no 114, col. 253-255). — Cf. n° 111, col. 248-250.

Le duché avait déjjendu successivement du royaume de Charles le Chauve (-[- 6 octobre 877), de Louis II son fds (-[- 10 avril 879), de Boson, sauf les Alpes Maritimes (15 octobre 879-880), de Carloman (avril 880 f 12 décembre 884), de Charles III le Gros, qui déjà avait les Alpes Maritimes (-j- 13 janvier 888), de Louis fils de Boson (juin 890, -j- 5 juin 928). Jusqu'à l'automne de 934, le trône demeura vacant. Depuis lors, le duché dépendit des rois de Bourgogne juranc Rodolphe II (fin 934 f 11 juillet 937) et Conrad. Mais celui-ci ne put en prendre possession qu'après la mort du duc (10 avril 947). Probablement, la Provence reconnut après la mort de Hugues le règne de Louis d'Outremer (947-948).

Le duché se composait de deux douzaines de cités comtales et épiscopales ; mais, s'il comprenait forcément deux douzaines d'évêques sous l'autorité primatiale de l'archevêque d'Arles, il était loin déposséder deux douzaines de comtessous le gouvernement du duc. Dans la région la plus voisine du Rhône existaient les cités de Saint-Paul, Vaison, Orange, Carpentras, Avignon, Cavaillon, Arles, Aix et Marseille. Cesontcelles qui durent le mieux échapper aux ravages des Sarrasins et à la désorganisation qui suivit ces ravages. On n'y rencontre d'abord que Thibert. Puis, on y trouve deux titulaires à dater de 907 : Tun en deçà, l'autre au delà de la Durance. Pendant que Thibert continue à tenir les comtés d'Arles, Marseille et Aix, Hugues paraît à Avignon, au delà de ce cours d'eau. Quand le duché est reconstitué pour Hugues en 911, celui-ci se réserve le groupe d'Arles et place son frère à Avignon au delàdelaDurance. Si l'on en juge par l'exemple de cette région du Rhône et de la Durance, le duché tout entier devait comprendre quatre groupements régionaux, ou environ, composés chacun de plusieurs comtés particuliers ou cités. Chacun de ces groupements n'avait qu'un seul comte à sa tête, celui du comté principal. 11 en était ainsi pour les pays d'Arles, d'Avignon, de Die et, sans doute, pour celui de Glandèves. Les comtes placés à la tête de ces gouvernements dépendaient, bien entendu, du duc

Mém. et Doc, de VÉcole des Chartes. — VII. H

qui se réservait personnellement le groupe des cités unies à Arles, capitale du duché.

La série des comtes d'Arles se confond donc avec la série des ducs, mais jusqu'en 926 seulement. Le duc étant devenu roi de Lombardie, désormais le comté d'Arles appartient à son frère Boson (926-931), puis à la fille de celui-ci, Berthe, mariée d'abord à un second Boson (931-935), puis peu après à Raymond comte de Rouergue. Berthe était encore comtesse d'Arles en septembre 948 : elle avait cessé de l'être en octobre 949.

La série des comtes d'Avignon comprend, pendant la même période de temps^ Thibert( 890-907), Hugues de Viennois (908- 911), son frère Boson (911-931) et, sans doute, la fille de celui-ci, Berthe (931-948).

Enfin, on connaît Odilon comte de Diois*.

1. [mai 957-juillet 974]. Le comte Odilon, mort à cette époque, avait vécn du temps de l'évêque de Die Achideus (Ul. Chevalier, Cartulaire de Saint- Chafjfre, pp. 108-110, n° CCCXXII ; cf. G. de Manteyer, Les origines de la maison de Savoie, Rome, 1899, pp. 415-417.