Ibid., no« XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI

4. Cipolla, Le più antiche carte diplomatiche del monastero di S. Giusto di Susa [Bullettino delV Instituto storico italiano, n° 18, Roma, 1897, p. 61).

de Maurienne, mais aussi Tarchevêque de Vienne qui prétendait être son métropolitain direct et l'archevêque de Tarentaise qui l'était de droit. La Bourgogne ne pouvait laisser se perpétuer cet amoindrissement. Entre le 4 juin 1039 i et le 14 juin 1043 2, après la mort de l'empereur une transaction intervint. La Maurienne recouvrait son évêque sous la dépendance de Tarentaise et de Vienne, mais son diocèse était restreint. Le diocèse de Turin gardait la vallée de Suse, cela va de soi; de plus, le diocèse d'Embrun gagnait le Briançonnais jusqu'aux Alpes. Le caractère transactionnel de l'acte amenait enfin les frontières à coïncider avec la nature, au point de vue ecclésiastique tout au moins. De cela, il résulte que, depuis 774, époque à laquelle Charlemagne devint roi des Lombards, les limites du diocèse de Maurienne indiquées dans la Vie de sainte Thècle ne correspondaient plus avec la réalité, puisque la vallée de Suse en était séparée. Par conséquent, si chacune de ces quatre limites a été jugée exacte, il serait peu probable d'en conclure qu'elles ont existé réellement toutes les quatre ensemble à un moment donné entre 739 et 775. Cet examen fortifie la croyance que la Vie fait partie sans aucun doute, du groupe des faux composés à Vienne. La question est de savoir s'il faut la rattacher aux faux d'Audran (878-885), à ceux d'Alexandre (vers 912), à ceux de Léger (vers 1060) ou bien aux derniers en date, c'est-à-dire à ceux de Guy de Bourgogne. Dès 912, l'église de Vienne réclamait la suprématie immédiate sur la Maurienne aux dépens de la Tarentaise et rappelait que la vallée de Suse avait été unie à la Maurienne par Gontran ^ : mais elle se gardait bien de dire que cette

1. Wiponis, Gesta Chuonradi irnperatoris, cap. 39; Gustav Richter. Annalen der deutschen Geschichte ini mittelalter, III abteilung^, ester band, Halle, i890,p. 326.

2. G. de Manteyer, Les origines de la Maison de Savoie en Bourgogne [Mél. d'archéol. et d'hist., 1899, p. 405).

3. En ef^et.VAuctoritas du ms. lat. 1452 remonte certainement à cette époque: «In diebusprecellentissimi régis Gontramni,mulier quedam, Tygris nomine... Audiens autem gloriosus Gontramnus rex... legatos suos Moriennam direxit... et civitati Viennensi ipsam Moriennam ecclesiam cum con-

vallée de Suse n'en dépendait plus. Elle cherchait même à faire croire qu'elle en dépendait encore. Dès le moment de la transaction de 1039-1043, il semble bien que l'autorité dominante en Maurienne soit exercée directement par Vienne. C'est Vienne, en effet, et non la Tarentaise, qui tire profit de la transaction, Deux princes se partageaient alors le comté de Viennois et cela, très probablement, en tant que vassaux de Tarchevêque-comte ; ce sont eux qui gagnent le plus à cette transaction sollicitée en faveur de l'évêque de Maurienne. Le premier d'entre eux était le comte de Savoie, qui occupait au moins la moitié de l'étendue du Viennois ; le second était le comte d' Albon qui en occupait le restant ^ A cette transaction, le comte de Savoie gagna la seigneurie de la Maurienne où il s'installe et dont l'évêque dépendra désormais de lui. Le Briançonnais est perdu désormais pour le diocèse de Maurienne, puisqu'il s'en trouve séparé pour devenir partie intégrante du diocèse d'Embrun ; mais il n'est pas perdu pour les Viennois. C'est le comte d' Albon qui y est installé. En Maurienne, le comte de Savoie devient vassal immédiat de l'empereur ; en Briançonnais, le comte d' Albon aussi. La situation est identique pour tous deux : le développement parallèle et voisin de leur domaine est une extension viennoise jusqu'aux Alpes. Le comte de Savoie se trouve désormais en sentinelle sur le Mont- Cenis, le comte d'Albon sur le mont Genèvre. Le 14 juin 1043, on voit pour la première fois le comte de Savoie faire acte de juridiction suzeraine en Maurienne -. Le premier acte indiquant que le comte d'Albon en fait autant en Briançonnais est de 1033 •^. Tout l'ancien diocèse de Maurienne passe donc sous la domination temporelle des Viennois en 1039-1043; mais cette transac-

sensu episcoporum subjectam fecit. Atquam ecclesiarriMoriginensem., Seusiam civitatem jamdudum hab Italis acceptam cum omnibus pagensisipsius loci subjectam fecit... » (Ms. lat. 1452, f° 202, ro-v°).

1. G. de Manteyer, Les origines de la Maison de Savoie en Bourgogne. Notes additionnelles (Le Moyen-Age, 1901, pp. 294-295).