Hist. Pair. Mon., Chart., t. I, col

3. De bonne heure aussi le nom de Roubaud existait dans le pays de Nîmes : mais, évidemment, ce n'est pas là que le roi Conrad en 949 pouvait aller prendre ses comtes pour la Provence.

Nîmes, 23 mai [898] : « judices id est... Rotbaldo » (Eug. Germer-Durand, Cartulaire du chapitre de l'église cathédrale de Nîmes, Nîmes, 1874, n° VIII). — 25 mai [912]: u Signum Rodbaldus » {Ibid., n° XIII). — 31 juillet [921]: « Rotbaldo... sacerdotum.. » [Ibid., n° XX). — Octobre [941]... « de infantes

212 LA PROVENCE DU PREMIER AU Xtl® SIÈCLE!

Rog"er, étaitmort avant 944. Il est fort probable, ainsi, que les frères Roger et Ardouin avec leur vassal Alineus vinrent d'Auverg"ne en Italie à l'époque où Louis l'Aveugle j descendit, c'est-à-dire à la fin de 900. 11 n'est pas surprenantque le souverain ait trouvé des chevaliers en Auvergne prêts à le suivre : c'était son beau-frère Guillaume qui en était le marquis.

Mais Guillaume était également comte de Maçonnais et on aboutit encore ainsi à Mâcon, où on remarquait le nom de Roubaud en 912 et en 922. La diffusion de ce nom à Autun, à Besançon, à Vienne et à Goni paraît donc bien être partie du Maçonnais *.

Fait remarquable, le nom d'Alineo a été également introduit en Provence avec celui de Roubaud : mais, tandis que celui de Roubaud est porté dans la maison comtale, celui d'Alineo n'est porté que par de simples chevaliers -.

D'ailleurs, il y a moyen de préciser la provenance de Roubaud dont les fils devinrent comtes en Provence au cours de 949. Si Ton unit sa génération aux deux suivantes, on rencontre dans sa famille deux titulaires du nom de Roubaud, deux titulaires du nom de Boson, deux titulaires du nom de Guillaume et un titulaire du nom d'Archambaud. Ces trois générations ont vécu et se sont succédé depuis le début du x® siècle jusqu'au début du xi®.

Rotbaldocondam » (/i)ic/.,n°XLIII). — 21 janvier[973].« S. Rotbaldo »(//)«(/., no LXX). — Cf. no« LXXIX, LXXXI, CXII, CXX, GLVII, CLXXI.

1. Arles, novembre [961] : « infantes Elleneo » (Albanès, Gall. noviss., Arles, n" 260). — Nice, 20 janvier [1002] : *< AUineu testis » [Cart. de Nice, n» 12). — 15 sept. [1003] : « S. Allineus testes » {Ibid., n° 19). — [Nice] mars [1018] « Aleneo testis » [Cart de Nice, n» 11). — lOSir : « in comitatu Forojuliensi, in Castro Salernis.., Allineus firmat » [Saint- Victor, n*» 502. — « Alineus et uxor meain territorio... Salernas » [Ibid., 517). — « Aileneus f. » [Ibid., 629). — « Alienuset nepotes sui » {Ibid, 765). — « Petrus Alineus f. » [Ibid., 326). Le M'^ Pietro Brayda di Soleto a porté son attention sur le problème soulevé par cette origine des Roubaud et des Alineo.

2. Guillaume, né le 29 novembre 826, fils de Bernard et de Doddane, décapité en 850. Le frère cadet de Guillaume, Bernard, marquis d'Auvergne, était né le 22 mars 841 : il devint comte de Mâcon et ne mourut qu'après 880. G'est ce Bernard Plantapilosa qui fut le père de Guillaume, comme lui marquis d'Auvergne et comte de Mâcon.

Il s'agit donc de trouver une autre famille, royale ou ducale de préférence, où ces quatre noms se trouvent réunis pour la plupart au début du x*' siècle et dans l'entourage de laquelle se rencontrent les autres. Cette dernière recherche aboutit au même résultat qne la précédente. Seule, la famille de Guillaume marquis d'Auvergne répond aux conditions du problème.

Guillaume (893-920) porte le nom de son oncle * et de son bisaïeul paternel ^ : ce nom sera recueilli après lui par le fils de sa sœur Adalinde, qui lui succédera comme marquis d'Auvergne et comte de Maçonnais ^. Guillaume s'étant marié à Engilberge, fille du roi Boson, en eut un fils auquel il donna le nom de son beau-père ^. Les noms de Roubaud et d'Archambaud ne se rencontrent pas dans la famille du marquis d'Auvergne : mais, en ce qui concerne le premier, on vient de voir suffisamment qu'il se rencontre au début du x® siècle en Maçonnais, comté dépendant du marquis. En ce qui concerne le second, il sulfit de rappeler qu'il est porté dans la maison des sires de Bourbon. Le premier qui le fasse connaître est Archambaud, lequel, vivant en 920 et en 950, mourut avant 954 ^. Cet Archambaud était fils d'Aymar et d'Ermengarde, son frère Aymon eut, à son tour, un fils de ce nom ^ : les possessions de sa famille se trouvaient à Souvigny, dans la viguerie de Deneuvre qui dépendait, on le

1. Guillaume, fils de Thierry et d'Aldane, marquis de Gothie et moine à Gellone.

2. Guillaume, fils d'Acfred et d'Adalinde. Bourges, 11 septembre [910] {Cluny, n» 112). Cf. Ibid., n»» 214, 276, 286.

3. Vienne, 25 décembre [920] {Cart. Saint- André-le-B as, n» 124). — Cf. Cluny, n° 446.

4. Mars [920] Cluny n» 217). — Novembre [950] [Ibid., n° 782). — Bourbon, janvier [954] {Ibid., n» 871).

5. Bourges, 11 septembre [910]. « Signum Aimardi « {Cluny, n° 112). — Mars [920] : Aymar donne « curtem Silviniaci, in vicaria Donobrensi » (Ibid. n^' 217). Pour sa femme, voir le n° 871.

6. Bourbon, janvier [954] : « in pago Alvernico, in vicaria Donobrense, villa Salviniaco » (Cluny, n» 871). Souvigny, Allier, arr. de Moulins; Châtel-de-Neuvre [sic]^ Allier, arr. Moulins, cant. Le Montet.

sait, de l'Auvergne i. Aymar était par conséquent l'un des vassaux de Guillaume, marquis d'Auverg-ne : en tout cas, il évoluait dans son orbite. On reconnaît probablement sa souscription dans l'acte célèbre du marquis qui fonde Clunj, daté de Bourges le H septembre 910.

Au milieu du x*^ siècle, le marquis de la marche limousine Boson aura comme vassal Archambaud, vicomte de Limoges ~ : mais, à supposer que les noms de Guillaume et de Roubaud se trouvent aussi à Limoges, le Limousin est bien loin de la Provence et de la Jurane. L'époque à laquelle cette coïncidence se produit est, de plus, trop tardive.

En somme, tout invite à croire que Roubaud, père de Boson et de Guillaume, était originaire du Maçonnais et, en tout cas, qu'il vivait dans la dépendance du marquis d'Auvergne Guillaume, gendre du roi Boson. Ses deux fils ont dû naître à l'époque où vivait ce marquis, c'est-à-dire de 893 à 920 : l'aîné a reçu le même nom que le fils du marquis et le cadet celui du marquis luimême. Roubaudneparaît pas avoir été comte : son rang était donc relativement modeste, mais il devait être uni au marquis par un lien assez étroit qu'il est impossible de déterminer. Boson ^ et Guillaume étant nés ainsi vers 900 ou 910, la durée de leur vie a été normale puisqu'ils sont morts tous deux vers 966.

1. Pour le surplus, voir M. A. Chazaud, Etude sur la chronologie des sires de Bourbon iX^-XIH^ siècles). Moulins. G. Desrosiers. MDCCGLXV, in-8 (public, de la Soc. d'émulation de l'Allier).

2. 8 août 958 (GaZZ. Christ., t. II, Instr., col. 168-169 ; R. de Lasteyrie, Etude sur les comtes et vicomtes de, Limoges. Paris, 1874, p. 122, n'> XV).

3. Parmi les chartesde Cluny, se trouve la suivante : (cego in Dei nomen Betsonus et uxor sua Constantia dono... in locum sépulture mee ad locum Cavariaco, très sexlaradas de terra arabile... Ipse terra est sita in pago Lucdunensi, in villa Corpetro... S. Bosonis et uxor sua Constantia.., Data per manu Vuitaldi sub die lunis, mensi junio, régnante Radulfo rege... ». Au dos : '( Bosonis in villa Corpetro» [Cluny, n° 2283). Si cette acte datait, non pas de Rodolphe III, comme le veut l'éditeur, mais de Raoul (932; •fis janvier 936), on serait bien tenté d'identifier ce Boson et sa femme Constance avec le fils de Roubaud qui devait devenir en 949 comte d'Arles. On connaîtrait donc le lieu exact d'origine de la famille. Cavariaco serait Chaveyriat, Ain, arr. Trévoux, cant. Châtillon-sur-Chalaronne ? La forme Cavaniaco donnerait Chavagneux.

LE ROYAUME DE BOURGOCtNE-PROVENCE 215

Si Roubaud est orig-inaire du Maçonnais, on comprend mieux pourquoi Mayeul, en quittant la Provence devait passer tout d'abord quelques années à Mâcon ; les relations de famille, qui le firent s'y diriger, s'étaient nouées aisément, puisque les comtes de Provence en étaient eux-mêmes originaires.

Ces rapports entre la Provence et le Maçonnais n'ont pas dû attendre, pour se former, l'installation en 949 des fils de Roubaud comme comtes. Dès 933 ^ et, par conséquent, du temps de Hugues roi de Lombardie, on rencontre dans le pays d'Avignon le nom de Roubaud porté par un propriétaire qui reçoit avec sa femme, de l'archevêque d'Arles Manassès et du chapitre primatial de Saint-Etienne, environ un demi-hectare de vignes entre Laurade et Ofiano. Cette concession leur est faite en viager et à mi-fruits. L'objet en est modique et les termes du contrat sont tels qu'il y a lieu de se demander s'il concerne des agriculteurs cultivant de leurs mains ou de riches propriétaires adjoignant ainsi une vigne à leur domaine 2. Malgré le

1 . Arles, juin [933] : u Convenit inter virum venerabilem dominum nostrum Manassen, sancte Arelatensis secclesise arcliiepiscopum etquemdam hominem nomine Rotbaldum et uxorem suam Dominicain, una per consensum et voluntatem congregationis Sancti Stephani protomartiris... de vineas que sunt de ratione canonicis... in pago Avennico, inter Ofiano et Laurata, hoc sunt modiate IIII.. dum Deus Rotbaldo et uxori sue vitam concesserit ipsas vineas cum bono studio fodere et propaginare studeant et ipsum fructum quem Deus ibi dederit usque ad Arelatem civitatem salvum venire faciant ; medietatem unam recipiant canonici et decimum : aliam laboratores accipiant. Post obitum vero illorum, ipsas vineas... ecclesie... revertantur... Facta est cunvenientia ista in Arelate civitate publiée in mense junio, anno XXXIII régnante Ludoico rege et imperatore, filio Bosoni régis. Signum Drogo episcopus, Odolricus humilis episcopus, Raiambaldus abbas atque levita. Isti et alteri XXIII firmaverunt » (Albanès, Gall. Christ, novissima, Arles, n. 244). La modiata, de vigne doit, en principe, produire un inodius de vin : le muid de Languedoc équivalait à 7 hectolitres et celui de Dauphiné à 5 hectolitres (Fréd. Mistral, Dict. proo.- français, t. II, p. 385).

2. Cette opinion ne se basera pas sur la qualification de quemdam hominem attribuée, simplement, à Roubaud. Tous les bénéficiaires qui ne remplissent pas personnellement des fonctions de comte ou de vicomte peuvent se voir appliquer cette formule un peu dédaigneuse ; elle ne signifie donc pas forcément que le bénéficiaire soit un simple manant. Ainsi, l'ancêtre de la maison de Baux, Pons, mari de Blismodis, dans un échange avec le même archevêque le 10 décembre [954 ?], se voit qualifié

216 LA PROVENCE DU PREIMIER AU XIl^ SIÈCLE

peu de relief de Tacte, deux évêques le souscrivent : ceux de Marseille et d'Aix. Ce détail laisserait croire que Roubaud, le concessionnaire, est un personnag'e plus important qu'il n'en a l'air et, de là à l'identifier avec le père des deux futurs comtes, il n'y a qu'un pas. Le franchira qui voudra i. Dans ce cas, Roubaud, en 933, serait déjà venu se fixer de Maçonnais en Provence, et il aurait eu des propriétés près de Tarascon. La femme de ce Roubaud s'appelle Dominique. Une autre Dominique se rencontrera dans ce même pays d'Avignon, l'an XL VI du règne de Conrad ~. Ce peut être une parente de la précédente qui était alors certainement morte, puisque le bail de 933 était caduc dès l'an XLII.

Rencontrant ainsi le nom de Roubaud dans les environs de Tarascon dès 933, il est tout naturel de trouver celui de Boson

lui aussi de aliquem hominew [GalL noviss., Arles, n<* 256). C'était cependant déjà un propriétaire riche. Ses enfants le 16 juin [983] seront viri honorabiles nostrique fidèles [Ibid., n^ 283); il y a progrès, mais c'est bien le moins, puisque l'un deux, évêque, est le propre prévôt d'Arles. L'opinion que Roubaud pourrait être un cultivateur se baserait sur les termes énonçant l'obligation qui lui incombe de s'appliquer à bien travailler et, par contre, le droit qui lui appartient de garder la moitié des fruits : medietatem aliam laboratores accipiant. Le rédacteur de l'acte ne distingue pas entre les bénéficiaires et les travailleurs du sol : il en résulte l'impression que le bénéficaire travaille lui-même.

1. Boson et sa femme Dominique étaient morts le 31 décembre [981 ?J, l'an XLII du règne : à cette date, l'archevêque d'Arles Itier renouvelle en efîet la concession viagère de 933 en faveur d'un nouveau titulaire. Selon les mœurs de cette époque, le lecteur s'attend à y trouver le nom du fils de Roubaud et de Dominique. Cette attente est déçue : le nouveau bail est en blanc {Gall. noviss., Arles, n° 281). Ce nouveau bail ne peut concerner personnellement un comte de Provence, cela est évident. Mais se hâter d'en conclure que celui de 933 ne concernait donc pas le père des comtes serait aller trop vite. En efïet, le père des comtes pourrait prendre personnellement à bail un demi-hectare de vigne; les comtes, ses enfants ou petits-enfants, peuvent se faire renouveler ce bail eh blanc pour en faire bénéficier un de leurs tenanciers. Cette hypothèse est même la seule qui explique assez bien la lacune du nom.

2. Avril [985?] l'an 46 : « ego Dominica... de res proprias meas... ex comparatione,.. in pago Avenico ubi dicitur Lanairata... » (Chantelou, Hist. de Montmajour, éd. du Roure, p. 55).

porté dans le voisinage, car le nom de Boson devait être plus répandu que le nom de Roubaud. Boson et sa femme Folcoara, Fouquière, étaient propriétaires dans ce canton méridional du comté d' Avignon dénommé le pays Roubian ^, qui comprenait Laurade et Tarascon. Le l^'' mars [969 ?], l'an XXX, ils font un échange avec l'église d'Arles : les biens, que Boson donne à l'archevêque Itier, provenaient des parents de sa femme. C'étaient six champs placés notamment à MoUières 2 et à Tarascon. En retour, Boson reçoit de l'église d'Arles le terroir tout entier du vieux château de Saint-Chamas, au comté d'Aix ^. Trois ans après, le 14 mai 971 , les mêmes époux donnaient à Montmajour deux églises dédiées la première h Saint-Vincent, la seconde à Saint-Julien et à Saint-Jean, avec les terres qui en dépendaient, dans la vallée Ulieria ^. Le tout provenait de l'héritage de leurs parents.

1. Roubian n'est plus qu'un quartier de la commune de Tarascon. — Yo'ir Saint- Victor, n° 170 : septembre [976], Tan 37. « in comitatu Avinionense, /n agro Rupiano, in terminio de villa Tarascone, in loquo qui dicitur Virlas... » n** 169 : 5 février 1000 : « in comitatu Avenionense, in agro Rupiano, in terminio de Villa Laurata, in locoque dicunt Basellano. »

2. Mollières, comm. de Boulbon, au point où se joignent les communes deBoulbon, Mezoargues, Vallabrègues et Tarascon.

3. Arles, l^^" mars [969], Fan XXX : « Ego, in Xpisti nomine, Boso etconjux mea Folcoara comutamus ad ecclesiam S. Stephani sedis Arelatensis... aliquas res que michi Bosoni ex parte conjugis mee Folcoare et ei ex projenieparentorum suorum legibus obvenit in comitatu Avenionensi, in agro Rubiano... in loco itaque super Marignano campum unum que consortat... terram Sancti Nazari... In alio vero loco, campum unumadipsos Quatrones et consortat... terram sancti Cesarii... In alio vero loco campum unum ad Molleriam et consortat... terram communem. Et quartus campus in villa... Tharascone et consortat... terram sancte Marthe, Et in alio loco... inter Saignonem et Aurignana campum unum et consortat... terram Sancti Genesii... In ipso loco, alium campum... Ista omnia... transfundimus... et accipimus pro his... castrum vetustissimum in comitatu Aqueuse qui vocatur... Sanctum Amantium... » [Gall. Christ, noviss., Arles, n° 271).

4. Arles, 14 mai 971, l'an 33. « ego, in Dei nomen, Boso et uxor mea Folcoara... cedimus... Montmajore res quasdam nostri juris que nodis ex progenie parentum nostrorum legibus obvenerunt... in comitatu Arelatense, in termino in valle Ulieria, ecclesia sancti Vincentii et ecclesia sancti Juliani et sancti Johannis cum territorio ad easdem... pertinente... ab oriente... ab occidente via publica supra mare, a septentrione ipso Bosone donatore cum via publica ; a meridie et parte occidental! Thetberti terra

218 LA PROVENCE DU PREMIER AU XIl'' SIÈCLE

Cette vallée, au comté d'Arles, se trouvait à l'est et à proximité de la mer, de l'étang de Berre ou du Rhône i. Peut-être, dès le mois de mai [961], voit-on figurer les souscriptions de Boson et de Folcoara dans un acte passé à Arles. Mais celle de Boson, venant au 14® rang, n'est pas immédiatement suivie de celle de i^o/coara qui figure seulement au 21®. Les souscriptions féminines d'Astrude et de Folcoara sont, en effet, dans cet acte rejetées au dernier rang 2. On se demandait si le Roubaud, marié à Dominique et propriétaire en 933 dans le canton Roubian, ne doit pas être identifié avec le père des comtes institués en 949. Pour le Boson, mari de Folcoara en 968 et 971, il est bien évident qu'aucun doute analogue ne peut être soulevé. 11 ne peut être identifié avec le comte d'Arles Boson, époux de Constance et mort vers 966 ; il ne peut l'être davantage avec le comte d'Avignon Boson, mortentre 965 et 976. Ce Boson, mari de Folcoara^ n'était pas comte. La donation de 971 le spécifie en termes exprès et fort clairs : les terrains qu'il cède sont bornés, en effet, au nord par une terre que se réserve Boson, le donateur et la voie publique, au midi par la terre de Thibert et d'Archier d'une part, par la terre comtale de l'autre. Boson, le donateur, n'est pas comte, puisque ses terres ne sont pas des terres comtales.Les deux actes qui précèdent le montrent possédant six champs dans le canton Roubian et deux églises dans la vallée

et Archerii et terra Comitale... Acta... in monasterio Monte majore publiée anno incarnationis dominice DCCCCLXXI, II idus maii anno XXXIII régnante Conrado reg-e Alamannorum sive Provincie, indictione I... (Chantelou, Hist. de Montmajour, éd. du Roure, pp. 46-47).

Cet acte prouve qu'alors Tère adoptée à Montmajour pour le règne était celle de 939.

1. Que le Rhône ait pu être dénommé mare, ce fait est prouvé parl'ile de Miémar dans la commune de Roquemaure.

Les pouillés du diocèse d'Arles mentionnent plusieurs églises sous le titre de Saint-Vincent, dont une dans Arles même ; ils n'en mentionnent qu'une seule portant le nom de Saint-Julien et elle était également dans Arles. Cela indiquerait que la vallée Ulieria se trouvait dans la banlieue de la ville, à l'est du Rhône, entre Arles et Montmajour [Gall. noviss., Arles, n°« 865, 1491, 1588).