Saint- Victor, n

8. 1026 :« ...Aquibusannisusque ad presentem annum...quo felix Adalax comitissa dormivit in pace... qui... a natiuitate Xpisti millesimum vicesimum sextum presentem annum efficiunt in ([uo iste libellus cons( riptus

Mém. et Doc. de t'École des Chartes. — VII. 18

des Sarrasins passa la fin de sa vie à Avignon et, en tout cas sur la rive droite de la Durance, où on pensait déjà que son mari possédait la plupart de ses biens : c'est la meilleure explication du fait que sa mort est notée par un moine voisin d'Avignon. Elle devait être fort âgée, car le comte d'Anjou Foulques, son père, était mort lui-même vers 958. En 979, quand elle avait épousé Louis V, elle était déjà mère de quatre enfants d'un premier mariage : ces indications prouvent qu'elle dut mourir octogénaire. Elle fut inhumée à Montmajour.

Guillaume V, fils de Gerberge, étant mort, ses deux frères cadets recueillirent tout Théritage du comte de Provence Guillaume IV.

Ici se présente une difficulté qu'il faut résoudre. En 1013, d'abord, Guillaume IV et sa femme Gerberge avaient mentionné seulement leur fils Guillaume V. Puis, dans trois actes successifs, datés de 1018 et 1019, Gerberge nomme ses trois fils Guillaume, Foulques et Geoffroy. Une première conclusion à tirer delà, c'est que Guillaume est manifestement l'aîné des trois. En effet, il porte héréditairement le nom de son père et de son grand-père paternel; de plus, dans le premier acte, il est le seul nommé et, dans les suivants, il est toujours nommé le premier. Ses frères cadets Foulques et Geoffroy portent évidemment les noms de Foulques le Bon et de Geoffroy Grisegonelle, c'est-à-dire du père et du frère de leur grand'mère paternelle Alix.

En second lieu, l'acte de 1019, tiré des archives de Saint- Victor, indique nettement par sa rédaction que ces trois fils, Guillaume, Foulques et Geofïroy, sont les seuls issus du mariage de Gerberge et de Guillaume IV.

est a quodamfragilimonacho Arnulfo nomine... »(Bibl. nat. de Madrid, ms. Ee 40, f" 118 v°), — Voir l'enquête du 2 janvier 1215 : « comitissa Blanca quœ sepulta est apud Montem Majorera dédit monasterio illi onmejusquod ipsa habebat in tota villa et territorio de Lagozes...» (Biblioth. Méjanes ms. 812 : recueil Bbuquier, t. I, pp. 145-146; Catal.des mss. Départements, t.XVI, Aix, 1894 ms. 915). Parun mandement de Benoît VIII, du l^^" sept. 1010, on sait que Alix a porté le surnom de Blanche : « Omni etiam reverentia et veneratione dignissimœ domnse Adeleidi comitissœ cognomento Blanchaj nuruique ejus domnœ Gerbergse comitissa^. y)(ï{uïii, Dissertations, 1712, p. 19; cf. Duchesne,//is^ Franc. Script., t. IV, pp. 169-171 ; Jafîé, 2^ éd., n» 4013).

A partir de 10 J 9, les noms de Guillaume V et de Foulques ne paraissent plus : quant à Geoffroy, on le rencontre jusqu'en 1060. Chose singulière, il n'est pas seul cependant: Bertrand, comme lui comte de Provence, se trouve joint à lui à dater de 1030 et ce Bertrand est déclaré son frère. Tous deux sont petits-fils du premier marquis Guillaume: un acte de Montmajourle dit e:x'pressément. La nécessité veut donc que Bertrand soit, comme Geoffroy, fils du comte Guillaume IV, mort en 1018. Mais il faut expliquer comment il se fait que, du vivant de son père, il ne paraît jamais. Puisqu'il ne paraît jamais avant 1030, ce n'est pas un quatrième enfant de ce comte mort en 1018. On a dit que deux des fils de Guillaume IV cessent précisément de paraître après 1019 : ce sont Guillaume V et Foulques. Il faut donc que Bertrand, surgissant après leur disparition, soit à identifier avec l'un d'eux. Les probabilités sont pour quïl faille l'identifier avec Foulques de préférence. En effet, si l'un des deux frères connus jusqu'en 1019 change de nom, ce ne doit pas être l'aîné, porteur du nom héréditaire illustré par le premier marquis. Ces probabilités se changent en certitude à la lecture de l'acte de 1019, tiré des archives de Sain t-André-lès- Avignon. Cet acte n'indique pas que Guillaume IV ait eu quatre fils : Guillaume, Foulques, Bertrand et Geoffroy, ce qui serait contraire aux constatations tirées des actes de 1018. Il montre simplement que le second, des trois fils énumérés par les actes de 1018, est en train de changer de nom : il porte à la fois celui de Foulques, sous lequel il était jusqu'alors connu, et celui de Bertrand qu'il préférera désormais.

Si cet exemple d'un enfant, ayant successivement deux noms, était unique, il surprendrait. Mais ce fait est fréquent jusqu'au XII® siècle. Dès sa naissance, l'enfant était nommé |)ar ses parents, et, surtout s'il était l'aîné, son nom lui venait généralement du côté paternel : ce nom était, à partir du xi*' siècle, prévu pour ainsi dire d'avance par la coutume établie, dans les familles princières. C'est ainsi que, depuis le vainqueur des Sarrasins, l'aîné à chaque génération, chez les comtes de Provence, s'appellait Guillaume. Cela dura jusqu'à l'extinction de la Maison. Chez les

comtes d'Albon, ce n'était pas seulement l'aîné, mais les deux premiers, dont le nom était coutumier: l'aîné recevait le nom de Guigues, le second celui de Humbert. Une tradition analogue existait dans la plupart des familles baronales. Les sires de Mévouillon tenaient tellement à leur coutume particulière, qui était, dès le XII*' siècle, de s'appeler Raymond, que, par précaution et pour prévenir le cas où, l'aîné venant à mourir sans enfants, leur terre passerait au puîné, les deuxpremiers enfants mâles, k chaque génération, recevaient toujours le nom héréditaire : le second pouvait ainsi à l'occasion remplacer l'aîné, sahs changer le nom du maître de la terre i, et il en fut ainsi pendant tout le xiii^ siècle, c'est-àdire pendant quatre générations, jusqu'à l'extinction de la famille. De même les sires de Castellane avaient deux Boniface à chaque génération : on se rend compte que le second était de rechange. Ces exemples sont pris en Provence et en Dauphiné : en Languedoc, il en était de même. Tout le monde sait que les ducs de Guyenne avaient pris l'habitude de s'appeler Guillaume : à l'une de leurs générations, les deux aînés s'étant succédé et étant morts sans enfants, le troisième, déjà possesseur des deux noms Guy et Geoffroy, n'hésita pas un instant à en prendre un troisième, c'est-à-dire à relever le nom coutumier de Guillaume, quand il devint duc.

Tandis que l'aîné tirait ainsi son nom, selon la coutume, de la ligne paternelle, la ligne maternelle se dédommageait en fournissant fréquemment celui des cadets.

En outre, il arrivait quelquefois que l'enfant, ainsi nommé à sa naissance, recevait un surnom, co(/nomentum, c'est-à-dire un

1. Avignon, 28 juin 1263. Testament de Raymond l'aîné, baron de Mévouillon : « Item, volo et precipio... quod semper sit unicus hères universalis in terra mea, licet forte sint plures liberi. Et ille hères universalis vocetur Raymundus ex quo erit hères, licet ante aliud nomen haberet et ille hères teneatur providere aliis liberis utriusque sexus. , . » (Arch. de risèrc, R. 3642, cahier de parchemin, f° o r°). Ce testament est libellé comme un véritable statut de famille : si les deux premiers enfants n'avaient pas suffi, le troisième aurait donc eu l'oblig-ation de quitter son nom de naissance ou de baptême pour prendre celui de Raymond en héritant de la baronnie.

second nom, àToccasion de son baptême; en effet, le baptême est considéré par TÉglise comme mie renaissance ^ . Une certaine quantité d'exemples du xi® siècle prouvent que généralement, quand le nom de naissance vient du côté paternel pour l'aîné, par contre le surnom de baptême vient du côté maternel, par l'intermédiaire du parrain et de la marraine. Gomme un chrétien fait du baptême le principal, c'est le surnom de baptême qui, une fois reçu, devient pour chacun peu à peu d'un usage plus fréquent que le nom de naissance. En iait, quand ce surnom ne remplace pas tout à fait le nom, du moins il prédomine et, dès lors, il n'est plus possible de dire que la personne dont il s'agit a un nom de naissance et un surnom de baptême, mais bien un nom de baptême et un prénom de naissance. Les textes donnent l'épithète de co(/nomentum, non pas au plus récent, mais à celui des deux qui, présentement, est le moins employé des deux. Ce n'est pas le lieu de produire ici les exemples nombreux de surnoms de baptême dont les exemples peuvent s'emprunter aux maisons princières depuis le x^ jusqu'au xii^ siècle. Leur connaissance fait comprendre comment Foulques, fils puîné du comte Guillaume IV et deGerberge, peut ne plus être connu à partir de 1019 que sous le surnom de Bertrand. Auxi® siècle, la chose était fréquente: elle cessera de l'être au xii'^ siècle quand on prendra l'habitude de célébrer le baptême aussitôt après la naissance. Les noms de naissance disparaîtront alors par le fait, ou plutôt ils se confondront désormais avec les surnoms de baptême jusqu'alors éventuels. On reconnaît un surnom de baptême, quand il est joint, dans le même texte, au nom de naissance, à ce fait qu'il s'énonce grammaticalement au même cas que lui, si le texte est correct : Fulcone Bertranno^ dit la donation de 1019 faite à Saint- André. S'il s'agissait d'un surnom patronymique rappelant le nom du père, on aurait : Fulcone Bertranni. Il s'agit donc de Foulques-

1. 7 avril [907]. « Notum sit omnibus in Christo renatis quia ego Geraldus. . . » {Cluny, n° 95).

1062 : (( recolentes nos secunda generatione ad vitam renatos perpetuam. . . » [Saint- Victor, n° 546).

Bertrand et non pas de Foulques Bertrand. En l'espèce, Foulques, n'étant pas l'aîné de sa génération peut avoir reçu son nom de naissance du côté maternel : on peut dire plus sûrement encore que son surnom de baptême en vient aussi. Cela ne suppose pas qu'il vienne de la mère elle-même forcément; car Adélaïde, la grand'mère paternelle, vivait encore au moment du baptême et, en pareil cas, la mère s'efface naturellement devant l'aïeule. Elle respecte le privilège de l'âge. On a dit que Foulques porte le nom du père de sa grand'mère paternelle. Cette grand'mère, en premières noces, avait épousé le comte de Gévaudan Etienne, fils de Bertrand : elle en avait eu trois fils, dont un également nommé Bertrand. C'est le surnom qu'elle donna à son petit-fils à son baptême, ou qu'elle lui fit donner par le parrain.

Ce fils puîné du comte Guillaume IV est donc connu sous le nom de Foulques en 1018, sous ceux de Foulques-Bertrand en 1019 et sous celui de Bertrand, depuis 1030 jusqu'à la date de sa mort vers 1050 K Geoffroy, frère de Foulques-Bertrand, ne devait mourir, on le répète, que vers 1060; quant à l'aîné des trois, Guillaume V, il était mort tout jeune, peu après 1019.

Foulques-Bertrand et Geoffroy, marquis de Provence. (Vers 1040- vers 1060)

Les deux frères restants paraissent étroitement unis : l'un ne paraît guère sans l'autre -. Ils se qualifient, par indivis, comtes

\. Bertrand n'était pas le nom héréditaire que les Provençaux étaient accoutumés à voir porter parleurs comtes. Aussi, après sa mort, un acte de Montmajour joint par habitude le nom de Guillaume à celui de Bertrand : « ego Guillelmus et ego Gaufredus comités et fratres, filii Guillelmi III cognomento Bertrani Arelatensis comitis et ante euin e vivis crepti, nostrorum gravedinem recolentes... de una medietate quam pater noster Bertrannus dédit... » [Chantelou, éd. du Roure, pp. 190-191). La phrase, qui attire l'attention, paraît, d'ailleurs, interpolée.

2. Pour les actes antérieurs à la mort de leur père et de leur mère, de 1013 à 1019, voir ci-dessus, pp. 271, n. 1; 272, n.2.

de Provence, à la suite de leur père. Gomme leur aïeul, le premier marquis, ils affirment même en 1034 qu'ils sont princes de

1030 : « ego Isoardus... in comitatu Gapicense... Bertrannus cornes firmavit, . . » [Saint-Victor, n° 713).

1030 : « ego Bertrannus cornes Provincie... unum... mansum ab integro quem excoluit homo nomine Rothbaldus in villa Ausonivis, in comitatu Sisterico... ego Bertrannus cornes... » (Saint-Victor, n° 681).

La même année, le marquis Guillaume donne « unum mansum ab integro, quem excoluit homo nomine Isimbardus, in villa Ausonivis, in comitatu Sisterico » (Ibid., n° 682). Il résulte de là que Bertrand était copropriétaire avec le marquis d'un domaine dans le comté de Sisteron : mais les mas qui composaient ce domaine comtal n'étaient pas indivis. Chacun de ces mas était attribué soit à l'un, soit à l'autre des deux comtes copropriétaires du domaine.

Marseille, samedi d'août 1031. « Ego... Bertrandus, miseratione Dei omnipotentis comes vel gubernator Provintie regionis, dono duos mansos... propter malum quod ego feci cum meo hoste... juxta Marignane. Idcirco consuluimeos fidèles quid facere debuimus... et dederunt michi consilium, ex parte meliori, ut... secundum consilium eorum, diffînitvim est ut... est unus mansus in villa Petra Foco... est alius... in villa Foro Calcherio... in comitatu Tolonense... Bertrannus comes... Feraldus episcopus testis... Raimbaldus archiepiscopus testis. . , » (Saint-Victor, n° 455).

[1018-1032] : <c Rodulfus rex Alamandorum... omnibus fidelibus... cunctis civilibus Aralatensis audientibus, ducibus, viscommitibus, scavinos, judices et vicarios... vir venerabilis Jausfredus commis Aralate, volente et consenciente fratre suo Bertrammo... totam partem commitalem que ad commitem aut ad fiscocommitale vel regale... de... Madalgas. .. » [Saint- Victor, n'^ 1061). Mazaugues, du diocèse d'Aix, aux limites de Marseille et Toulon.

[1018-1032] : « ego Bertrannus comes... in comitatu Sisterico, in Castro Furnocalcario... Signum Bertrannus comes... Signum Beringarius vice comes. Signum vescoFrodo. Signum Amiens. . . » [Saint- Victor, n° 666).

1034 : « ego Bertrannus comes et princeps totius Provinciœ do quartam partem villœ... Gaisela... ecclesiœ S. Perpétuée » (Bibl. nat., ms. lat. 13915, f" 363 r°).

1034 : <( ego Josfredus et ego Bertrannus comités ac principes tocius Provincie... in comitatu Aquense... Gaufredus firmavit. Bertrannus firmavit. Raiambaldus archiepiscopus firmavit... » [Saint-Victor, n» 333).

12 avril [1033-1036], règne du Christ :« ego Bertrannus comes... in comitatu Avenionense, in territorio castri... Tarascone,.. consentiente tamen episcopo Senioreto de Avinione etcanonicis et judice Berengario... Signum Bertranni cômitis. Gaufredus comes voluit et consensit » (Chantelou, pp. 137-138).

Sarrians, jeudi [19 mai 1037] : h nos duo fratres comités Provincie Gausfredus atque Bertrannus quandam terram aliquando sancti Maioli hereditatem actenus vero possessam a nostris antecessoribus, Diliadam et

toute la Provence. Mais, tant que vécut leur oncle au 5® degré, Guillaume fils de Roubaud, on ne trouve aucun acte où ils

septem Fontes... Actum pubblice apud Serrianum villam feria V. Ascensionis Domini régnante Chonone imperatore anno X regni sui... Testes Raymbaldus archiepiscopus, Feraldus episcopus, Petrus episcopus, Petrus episcopus Sextericensis, Franco episcopus... » {Cluny, n° 2916). L'éditeur date à tort cet acte du 26 mai : le scribe des deux comtes de Provence ne dit pas: « feria VpostAscensionein», mais bien (( feriaV Ascencionis.» Quant au marquis Guillaume, il se trouvait aussi à ce plaid général comme ses deux cousins, car on le trouve à 20 kilomètres de là, à Piolenc, en dessus d'Orange, faisant la même donation qu'eux cette même année. C'est d'ailleurs l'avis de l'éditeur (C/Mmy, n" 2917). Ces deux donations prouvent que le domaine des trois princes était indivis dans le comté de Riez.

1037: « régnante Cono imperatore, ego Guidbertus... in comitatu Tholonensi... Josfredus comes firmavit... » {Saint- Victor^ n° 380).

1037 : «... Bertrannus comes... cedo... in regno Provincia?, in pago Sistergico... Manuasca, seu Podium Bosoni... Signum Bertranni comitis... Josfredus comes frater ejus voluit et firmavit... » (Chantelou, p. 134\

1038 :« régnante Cona imperatore, ego Josfredus comes Provintie...dono... fideli meo Fulchoni vicecomiti Massilie et uxori sue Odile aliquid de alode meo... in comitatu Tolonense... Ego Josfredus comes Provintie. .. » [Saint- Victor, n« 447).

1038 : (( ego Bertrannus comes Provincie... firmavi... » {Saint-Victor, n° 448). Confirmation de la donation de son frère.

16 janvier 1040 : « ego... Jodfredus et frater meus Bertrannus comités Proventie... in comitatu Arelatense... Tripontio... Signum Godfredi et Bertranni comités... Roborata hec carta octabis sancti Laurentii, in manu archiepiscopidomni Raimbaldi-... » {Saint- Victor, n° 172).

27 janvier 1040. «... Nos... Abamari... in comitatu Arelalensi... Ego Josfredus comes et uxor mea donamus et firmamus donationem terrarum judaycarum... >■> {Sainte Victor, n° 179).

Mercredi 23 avril 1040, règne du Christ : « ego Bertrannus comes... in regno Provincial... in comitatu Avenionense in castro Tarascone... in comitatu Arausico... in comitatu Cavellico... in comitatu Aqueuse... in comitatu Tolonense... Bertrannus comes... libentissime dédit... Eldejarda Eveza uxor ejus firmavit. Josfredus comes firmavit... » (Chantelou, pp. 136-137),

Marseille, mercredi 15 octobre 1040 : «... assensum prebentibus principibus Gausfredo et Bertranno, cum totius Provintie nobilibus... » {Saint- Victor, n" 14). Il s'agit de l'église de Saint- Victor de Marseille.

Montmajour, 1040: « ego Bertrandus comes... in comitate Avenionense... accepi precium solidatas octoginta... accepi pretium solidatas octoginta... Signum Bertrannus comes... Josfredus comes... Berangarius comes {sic)... » (Chantelou, pp. 138).

Montmajour, 1040 : a ego Gaufredus comes... in comitatu Avenionense... accepi pretium solides centum... S. Gaufredus comes... Bertrannus inclytus

assument le titre de marquis. Après sa mort, survenue entre 1037 et 1040, c'est différent. Non seulement ils héritent de lui un

cornes firmavit... Rostagniis episcopus Avenionensis firmavit. Stephania comitissa firmavit » (Chantelou, pp. 138-139).

Avignon, janvier 1041 : « egoGaufredus et fratermeus Bertrannus comités AvenionenseSjCLimconsilio etvoluntatefidelium nostrorum... Mairanicas... » (Polycarpe de la Rivière, Annales, pp. 626-627); Columbi, a De rébus gestis epîscoporum Vasionensiuni », 1656, p. 60. — Cnrt. Saint-André).

Arles, mardi 25 mai 1042. « Ego Guido... in comitatu Aquense... Acta publiée apud Arelatem, in presentia domni Raimbaldi presulis atque Josfredi marchionis Provincie et ceterorum nobilium... Josfredus cornes sive marchio Provincie firmavit {Saint-Victor, n" 375).

Arles, avril 1043 : a ego... Raiambaldus archiepiscopus dono... aliquid de alode... ecclesiaî... in comitatu sancte Arelatensis a^cclesiaî, in castello... Salone... Acta est... in civitate Arelato, in mense aprilis, anno ab Incarnatione Domini millesimo XLIII, regnantibus principibus in Galliis Gauzfredo et Bertranno... » {Gall. Christ, noviss., Arles, n» 369).

Mars [1040-10i-4], règne du Christ : « ego Bertrannus comes^.. in comitatu Aquense... Pertusus... Bertrannus comes f. ... » (Chantelou, pp. 134- 135). — [1040-1044] : « ego Gaufridus Dei ordinatione comes... deprecatione mei fratris Bertranni nostrorumque nobilium militum laudatione... Pertusum... quaî olim ab'avo nostro Guillelmo data... Signum Gausfredi... Bertrannus comes frater ejus f. . . . » [Ibid, pp. 135-136).

Marseille, samedi 29 juillet 1044 : « régnante Heienrico rege. Ego Gaufredus marchio sive comes Provintie... hereditatis paterne quedam concedo... interritorio comitatus Massiliensis » (Saint- Victor, n» 34).

[10 iO-1044] : « ego Rahimbaldus, gratia Dei, pr5sulatus honore sublimatus... donamus... consentientibus totius Provintie principibus seu comitibus Josfredo atque Bertranno... Gauzfredus comes f. Bertrannus frater ejus f » {Saint-Victor, n» 151. — Gall. Christ, noviss., Arles, n» 363).

1044. règne de Henri : a ego Bertrannus, auctore Deo, marchio sive comes Provincie... in comitatu Sigisterico... territorio castelli... Forcalcherium... pro remedio anime mee, uxoris ac fdiorum et genitoris mei Willelmi sive genitricis mee... jure paterne hereditatis... Bertrannus marchio sive comes... firmavit, Raiambaldus Arelatensis arciepiscopus f. Hismido Hebredunensis archiepiscopus f. Petrus archiepiscopus Aquensis f. Stephanus episcopus Aptensis f. Franco episcopus Carpentoracensis f. Petrus episcopus Vasensis f. Udulricus Tricastrensis episcopus f, » {Saint-Victor, no 659).

8 décembre 1045 :«. . . de convenientia terra rum...Judeorum... Gosfredus comes Provincie... » {Saint- Victor, n° 194).

1045: «... Guillelmus vicecomes Massiliensis... in territorio Massiliensi... Ego Gauzfredus marchio sive comes Provincie... firme... » {Saint-Victor ; n» 24).

1048. « Ego Gosfredus et Bertrannus frater meus, utrique Provinciales

quart indivis de la Provence qu'ils joignent à leur moitié, mais la branche qu'ils représentent recueille le marquisat.

Par une innovation jusqu'alors sans exemple, les deux frères prennent ensemble le titre de marquis. Les actes de 1042, de 1044, de 1048 et de 1050 en donnent la preuve. Un autre fait est àsignaler: les actes antérieurs à la mort de leurpère paraissaient prouver que Foulques-Bertrand était l'aîné de Geoffroy. Par contre, les actes postérieurs à cette mort indiquent que Geoffroy aie premier rang". H y a là, en somme, une répétition de ce qui s'était produit deux générations auparavant. Des deux fils du comte d'Arles Boson, c'était, de son vivant, son fils Roubaud qui était cité comme Faîne. Après la mort du père, Guillaume, le cadet, prit le premier rang au détriment de Roubaud.

Les actes, où figurent les deux comtes de Provence Geoffroy et Bertrand, concernent les comtés d'Arles, Marseille, Aix, Toulon, Riez, Digne, Embrun, Gap, Sisteron, Vaison, Orange? Cavaillon et Avignon. Il est bien rare qu'un acte émané de l'un d'eux ne soit pas confirmé par l'autre : évidemment, la Provence était encore indivise entre eux. Ils n'ont pas à approuver les

raarchiones sive comités. . . » [Saint- Victor, n° 737). Il s^agii de Chaudol comm. La Javie, au diocèse de Digne.

Mars 1048: «... egoRaiambaldus Arelatensium archiepiscopus, in presentia Jausfredi comitis et Stéphanie uxori sue et in presentia episcoporum... Heldebertus Antibolensis, Elifantus Aptensis, Durantus Venciensis... in comitatu Arelatense »... [Gall. Christ, noviss., Arles, n'^ 381).

[1040-1048 ?] : « Vasensis civitatis medietas quam beatî?? Mariœ... ecclesia ex antiquo jure possederat et altéra medietas quam Gaufridus Provinciœ cornes cum fratre suo Bertramno per manum Pétri... episcopi eidem ecclesiœ tradidit... » (Bulle de Pascal II du 27 avril 1108 ; Louis-Anselme Boyer, Hist. de V église de Vaison... Avignon, Chave, 1731. Livre second, pp!^ 22-23),

[Vers 1050] : « ...in villa Fligtingnagna et alia villa .. Sujuno... in manus potestates comités, id est Jofredus sive Bertrannus... et Bertrannus cornes vel Jofredus donaverunt... Signum ipsi comités... Signum Baranguerius vicecomes et uxor sua... » (Saint- Victor, n° 675). 11 s'agit du comté de Sisteron.

1050 : <( ego Bertrannus comes sive marcliio Provinciœ... in comitatu Sistarico, in villa... Manuasca.. , » (Ruffi, Dissert., p. 64 : cet acte n'est pas dans le Cari, de Saint- Victor publié). Cf. Cart. deOellone, n° VII.

actes concernant la mense archiépiscopale ou capitulaire d'Arles : par contre, l'archevêque d'Arles ratifie des actes comtaux relatifs à des biens sis dans le comté d'Arles ^. Cet archevêque se sert d'ailleurs, une fois, pour désigner le comté d'Arles, du terme in comitalu sancte Arelatensis ecclesie : cela tendrait à prouver que le comté d'Arles venait d'être inféodé à son église -. Par contre, les comtes possèdent toujours la garde des Juifs ^. En 990, on le sait, le premier marquis avait concédé en fief à l'église de Fréjus la moitié de la cité de Fréjus ; ce fait n'est pas isolé. On constate que l'église de Vaison avait reçu une concession identique. Les deux comtes actuels allèrent plus loin : ils abandonnèrent à l'évêque de Vaison l'autre moitié de sa cité. L'évolution qui pousse les comtes hors des cités arrive alors à son terme. Sous le premier marquis, on avait vu paraître le château de Manosque comme résidence comtale : maintenant paraissent celui de 'Forcalquier, dans le même diocèse de Si.steron, et celui de Tarascon dans le diocèse d'Avignon. Les actes comtaux datés d'Arles deviennent rares et l'archevêque y tient le premier rang ^. Deux actes de 1040 offrent beaucoup d'intérêt : Geoffroy et son frère Bertrand, chacun à part, font la même donation à Montmajour ^. Au lieu de recevoir chacun le même prix, Geoffroy reçoit 100 sous et Bertrand la valeur de 80 sous seulement. Gela revient à dire que le comte auquel appartient toujours le premier rang reçoit un prix supérieur d'un quart à celui reçu par le comte sur lequel il a la préséance. Ce quart, hors part, représente une sorte de préciput qui égale le 1 /9 du prix global dont chacun reçoit les 4/9 pour sa part ordinaire.

La femme de Foulques-Bertrand, Hildegarde « Eveza », n'est connue que par un seul acte de 1040 ^ : il en eut deux fils, Guil-

\. Saint-Victor, n° 172.