juin 1063 : « Ugoni » {Cluny, n

Mém. et Doc. de l'École des Chartes. — VII. 20

biens en Guyenne et en Gothie, une part indivise des comtés de Provence.

Ici, se place le problème des comtes de Diois et de Venaissin. Pendant le xi*' siècle, il existe trois comtes de Diois dont l'origine est inconnue : ce sont successivement Pons ^ , Guillaume ^ et Hugues 3. Déplus, il existe un comte de Venaissin, Bertrand qui paraît isolément^. Il serait tentant de les identifier avec Pons comte de Toulouse, son frère Bertrand, son fils aîné Guillaume et son fils cadet Hugues. Les noms et les dates concordent des deux côtés. La raison la plus forte d'opérer cette identification, c'est le consentement donné par Pons comte de Diois, le 7 juillet 1057, à l'élection de l'archevêque d'Embrun, en compagnie des comtes de Provence Guillaume Bertrand et Geoffroy. S'il Ta donné, ce n'est évidemment pas comme comte de Diois : il fallait

1. Torane [2 octobre 1040?] : « ... Ego Pontius... in pago Trevis... Villetas. . . Merduzana. . . Mota ; juxta rivulum. . . Lota. . . Actum castro Torana, feria V. luna XXI, indictione VII, epacta XV, régnante Domino nostro Jesu Christo... S. donni Pontii comitis. . . S. domni episcopi Cononis. . . » — «... ecclesia. . . in pago. . . Trevis. . . in episcopatu Diensi in loco. . . Eron. . . unam cellam in agro. . . Lunis. . . de loco. . . Gentiacus. . . » [Cluny, n«s 2947 et 2948). Les jeudis 19 avril et 13 septembre 1039 coïncidèrent avec le 21^ jour de la lune; de même, le jeudi 2 octobre 1040. L'indiction VII tombe en 1039 ; Fépacte XV en 1041.— [1041- 1042] : «Pontius cornes, .. in pago. . . Trevis in episcopatu Diense in loco... Héron... anno X, régnante Eyco rege... » [Cluny, n° 2951). — [7 juillet 1057] : a clerus et populus Ebredunensis elegimus, laudamus et corroboramus Viminianum archiepiscopum in sede archiepiscopali Ebredunensi prœcipiente summo pontifice et universali papa Victore, confirmante Willelmo Bertrando et Gaufredo, seu Pontio Diensi comité... ». Cette élection est visée dans le privilège apostolique donné à Asti le 7 juillet 1057 : elle eut lieu sans doute le même jour, devant le pape (Marcellin Fornier, Hist. générale des Alpes-Maritimes, édit. Paul Guillaume, t. III, Gap, Jouglard, 1892, in-8, pp. 190-195. Appendice, n° 5). Pons, comte de Diois, eut une fille ; Pons, comte de Toulouse, également [Cluny, n° 3404).

2. 23 mars 1074 : « Gregorius episcopus... Guilielmo Diensi comiti. . . » (Jaffé, 2e éd., t. I, n° 4848 ; cf. n° 4813, après n» 4827 et n« 5147; Migne, t. 148, col. 343).

3. [1088-1099] : « [Urbanus episcopus. . . Ebredunensi, Vapincensi et Diensi episcopis]. . . iuratosmilitesIIugonicomitineipsi,quandiu excommunicatusest, serviant... » (Jaffé, 2« éd., t. I, n°5724; Migne, t. 151, p. 521).

4. [1049-1068]: ('..in presentia... Bertranni videlicet Vendacensis comitis... » (Montm., p. 162).

qu'il possédât une partie indivise de la Provence, au moins delà partie sise au delà de la Durance, où se trouvait FEmbrunais. Du chef d'Emma, c'était sans doute le cas de la maison de Toulouse. Le marquis Geoffroy, oncle des comtes Guillaume Bertrand et Geoffroy qui interviennent, était quelquefois qualifié « comte des Artésiens »; il résidait donc sans doute à Arles, en deçà de la Durance et il s'y localisait. Voilà pourquoi il ne paraît pas à Embrun afin de donner son consentement avec celui de ses neveux et du comte de Diois. Si on admet l'identification proposée, il en résulterait que, pendant la seconde moitié du xi® siècle, quoique la Provence restât indivise, chaque branche de la famille des comtes qui la gouvernaient tendait déjà à s'y localiser et à se séparer. Le marquis Geoffroy et son fils Bertrand étaient plus particulièrement comtes d'Arles ; son frère Foulques-Bertrand et ses neveux, comtes d'Avignon, et les deux fils d'Emma, l'un comte de Diois, l'autre comte de Venaissin. Ce ne sont là que des tendances, coïncidant avec la mise en indivis du titre de marquis entre frères. Les actes qui permettent de saisir ces tendances particularistes ne sont encore que des exceptions; presque toujours, quand ils font suivre le titre comtal d'un nom de pays, les actes spécifient encore, comme depuis 970, que les membres de la maison d'Arles* sont comtes de Provence et que les membres de la maison de Toulouse sont comtes de Toulouse.

L'identification des comtes de Diois et de Venaissin, pendant la deuxième moitié du xi® siècle, avec les comtes de Toulouse de cette époque, est une hypothèse dont la valeur augmente encore par le fait que, lors de la croisade, cette race de comtes de Diois disparaît subitement, remplacée par la race des vicomtes de Gap dont le chef se qualifiera désormais comte de Diois ^. Dans l'hypothèse de l'identification, Guillaume comte de Toulouse et de Diois étant mort après 1080, ainsi que son fils Pons, sans enfant survivant, son frère puîné, Raymond, hérita de Toulouse pendant que son frère cadet Hugues héritait de Die. Peu

1. 1166 : « Ego Isoardus cornes Diensis» (P. Guillaume, Chartes de Durbon, n°*51, 58, 59, 111).

308 LA PROVENCE Dt PREMIER AU XII® SIECLE

après, ce dernier comte de Diois, delà maison de Toulouse, était excommunié et disparaissait également sans enfant, tandis que Raymond de Saint-Gilles devenait marquis de Provence. Une fois en possession de cette dignité, rien n'est plus naturel de la part de celui-ci que de concéder en fief le comté de Diois, au lieu de le garder personnellement ; rien de plus naturel également que de le concéder au vicomte de Gap et d'Embrun qui en était voisin 1. La maison de Toulouse ne gardait directement que le Venaissin. Le nouveau comte de Diois, Isoard, suivit le nouveau marquis de Provence, son seigneur, en Terre Sainte et le comté de Diois continua de relever ainsi des marquis de Provence de la maison de Toulouse, pendant tout le xif siècle, jusqu'à l'extinction des vicomtes de Gap. Puis, en juin 1189 2^ le marquis concéda ce comté vacant à Aymar de Poitiers déjà, hors de Provence, comte de Valentinois ; celui-ci lui en fît hommage et ses descendants le gardèrent définitivement.

Ainsi, dans la deuxième moitié du xi^ siècle, les trois branches des Maisons de Provence et de Toulouse tendent à se localiser comme comtes d'Arles, comtes d'Avignon, comtes de Diois et deVenaissin. Il serait inexact de dire qu'il y eut à cette époque d'autres comtes, notamment des comtes d'Orange, en dehors des maisons de Provence et de Toulouse. En réalité, il y a eu des princes d'Orange ^,

1. A moins d'être antérieure à 1095, cette concession n'a pas dû être faite directement par Raymond de Saint-Gilles : devenu marquis, il donna tout ce qu'il avait dans la Provence en fief à son fils Bertrand. En juin 1095, Bertrand se marie et assure ainsi à sa femme Avignon et Die. Le nom de Digne est évidemment une mauvaise lecture [Hist. de Lang.j 2« éd., t. V, col. 738-739). Par suite, c'est peut-être Bertrand qui concéda, après juin 1095, le comté de Die au vicomte de Gap Isoard.

2. Saint-Saturnin, juin 1189 : « nos R. Dei gracia dux Narbone, cornes Tholose, marchio Provincie donamus... tibi Ademario de Pictavia... omne jus et dominium... in Diensi comitatu... et ego A. de Pictavia... fidelitatem et hominium vobis facio... » (Arch. de l'Isère, B. 3517. Cf. J. Chevalier, Essai sur Die, t. I, pp. 468-469, avec la date de juillet).

3. Pont-sur-Sorgues [27 août 1107] : élection de Bérenger, évêque d' O range assentiente Geraldo Ademario A urasicœ principe cum totius populi Aurasicensis concione [Gall. Christ., t. I, instr., pp. 131-132. — L. Duhamel, Fragments d'anciens cartulaires de Vévêché d'Orange, n^ XIV; Mém. de VAcad. de Vaucluse, t. XV, 1896, pp. 395-396).

des princes d'Antibes *, comme il y a eu des princes de Riez 2, à partir du moment où l'unité de la marche s'affaiblit, à partir, par conséquent, du milieu du xi^ siècle. Mais cela est bien différent. La qualification de prince a sa valeur propre : réservée au souverain jusqu'à la décadence caroling-ienne, elle passe aux fonctionnaires publics, devenus vassaux directs du souverain, qui la reçoivent couramment à la fin du ix® siècle. Dans les textes historiques, ces grands fîg-urent dès lors comme principes regni. Par suite de cet usage, le duc, puis le marquis de Provence est le prince de ce pays jusqu'au milieu du xi*^ siècle ^. Dès le début de ce siècle, les comtes et les vicomtes acquièrent, par le fait, ce rang éminent dans les cités qui dépendent de leur autorité. Enfin à dater du milieu du xi® siècle, dans chaque cité, semble-t-il, où ne réside ni comte ni vicomte, surgit un vassal des comtes qui prend la qualité de prince. Quand, tiu xii^ siècle, la suzeraineté comtale redevint plus puissante, ces vassaux durent abandonner leur prétention. Seuls, ceux d'entre eux qui réussirent à devenir les vassaux directs du souverain, c'est-à-dire de l'empereur, purent rester princes, />rmc/pes imperii. En un mot, prince est celui qui possède le pouvoir ^. A partir du xii® siècle, nul ne pourra se dire prince s'il ne devient vassal direct du souverain. En ce qui concerne particulièrement les princes d'Orange, il faut remarquer toutefois que l'un d'eux, Raimbaud, connu pour avoir pris part à la croisade, reçoit de Guillaume de Tyr le titre de comte d'Orange : de même Isoard, vicomte de Gap^ celui de

1. [1025-1050J : « ego Belieldis genitrix duorum Antipolitani regni principum » (Lérins, éd. Flammare, n° cviii).

2. [1064-1079] : « Guilelmus princeps terre Regensis » [Saint-Victor, n« 617).

3. Carpentras, l^"" mars 982 : « hujus Provintiseprincipis » [Gall. Christ., t. I, instr., p. 148). — 4 août 991 : « totius Provincise principis » [Gall. Christ., t. I, instr., col. 74).— 1034: « princeps totius Provintiœ » (Bibl. nat., ms. lat. 13915, f» 363 recto).

4. 16 avril 1164. Précepte de Frédéric pour l'archevêque d'Arles : « nullus dux nec marchio, non cornes, nullus princeps vel potestas, non rectores vel consules, non capitaneus vel vicecomes» [Gall. Christ, novissima, Arles, n» 604).

comte de Die ^ Si l'on remonte au texte des Gesta Francorum^ on constate, pour ce dernier, qu'il n'y est pas qualifié comte ~ : mais, en admettant qu'il ne l'ait pas été dès 1096, son fils et son petitfils le furent certainement. On le sait par les sources diplomatiques : par conséquent, le texte de Guillaume *de Tjr se justifie à son sujet. Au débutdu xii^ siècle, une concession de comté par lé marquis n'est pas impossible. Faut-il croire que Raymond de Saint-Gilles ait également concédé le comté d'Orange à Raimbaud ? Gela est peu probable, car aucun des actes émanant de Raimbaud ne lui donne ce titre. D'ailleurs, si la concession avait eu lieu, elle n'aurait pas eu autant de durée que celle du comté de Diois entre les mains des vicomtes de Gap; en effet, Raimbaud n'eut qu'une fille et, quand ses descendants eurent réussi se soustraire à la vassalité des comtes de Provence, ils se qualifièrent simplement princes d'Orange.

Evidemment, si Guillaume de Tyr donne k Raimbaud le titre de comte, c'est, non pas à cause de son père qui ne l'avait jamais été, ni à cause de lui-même qui probablement ne le fut jamais, mais à cause de sa mère Alix qui, elle, était bien comtesse. L'origine de cette comtesse n'a jamais été bien établie : on peut être persuadé qu'elle est tout simplement la veuve du comte de Provence-Avignon Guillaume Bertrand, mort entre le l^'' mai 1065 et 1067. Ce comte, marié avec elle dès 1050, en avait eu une fille nommée également Alix : il dut lui laisser, sinon l'usufruit de tout le comté d'Orange, du moins un domaine considérable dans le comté. Elle se remaria avec Bertrand Raimbaud, fils de Raimbaud de Nice, frère de Laugier-Roux, de Nice, et de Pierre, évêque de Sisteron, puis de Vaison 3. Le premier époux

1. « Isuardus cornes Diensis... Raimbaldus cornes Aurasicensis » {Rec. des. hist. des croisades. Hist. occid., t. I, pp. 45, 96 ; cf. pp. 265, 352).

2. « Isuardus de Musone » (Anonymi Gesta Francorum, cap. III, § 2, éd. Hagenmeyer, p. 137). L'éditeur fait toutes les identifications possibles, sauf la bonne : c'est Mison, dans les Basses-Alpes, dont il s'agit. L'u s'explique, car Mison vient de mutationem. Il s'agit d'un relai de voie romaine, comme Malemoisson, Puimoisson, Muison, etc.

3. Pour Raimbaud de Nice, fils d'Odile, possesseur d'une moitié de la châtellenie de Nice, mari de Belieldis, Gisle, Alix de Reillane et Accelena,

d'Alix avait dû mourir fort jeune : le second, connu depuis 1062 jusqu'au 21 avril 1073, mourut avant la croisade. Elle-même, encore vivante vers 1105, lors de l'hommage prêté par la vicomtesse d'Avignon à sa fille Alix, comtesse d'Avignon et de Forcalquier ^, testa seulement le 12 octobre 1113 2. Elle était alors d'un âge très avancé, car son fils Raimbaud d'Orange, prince ou podestat de Nice en 1108, était déjà mort ^. Elle prit ses dernières dispositions en faveur de sa petite-fîlle Tiburge, mariée avec Giraud Adémar, qui devint ainsi prince d'Orange ; mais elle ne put évidemment lui transmettre le comté d'Orange qu'elle n'avait pas.

A la fin du xi® siècle, la Maison des comtes de Provence n'est donc plus représentée que par sept femmes : Alix, veuve de Guillaume Bertrand, comte de Provence-Avignon, et sa fille Alix ; Ermengarde, veuve, sans doute, de Geoffroy, comte de Provence- Avignon ; Stéphanie-Douce, veuve de Geoffroy, comte de Provence-Arles, sa fille Gerberge^ sa belle-fille Mahaud, veuve de Bertrand, et sa petite-fille Cécile. A en croire les moines de

voir 22 mai 1023 {Cluny, 2779) ; 5 août 1030 (Lérins, Moris, n° 146) ; février 1032 {Ibid., n» 149), mai 1033 {ibid., n° 153) ; Vence, 1033 (Ibid., nM54); [1033-1037] [Saint-Victor, n» 799) ; [1033-1037?] {Ibid., n° 792); 23 juin 1037 (Saint- Pons, n° vu) ; Courthezon, 21 mars 1046 [Ibid., n" viii) ; [1050?](Lérins, n°« 149 et 154) ; [1050] (Lérins, n« 147); 23 avril 1057 (Sam^-Fic^or, 793) ; 1062 (Lérins, n°« 152 et 358). Cf. Nice, n° 5, et Saint-Pons, XIL Pour Bertrand Raimbaud, fils du précédent, voir 1062 (Lérins, n« 358) ; 21 avril 1073 (Nice, n» 82). Cf. Nice, n° 17, et Saint-Pons, n° XII.

1. [1101-1105] : « aus tu, Adalax conmitissa, filia Adalax conmitissa. Eu Ermensenz... » (Bouches-du-Rhône, B. 277; L. Blancard et P. Meyer : Revue des Soc. savantes, 4° série, t. X, 1870, pp. 486-487).

2. [Orange], 12 octobre 1113 : « ego Adalaiz comitissa... mansiones quas cum Bertrando Raibaldo marito meo, post mortem Udalrici episcopi, maie usurpavi . . . cetera... que hereditario jure mihi proveniunt tam in commitatibus quam in civitatibus et castris et villis... dimitto Tiburgi fiiie Raimbaldi et Geraldo Adimaro marito eius. . . » (Vaucluse, évêché d'Orange ; Duhamel, Fragm. d'anc. cart. d'Orange, n" m, pp. 386-387).

3. Voir, surRaimbaud d'Orange, fils de la comtesse Alix, les actes suivants. [Vers 1075] : « Raiambaldus Bertranni filius » (Saint-Pons, n°xii). — 1108: « potestates Nicie civitatis... Raimbaldus Aurasicensis... » (Nice, n° 48).

312 LA PROVENCE DU PREMIER AU Xll^ SIÈCLE

Montmajour, la sécurité du pays se ressentait de ce manque de chefs redoutés : par contre, on peut penser que l'essor de la littérature provençale date de cette époque où les femmes dominaient. Les troubadours galants naquirent pour leur plaire.

Cécile est écartée de la succession comtale, car elle avait reçu 5000 sous de dot, lors de son mariage en 1083 ^, et la coutume de Provence oubliait, au moment de la mort de leurs parents, les filles précédemment dotées par eux. C'est sa tante Gerberge qui fut donc appelée à la succession de la branche des comtes de Provence-Arles. L'héritière de la branche aînée des comtes de Provence-Avignon était, d'autre part, Alix, fille de Guillaume Bertrand.

Ces deux princesses furent mariées, Alix avec Ermengaud, comte d^Urgel, Gerberge avec Gerbert, comte de Gévaudan et vicomte de Garlat. Les guerres contre les Maures d'Espagne, qui avaient suivi l'expulsion des Sarrasins de Provence et qui précédaient la croisade en Orient, rendaient plus fréquents les rapports entre les marches de Provence et d'Espagne : ces rapports expliquent le mariage d'Ermengaud. Quant à Gerbert, les résultats de son union furent éphémères pour le Gévaudan. 11 se trouve dans Avignon en juin 1110 ^ et il meurt avant le l^"" février 1112, laissant tous ses biens à sa femme : il n'en avait qu'une fille, nommée Douce comme sa grand'mère maternelle. Le l^*" février 1112"^, Gerberge lui transmet la quote-part indivise de la Provence qui était l'héritage de son défunt frère le comte de Provence-Arles Bertrand et, de plus, ce qui hors de Provence lui venait de son mari. Deux jours après, elle la marie avec Raymond Bérenger,