V. Aureliopolis

Traités de Rome avec les ville.s. — Avec Mytilène, 60, 107. Astypalée, 82-83, 105. Rhodes, Méthymne, 105, Gnide, Aphrodisias, 106. Tabae, Stratomcée, 107. Cibyra, Adilenda.

Traités d’amitié entre les villes, 146-147.

Tralles, 6. Sa richesse avant l’époque romaine, 15, 17. Reçut un don de Mithridate, 28. Eut alors un tyran, 30. Tremblements de terre; 66. Faveurs d’Auguste, 102. Métropole, 140. Défendue par Tibère, 269, n. 1. Croisement de routes, 364. Droit d’asile, 415. Néocorat, 452.

Travaux publics, 358, 495. Par'icipants, 193, 304. Rôle du logiste,

Tremblements de terre, 65-66, 361, 522.

Tribus, 173-174, 201.

Tripolis, — Ville carienne, lydienne ou phrygienne? 73, 74.

Troade. — Limites incertaines, 74.

Bienfaits d’Hérode Atticus, 131. Koinon, 457.

Tuileries des rois de Pergame, 17.

Tymbrianassos, 85, 376.

Tyrans dans quelques villes sous Mithridate, 30. A Cos sous Auguste,

Usuriers romains, 22, 41.

’Varro (A. Terentius). — Proconsul d’.4sie ? 317, n. 1.

'Vassaux de Rome aux frontières de l'Asie, 75-76, 77. Droits monétaires,

Verrès. — Ses dépiédalions en Asie, 40, 78.

Vespasien. — Rapports avec Rhodes et Samos, 83, n. 4. Maintient trois ans le gouverneur Eprius Marcellus, 287. Construction de routes, 362.

Vicesimae. — Hereditatium, 335.

Libertatis, 336.

Voies publiques, 358-368. Le réseau, 360 sq.

Zenobios. — Lieutenant de Mitliridate, 31, 129.

ADDENDA ET CORRIGENDA

P. VIII, n. 6 : Add. J. -G. -G. Anderson, Asia Minor (Murray’s Handy Classical Maps), Londres, 1903, et W. von Diest, Karte des nordiuesll. Kleinasiens in i Blattern nach eigenen Aufnahmen und unverôffentl. Material auf H. KiEPERTS Grundlage neu bearb . Nach dea Originalen geseicim. v. E. Dôring. M. 1 : 300 OOÛ ; Berlin, 1901.

P. XII, n. 3, 1. 1, lis. : agonistica ; — 1. 2, lis. : 1889.

P. XV, 1. 3, lis. : Leb. ; — 1. 7, lis. : GrCBM.

P. 6, 1. 20, lis. : Phrygie.

P. 10 à 13 : Le travail de M. P. Foucart, que j’avais annoncé p. 1, n. 1, [Mém. de l’Acad. des Inscr., XXXVII (1903), p. 297-339. Extr. paginé à part 1-43), a renouvelé le sujet. Je résume ses conclusions : Le testament d’Attale était moins fait pour enrichir les Romains que pour dépouiller quelqu’un, évidemment Aristonicus, sans doute coupable de luttes sourdes et de menées contre te roi ; et il contenait une disposition en faveur des Pergaméniens, peut-être aussi de quelques autres villes. Par suite, Pergame a dû prendre parti contre Aristonicus ; et de là ses mesures pour augmenter le nombre des gens intéressés à défendre l’indépendance de la cité. L’armée, licenciée par la mort du roi, devait incliner sans cela à suivre le prétendant ; les Mysiens semblent avoir résolument embrassé sa cause, et M. Foucart montre par une inscription, jusque-là inédite, de Bargylia, que la guerre continua même après la reddition d’Aristonicus. Stratonicée conquise, Perperna ne crut pourtant pas la Carie suffisamment pacifiée ; il y laissa son lieutenant Cn. Domitius avec de nombreuses troupes ; les villes durent en fournir sur réquisition et recoururent à des patronages influents pour tâcher de se soustraire à ces lourdes charges. L’auteur restitue également (p. 18) le sénatusconsulte que j’ai cité p. 12, n. 1, et qui nous atteste la ratification intégrale du testament.

P. 15, 1. 1 : Je n’ai pu consulter à temps Pedroli, Il régna di Pergamo, Turin, 1896.

P. 23, n. 2 : M. Foucart {op. laud., p. 42) corrige ses restitutions antérieures de ce texte.

P. 27, n. 8, lis. : Inscriptions.

P. 28, 1. 21, lis. : Scaeuola.

P. 31, n. 3, lis. : Leb., 136“ .

P. 41, n. 4, lis. : Acad., II, 1, 3.