CIO

(2) los., Anl. iud., XVI, 2, 2.

(3) Ramsay, p. 538, no 399 6w.

(4) IBM, 676, 677.

(5) Cf. MiTTEis, op. laud.t p. 143 sq. ; KoRNSMArrrr, Deciuibiis Romanis in prouin» dis imperii cousis tenlibîis^ Berol., 1891, diss. in., précise et claire; à ce titre, je la préfère à celle de M. Ad. Sciiultex, De conuentibiis ciuium Romanorum^ Bero!., 1892, dont la doctrine exacte, je Tavoue, m*a un peu échappé.

(6) Cic, de Imp. Pomp., 7, 17-18 : Nam et publicani, homines honeslissimi atque ornalissimi, suas vniiones et copias in illam prouinciam contuleruni..,. Deinde e.r céleris ordinibus homines ffiiaiii alque induslrii partim in Asia nego-

tiantur partim eorum in va prouincia pecunias magnas collectas

habent.

Romains, de toutes conditions, s'étaient faits agriculteurs, dans leurs propriétés particulières ou les domaines publics, éleveurs de troupeaux, marchands, navigateurs, banquiers; ils prêtaient à intérêt et pratiquaient l'usure ; de vastes fonds de teri'e leur étaient souvent hypothéqués (*) L'importance de leurs comptoirs sur ce continent, et du personnel qui y était affecté dès les débuts de Toccupalion, est attestée par IMmmense massacre exécuté sur l'ordre de Mithridale dans un grand nombre de villes. Les rapports commerciaux de l'Asie avec l'Italie créaient un mouvement d'affaires considérable ; des deux côtés on avait des correspondants et des représentants (-). Les Romains résidant en Asie étaient généralement appelés cmes Romani consistentes (ou qui consistunt), en grec : ot xaToixouvTe; 'PwiiaToi, ou encore, vu leur fonction habituelle : Homani qui negoiiantur^ oî ipY^Co^-avoi, 01 (flru[x)7cpaYîxaT6uo[i.evoi. Le droit de domicile ne leur était pas nécessaire, au rebours des incolae (xaToixot) ordinaires (').

Ils ne sont pas restés isolés ; ils se^sont groupés, comme faisaient alors tous les individus ayant môme situation, mômes intérêts, en des sortes de clubs, d'associations, appelés comietitus ciuium Romanorum, conuenttis d^yo^ni toujours été employé en latin pour désigner une réunion d'hommes. Il est superflu de chercher aucune relation entre ces conuenhis et les conuenius iuridici (*) ; les Romains n'avaient aucune raison de se grouper par circonscriptions judiciaires. Ce n'est pas au regard de leurs compatriotes, mais plutôt en face des municipalités grecques qu'ils prenaient cette précaution de s'associer. Chacune de leurs sociétés a dû avoir le même champ que la cité elle-même. Il est probable néanmoins qu'il n'y avait pas de conuenius c. R, dans chaque ville; certainement, dans quelques localités, les Romains étaient en trop petit nombre pour qu'il fût à propos de former un collège. Mais à quel critérium reconnaître l'existence d'un vérita,ble conuenius ? Ou bien le mot même est employé

(1) V. Cic, pro Flaccoy 29, 71.

(2) Cf. l'inscription de Puteoli, CIL, X, 1797 : mercatoves qui Alexan"

dri{ai) Asiai Syriai negotiantur,

(3) Vlp., Dig., L, î, 1. 6.

(4) J*ai nolé une observation de M. Schulten qui ne porte pas ; peu importe qu'à Tbyatira il y ait eu un conuentus c, R. avant le conuentus iuridicus. On n^a fait, relativement à ce dernier, qu'emprunter un nom déjà employé dans d'autres pro- Tioces pour des circonscriptions identiques.

(ou son équivalent en grec), ou bien le document mentionne les Romains comme agissant en corps; en dehors de ces cas, pas de comienius. En Asie d'ailleurs, je Tai déjà dit, il convient de ne pas s'attacher trop rigoureusement aux formules ('). Voici la liste des villes où il me semble qu'on doit reconnaître Texistence de ces groupes importants de citoyens romains :

Iles : Cos. — Paton and Hicks, p. 221.

Mytilène. — CIL, III, /i5î>, 7160.

Méthymne. — ICI, II, 517, 518.

lonie : Éphèse. — Leb., 143; IBM, III, 2, p. 172; Cic, pro FlaccOy 71.

Erythrée. -— Leb., îiO.

Smyrne. — Mentions très fréquentes.

Téos. — BCH, IV (1880), p. 179, n^ 10..

Priène. — CIG, 2906.

Phrygie : Acmonia. — CIG, 3874.

Apamée. — Leb., 746 ; CIL, III, 365; Rev. Et, gr., II (1889), p. 33 ; Ain, Mit, XVI (1891), p. 148 ; BCH, XVII (1893), p. 302, 305.

Laodicée du Lycus. — Ramsay, Cities and Bishop,, I, p. 72, no 2; Ath. Mil., XVI (1891). p. 144 : oi kià tt»; 'Açiaç *P(»)[xatoi.

Nais(?). — R.AMSAY, Cities, II, p. 610, n«51i.

Prymnessos. — CIL, III, 7043 = Ath. Mit., VII (1882), p. 127.

Sébaste(?). — Ramsay, Ciliés, 11, p. 601, n® 474 (restitution),

Traianopolis (?). — CIG, 3874 (Waddington attribue l'inscription ti Acmonia. — ad Leb., 1677).

Carie : Cibyra. — BCII, Il (1878), p. 599, n^" 5 et 6 ; XIII (1889), p. 333 ; XV (1891), p. 554, n« 32 ; Leb., 1218 ; Heberdey- Kalinka, Wien, Denhschr., 1897, p. 2, n"« 3, 4 et 5; p. 3, n« 7.

Lagina. — BCII, XI (1887), p. 147-149, w^ 47, 48, 51. Mysie : Assos. — Pap. Am. Sch., I, p. 32, 33, 45, 46, 50, 56 ; Leb., 1034 «.

(1) Je no puis bien i^aisir Icr distinctions de M. Schulteo (p. 16) : conuenius

habet uim absolutam, dues H. qui incoUini relatinam ; enfin conuenhis

ciuium qui habitant désignerait un conuentus uicanuê. Tout cela me

paraît un peu artificiel.

Cyzique. — CIL, III, 7061 ; Alh. Mit., VI (1881), p. 41

(? restitution). Ilium. — Leb., 1743^; GIG, 36I4<^.

Lampsaqiie. — Gic, Ve7^r., I, 69.

Pergame. — Jahresh. d, hgL pr. KunsisammL, III (1882),

p. 86 ; Cic, vro Flacco, 29, 71 ; Alh. Mit., XXIV (1899),

Lydie : Thyatira. -- BCH, X (1886), p. 422, 1. 5 : tou tûv *Pa>-

[&a^(ov xovSévTOu.

Tralles. — GIG, 2927. 2930; GIL, III, 444; Pap. Am. Sch.,

I, p. 108 ; Mouflreîov, I, p. 126.

On constatera que cette liste comprend beaucoup plus de villes côlières que de localités de Tintérieur, et parmi ces dernières celles de Phrygie prédominent ; le commerce y était en effet plus actif. Peut-être faut-il y joindre Ghios (*), aux lois de laquelle les Romains furent invités par un sénatus-consulte à obéir. Les massacres ordonnés par Mithridate firent également des victimes à Gaunus et à Adramyttium (•) ; mais les Romains y résidaient, scmble-t-il, en moindre nombre. A Priène, quelques-uns habitaient dans le voisinage du temple d'Athéna('), et d'autres à Stratonicée, auprès du sanctuaire de Zeus Panamaros(^), et auprès de celui d'Hécate de Lagina(*). Il pouvait y avoir aussi des comietitus en dehors des villes, dans les simples bourgs, peut-être même dans la campagne, là où le régime municipal n'avait pas encore absolument pénétré; ainsi à Nàtj (Nais ou Ineï), à quelques kilomètres au Nord de Blaundos, une statue fut dédiée àDomiticn par ot ev Nàci xaTotxoOvTe; *P(o|jLaîoi('). Mais forcément, en Asie, ces cas demeuraient exceptionnels.

Nous sommes mal renseignés sur l'organisation intérieure de ces sociétés; elles avaient évidemment leurs magistrats propres ('), comme toutes les associations : avant tout des cura-

(1) CIG, 2222, I. 17.

(2) Appuif., Bell, Mithr., 23.

(3)CIG, 2906, 1.8.

(4) BCH, XIT (1888), p. 255.

(5) BCH. XI (1887), p. 146 à 149, d». 47, 48 et 51.

(6) Bamsay, JHSt, IV, p. 432; cf. Buhesch-Ribbeck, p. 121, n"» 60.

(7) Meolioos isolées de YpafijiaTer; des Romains h Tralles, Moucteiov, I, p. 126; Pap. Am. Sch., 1, p. 108, n» 10; Ath. Mit,, Vlîl (1883), p. 328, 1. 10-12. — Ces geos avaient rempli précédemment les marnes fonctions duns la ycpouTta et chez les vioi ; c*étaient donc des citoyens de lu ville.

leurs, chargés de radministratiou des affaires du conuetUtis, de la gérance de la caisse, mais surloul intermédiaires conciliateurs entre la cité et le conuentiis ; le curateur était peut-être élu par les cofisislenles, suivant Tusage des collèges de TEmpire. Mais ils avaient soin de choisir un homme originaire de la ville et lui ayant rendu des services, et d'autre part pourvu de la cité romaine ; de la sorte, il avait des chances d'être agréable aux deux partis (*). Et, toujours suivant l'usage des collèges, les conuenius devaient se procurer, autant que possible, des patrons ; nous en avons un exemple à Mytilène(*),

Les Romains d'Asie, j'entends de la province entière, étalentils en outre réunis en un corps imique ? On serait tenté de le déduire, à première vue, d'une inscription de Laodicée, dédiée par oî kiCi T/J; 'Aaiaç *P(i>|JLaîoi xal "EXXtjVCç xai o Ôyjjxoç ô Aaoo(X£(i>v('). Mais l'expression est évidemment inexacte ; l'inscription fut rédigée avec beaucoup de négligence, comme l'indique le terme encore plus compréhensif de "EXXYjveç. Il ne s'agit sans doute que du conuenius de Laodicée. Qu'auraient eu de commun tous les Romains d'Asie avec cette ville? El du reste la province était une personnalité non pas grecque, mais romaine; donc les Romains domiciliés n'avaient pas à se coaliser contre elle.

Le statut judiciaire des Romains en Asie varie avec les privilèges des villes où ils séjournent : dans les villes sujettes, ils ne sont justiciables que des magistrats romains seuls, à moins probablement qu'ils ne préfèrent se soumettre aux tribunaux locaux (*); à prendre ce dernier parti, ils pouvaient quelquefois trouver avantage. Dans les cités libres, ils étaient moins favo^ risés, et, théoriquement tout au moins, même leurs causes privées devaient être tranchées par les tribunaux municipaux(*). A ceux-ci appartenait également la justice criminelle sur les Romains, qui n'avaient pas toujours à s'en plaindre; les juges grecs étaient assez cléments en général, plus que les juges romains (*). Mais il résulte de tout ce que nous avons dit au

(1) Cf. en effet Tbyalira : BCH, X (1880), p. 422.