Mediànische Psychologie, lÎTre II, n

70 LA PSYCnOLOGIE ALLEMANDB

comme voisines, les sensations a et c comme éloignées Tune par rapport à l'autre, y^

L'intuition générale de l'espace est donc posée à titre de donnée primitive et placée au-dessus de toute explication. Toutefois, ce n'est pas pour Lotze une sorte d'entité antérieure à l'expérience. < On ne saurait imaginer que, avant d avoir reçu des impressions extérieures , l'âme déploie , comme un filet prêt à prendre tout ce qui y tombera, l'intuition d'un espace infini à trois dimensions toute formée et déjà achevée. Il se présenterait de nouveau la question de savoir comment on peut faire entrer les impressions dans cette sorte de piège, tendu dans un monde où elles ne sont pas encore. La &culté de répondre à l'impulsion des ondes lumineuses par la sensaion de vert ou de rouge ne se comprend que comme une manière de réagir propre et innée à la nature de l'âme et ne donnant lieu à aucune déduction quelconque. Après avoir éprouvé ces sensations,

nous en tirons l'idée générale de couleur Il en est de

même de l'espace. Nous n'en avons pas d'abord l'intui* tion vide, pour y disposer ensuite les images de ce qui peut faire impression sur nous ; mais, réagissant selon les lois de notre nature contre les excitations déjà subies, nous conmiençons par ocaliser une impression p près d'une autre g, en imaginant une ligne mn qu'on peut appeler élément de l'espace futur, mais non pas une ligne dans l'espace , car cet espace entier dans lequel elle pourrait être tracée n'existe pas encore. C'est plus tard, en observant ce que nous avons fait ou ce qui s est fait en nous, que nous

LOTZE 71

nous apercevons de la possibilité de réunir deux de ces lignes pg, rs par deux autres pr^ qs, et que, continuant les obsenratîons, nous acquérons la conviction que cette possibilité de lier des points donnés n'a pas de borne. Alors est formée rintuitîon de Tespace infini ; c'est le résultat de la combinaison des réactions élémentaires innées dans Tâme et lui appartenant, comme on dit, a prtort *. ^

Il est donc bien entendu qu'il ne s'agît ponr Lotze que d'expliquer la genèse empirique des intuitions d'espace. Pour que nos sensations visuelles et tactiles nous apparaissent comme étendues, il faut et il sufiSt qu'il y ait en nous une possibilité ou tme nécessité de les coordonner d'une certaine manière. Gela admis, quelles sont les dispositions expérimentales qui permettent cette coordination*?

La grande, la presque inévitable erreur, inhérente à toute théorie de l'espace et contre lacpieUe Lotze voudrait se garantir, consiste à confondre la solution du problème avec ses données. On ne s'affranchit jamais d'une pétition de principe : ponr expliquer Fespace, on emploie toujours des éléments qui impliquent déjà cette idée. La forme la plus grossière de ces explications erronées est l'hypothèse antique des idées^images. Elle ne mérite pas de nous arrêter, et personne ne voudrait discuter sérieusement s'il entre

1. Revue phihiophique^ novembre 1877, lomé IV , p. 345. Lotze y a donné un résumé de sa théorie des signes locaux, plus amplement exposée dans la Piychologie médicale. Dans Tarticle dont ce passage est extrait, il a répondu & quelques objections que sa théorie avait rencontrées. — Un autre résumé a été donné par Lotze, dans un appendice à louvragc de Stumpf dont nous parlerons au chapitre IV. Il a été publié en 1873. 9 pages.

dans < rame » de petites copies des objets extérieurs. Cependant cette doctrine se rencontre encore partout, quoique beaucoup plus raffinée et plus subtile. Toutes les théories de l'espace admettent en effet plus ou moins c que la forme sous laquelle une quantité d'excitations simultanées du système nerveux se suivent Tune l'autre dans l'espace contient immédiatement la raison d'une disposition semblable des sensations dans l'espace. »

Pour éclaircir la critique de Lotze par un exemple, supposons que le bout d'une règle soit appliqué sur notre main ; un certain nombre d'extrémités nerveuses sont excitées, et ces excitations sont transmises par les nerfs au sensorium. On est porté généralement à admettre que ces excitations se reproduisent ensuite, on ne sait où ni comment, dans un ordre équivalent à l'ordre des impressions reçues, en sorte que la série A, B, G.... Z des impressions cutanées devient une série a, b, c... z d'états internes, la forme de la première série donnant la forme de la seconde. On admet ainsi implicitement que chaque point de la main, touché par la règle, est représenté dans le sensorium par un équivalent analogue. — Pour les impressions visuelles, consistant en une image peinte sur la rétine, on fait une hypothèse semblable, qu'il est inutile de développer. — En somme, on admet que ce qui perçoit en nous, — âme ou cerveau, — de quelque nom qu'on le désigne, contient une reproduction réduite, raccourcie, transformée, des impressions extérieures; que chaque élément de l'étendue est perçu comme étendu.

LOTZB 73

Quelque solution métaphysique que Ton adopte, qu'où suppose avec les matérialistes une âme étendue ou avec les idéalistes une âme non étendue, il n'importe, puisque Ja même erreur est toujours commise : pour expliquer l'espace, on commence par le supposer. Afin de sortir de cette ^perpétuelle illusion, il faut d'abord comprendre que nos impressions visuelles et tactiles ne peuvent être perçues que $ous la forme d^états intensifs. Ce que chaque point touché transmet à c l'âme », ce n'est point une image étendue de ce point, mais c'est une modification intensive variant selon la nature et l'énergie de l'impression. Pour être perçues, les impressions de la règle posée sur notre main doivent être transformées de fond en comble, changer complètement de nature : une somme de données extensives doit devenir une somme de données intensives et fournir ainsi à l'âme les matériaux d'un travail de reconstruction qui consiste à transformer de nouveau l'intensif en extensif. c Ce n'est pas une amélioration sérieuse que de ne plus détacher des choses des images objectives, mais d'introduire à la place, immédiatement dans la conscience, des figures subjectives d'excitation avec tous leurs contours d'espace. Immanquablement, il doit se rencontrer aussi, pour ces figures, dans leur transmission à l'âme, un point où toute leur forme géomé*

tiique disparaît sans laisser de traces et où elle est remplacée dans l'âme par une somme d'excitations intensives^ laquelle, comme les hauteurs des sons, ne contient plus aucune indication de l'étendue ou de la position dans l'espace. Si, par suite, nous obtenons une notion de la position

des objets extérieurs, ce ne peut être par voie de comprélietision^ mais par voie de reproduction nouvelle d'espace^ Généralement, Textensif est transformé en intensif. C'est avec celui-ci que l'âme doit d'abord reconstruire intérieurement un nouveau monde de l'espace, dans lequel 1^ images des objets extérieurs trouvent une fonction correspondante. De même qu*une valeur variable peut décroître jusqu'à zéro et, à partir de là, prendre un' nouvel accroissement ; de même il faut absolument que les impressionsgéométriques ordonnées disparaissent en un point où il n'y a plus d'espace, pour se reproduire ensuite au delà. De même, ensuite, qu'une grandeur variable se développe de nouveau, non parce qu'elle enfouit ses valeurs réelles^ antérieures pour les coucher, pour ainsi dire, sous la valeur zéro, mais parce que la loi de sa variation s'applique par Tanéantissement momentané de sa valeur réelle ; de même aussi les impressions arrivées à l'âme se développent de nouveau dans un monde d'espace, non en obscurcissant dans la conscience la qualité cachée de l'espace, mais en se montrant capables d'entretenir, dans les excitations extensives de l'âme qu'elles ont produites, des relations d'où résulte de nouveau, dans la faculté reconstitutive de la nature, l'image des' objets en question *. »

S'il est admis que, dès que l'impression périphérique

1. Medicinische Psych., liv. II, u* 287. — Lotze compare ailleurs rame à une lentille qui concentrerait en nn point indivisible tons le» rayons réfléchis par une surface colorée. £a ce point, il n*y aurait pivuà à distinguer la position relative des rayons, puisqu'ils sont condensés en une clarté unique. Mais, au delà de ce point, les rayons reprendruieut leur divergence et dessineraient sur un plan opposé une copie

LOTZfi 75

transmise par les nerfe devient un état de conscience, elle cesse d'oflnr un caractère extensii, il reste à expliquer comment chacun des éléments qui constituent cette impression conserve sa marque propre et ses relations avec les autres éléments; comment il se diflérencie d'eux et se rapporte à eux : car, sans ces conditions, aucune reconstruction de Tes'pace n'est possible. C'est à quoi répond l'hypothèse des signes locaux.

Les sensations tactiles et visuelles sont les seules qui impliquent — au moins d'une manière nette et incontestable — la notion d'étendue. De là une grande diflférence entre elles et les sensations de l'ouïe, du goût, de l'odorat. Un son, une saveur, une odeur produisent une modification de nos organes, variable suivant le caractère spécifique de chacane de ces sensations; mais ils ne produisent rien de plus. Entre un son unique et plusieurs sons identiques qui nous affectent simultanément, il n'y a qu'une différence d'inteasité : chaque son se fond avec ses semblables, sans conserver son individualité ; l'intensité seule de la sensation est renforcée. De même, entre Todeur produite par une molécule odorante et l'odeur produite par des milliers de molécules semblables, entre la saveur produite par une molécule sapide et la saveur produite par des milliers de molécules semblables, il n'y a de différence que du moins

delà surface donnée. Dans celle comparaison, les rayons convppppnl» repréteolent les mouveajenU nerveux causés par une inipn.'ssioii extérieure ; le point de coucenlration correspond à Tunité de couecieuce ; et le fkisceaa da rayon divergent représente la rcconslniclion dan» rame des relations d'espace d'abord anéanties. {Hevue philosophique, tome IV, p. 347.)

76 hk PSYCHOLOGIE ALLEMANDE

au plus. Tel est le cas de toutes les sensations intensives.

Avec les sensations extensives, les conditions changent, et le phénomène devient plus complexe. Sans doute, il y a bien encore ici des variations d'intensité (comparer par exemple un point lumineux à un corps lumineux, un point rouge à un drap rouge, le contact sur un point au contact sur toute la main) ; mais au caractère d'intensité s'en ajoute un nouveau, d'une importance capitale : l'étendue. Examinons ce nouveau caractère.

Pour réduire le problème à ses termes les plus simples, écartons toute complication de douleur ou de pression, et ' supposons qu'une tête d'épingle touche notre peau, qu'un point rouge se peigne sur notre rétine. Il se produit, comme dans le cas des sensations intensives, un ébranlement des corpuscules du tact et des bâtonnets de la rétine, une transmission de cet ébranlement, par les nerfs, au sensonum; mais cette sensation tactile ou visuelle ne nous apparaît pas comme une simple modification de nous*mêmes; elle est rapportée par nous à un- point de notre corps ou d'un objet extérieur : elle est placée par nous dans l'espace. En un mot, ici, il y a plus qu'une sensation sentie, il y a une sensation localisée.

La différence entre les sensations intensives et les sen^ sations extensives est plus frappante encore si, au lieu d'un seul point, il y a, comme c'est le cas le plus ordinaire, plusieurs points de notre peau ou de notre rétine affectés simultanément. Il ne se produit plus une fusion des sensations en une sensation plus intense; mais chaque sensation, gar-

LOTZE 77

dant son individualité, se coordonne avec les autres et forme ce continu que nous appelons l'étendue.

Si tous les points de la peau dans le cas d'un contact, et tous les points de la rétine dans le cas d'une surface colorée, sentaient d'une façon identique des impressions identiques, il serait naturel d'admettre qu'il se produit ici, comme pour les sensations intensives, une fusion des sensations en une seule et non pas une coordination. Mais comme, en fait, cette liision n'a pas lieu, il faut bien admettre que chaque point de la peau, que chaque point de la rétine sent à sa manière, c'est-à-dire impose à l'impression reçue une marque particulière, si légère qu'on voudra. Cette marque spéciale qui différencie chaque impression d'une autre est le signe local.

Comment devons-nous nous représenter ces signes locaux? c Nous pouvons d'abord, dit Lotze, nous les représenter, en général, comme un processus nerveux physique qui s'associe constamment, pour chaque place du système ncr\eux, avec le processus nerveux variable qui, en ce point même, sert de base au caractère qualitatif de la sensation. » — Sortant de ces généralités pour arriver à une détermination plus précise : c On peut, dit-il, se figurer de deux façons un système de signes locaux d'où pourrait résulter une idée claire et géométrique d'espace : 1® 11 pourrait se composer de sensations musculaires. Non-seulement toute position d'un membre, mais encore tout attouchement sur l'une de ses parties pourrait se distinguer de ce qui atteint une autre parlie par une combinaison particulière de ces légères

sensations accessoires qui sont provoquées par la propagation de Texcitation sur les points d'attaque spéciaux. 2<> Toutefois ce qui permettrait beaucoup plus complètement et beaucoup plus facilement des déterminations de grandeurs mathématiquement comparables, ce serait un système de mouvements qui seraient produits, soit par l'entrée de l'excitation, soit au moins par une tendance se développant dans ce sens. Figurons-nous un organe sensible quelconque, si mobile que, par l'effet d'un système musculaire approprié, un de ses points sensibles quelconque puisse être tourné vers toutes les directions de l'espace; et supposons, de plus, que l'influence d'une excitation éveilletoujours d'une manière quelconque ces tendances au mouvement : nous voyons que chaque portion de l'organe aura le pouvoir d'attribuer à ses excitations un signe local mathématiquement déterminé, ^'une manière complète, et aussi tout à fait spécial. En effet, chaque portion aurait le pouvoir d'éveiller une tendance au mouvement, non -seulement déterminée en grandeur, mais encore déterminée en direction par rapport aux trois -coordonnées de l'espace : tendance qui ne revient exactement pour aucune autre portion et qui pourtant, par rapport à toute autre tendance au mouvement semblable, se trouve dans un certain degré de ressemblance ou de différence, d'élévation ou d'oppiositîon. Ces considérations nous déterminent dès l'abord h chercher ces signes locaux non pas seulement dans des états accessoires passifs, que chaque portion du système nerveux éprouve en plus des excilatioos aensorielles, mais plutôt dans des mouvements que

LOTZB 79

ces mêmes portions tendent à provoquer à l'aide de leur liaison avec le reste du système nerveux. L*œil, aussi bien que le sens du. toucher, nous donnera occasion d'essayer la valeur de cette hypothèse pour l'explication de la notion du monde i. >

Pour achever ces ccHisidérations générales sur les signes locaux, il nous reste à noua demander dans qud rapport ils «Nil avec la conscience. Quoique Lotze abuse bien peu des explicatioBS tirées de l'inconscient, il incline cependant à leur attribuer ici un assez grand rôle : aussi ne s'étonne-t^ OD point que Hartmann ail ccmsidéré cette théorie des signes locavx ^ comme un témoignage en faveur de sa thèse, i^and nous dét^minoos trigonométriquement la position de points éloignés, à Taide de l'an^ qu'enferment nos rayons visuels dirigés sur les objets, nous faisons un usage por&itement consdânt de nos signes locacix. Dans la vie ordinaire, quand nous rapportons une excitation catanée à «m point déterminé de la peau, en vertu, d'une assodation fondée sur l'expérkoice, nous avons encore une conscience assez nette da signe loeaL liais, dans la plupart des cas, il m'en est pas ainsi, c Quand nous localisons dans le domaine de la vue des pointa colorés perçus simultanément, la raison de cette localiaalion échappe totalement à la oonsoence, et le» agnes locaux que nous supposons encore ici

toujours à son insu. » C'est un cas analogue à celaî des

mouvements réflexes qui ne parviennent à la conscience

!. Medieinisch'J Py^chologie, \fr, lî, tlrid.. Tf 2M.

2. Philosophie de lincomcient^ trad. Noieu, toiue I, p. 371 et «qt

80 L\ PSYCnOLOGlE ALLEMANDE

qu*c\ titre de faits accomplis, c La localisation dans Tesp.'^ce appartient donc à ce que Fâme exécute d'une manière inconsciente par le fait de la mécanique de ses états intérieui's *. »

Loî-zo a récemment déclaré qu'il ne pouvait souscrire à l'opinion de ceux qui, ayant adopté sa théorie, ont soutenu que Ton peut par la réflexion, par l'observation intérieure, vérifier l'hypothèse des signes locaux, t Nous ne méconnaissons pas, dit-il, l'incertitude et l'arbitraire de toute hypothèse par laquelle on suppose des phénomènes qui, existant dans l'âme, y existent à son insu. On n'a certainement pas le droit d'admettre de tels états inconscients, à moins de les assimiler aux idées oubliées et reparues, seuls exemples qui prouvent la persistance dans l'âme de ce qui ne persiste plus dans la conscience. Or, je crois que dans le cas dont il s'agit nous en avons le droit ^ » Le musicien exercé exécute sans conscience des actes qui ont été conscients à Tongine. c Nous sommes persuadés qu'il en est de môme pour la localisation de nos sensations. Elle semble à présent se faire subitement, à l'instant même où nous ouvrons les yeux ; au début de la vie, cette aptitude ne s'est développée qu'à l'aide d'une série d'expériences qui, si nous pouvions les reproduire, nous feraient voir, comme autant d'états de conscience chez l'enfant, tous ces états intermédiaires devenus hnperceptibles pour la cop science de l'adulto. ]>