Ces mots sonl en l'rançiiis durls le texife

confirmant par sa propre faiblesse celle conclusion : que loule solution à priori du problème transcendenlal est impossible (1).

« Victor Cousin et Théodore JoufTroy sont les chefs de cette école : l'un, brillant rhétoricien totalement dépourvu d'originalité; l'autre, penseur sincère dont le mérite a été éclipsé par son brillant collègue. Gomme lettré, M. Cousin est digne du respect qui s'est attaché à son nom, à part l'usage plus que suspect qu'il a fait des travaux d'élèves et d'auxiliaires, sans l'avouer. Son activité sans relâche le conduisit de Reid à Kant, de Kant aux Alexandrins; il édita Proclus efl' aurait mis sur le trône de la philosophie, si le public y avait consenti. Son voyage d'Allemagne, en 1824, lui fit connaître le moderne Proclus : Hégel, qu'il accommoda au goût du public parisien (2). « Son célèbre « éclectisme n'est qu'une fausse interprétation de l'histoire « de la philosophie de Hégel, fortifiée de quelques argu- « menls plausibles . Doué d'une grande puissance oratoire, « flattant les préjugés et les passions de la majorité, tenté, a comme le sont la plupart des orateurs, de tout sacrifier à « l'effet, et incapable^ soit par incapacité native, soit par a les défauts de son éducation, d'arriver à quelque con- « naissance claire et approfondie, Victor Cousin, par ses « qualités et ses défauts, s'éleva à une hauteur regrettable « parce qu'elle éclipsa les efforts de plus nobles esprits. 11 « fut la source du patronage philosophique, et remplit les ce chaires françaises de professeurs qui étaient ses adhé- « rents ou n'osaient exposer ouvertement sa faiblesse. La « conséquence fut qu'étant d'une ignorance grossière des « sciences, il tint la philosophie éloignée de toutes les in- « fluences scientifiques. On oublia le progrès des siècles, et