DIFFICULTÉS

quoique I un dea deux eûtsuflî. M. Vimont fait dériver la pour tantôt de l'organe de la conservation , tantôt de celui de la circonspection (1). Ces variations ruinent la démonstration organologique , car ces attributions différentes se détruisent les unes par les autres.

Septièmement, à ces dissentiments directs touchant la place des organes , s'ajoute le désaccord sur l'analyse psychologique de certaines facultés , ce qui frappe indirectement l'existence des organes qu'on leur attribue. Comment en effet assigner le siège dune faculté sur laquelle on ne s'entend pas. Gall et Spurzheim se sont divisés sur l'analyse de l'éducabilité, du langage , de la poésie , du penchant au merveilleux , de la vénération , etc. (2). M. Vimont se sépare à son tour tantôt de l'un , tantôt de l'autre de ses devanciers sur le caractère psychologique : 1° de la circonspection, 2° de Finstinct de propriété, 3" 4e ï èducahilité ^ h" du langage , 5" de /evenuiallic ^ 6" de la comparaison, 7" de l'orgueil , 8" du merveilleux , 9" de la poésie (3).

Iluilièmement enûn , indépendamment de ces facultés sur lesquelles les phrénologistes ne s'accordent pas. il en est un certain nombre qu ils ont d un commun accord méconnues ou mal représentées, comme nous essayerons de le démontrer, ce qui doit avoir encore faussé sur plusieurs points (organologie.

On \\K\ saurait donc recommander trop de prudence aux partisans de l'organologie. Une science a beaucoup plus à craindre de la faveur aveugle de ses amis , que de

(l;2'vol , p. ;'j(i et ."i-il.

(i) Obs.surln phrén., p 29t, 200, 209, 207 Ct 192.

'3) Trait, de phrén., f Toi., p 20â. 203, 273. 28i, 3i0, 352, 379, 383. 386, 403. isg, 4i1.

UK L'ORGANOLOGIE. t5

Ihoslilité la plus clairvoyante de ses adversaires. Résultat, sans doute, bien contraire à l'attente des plirénologistes : leurs travaux jusquà présent auront produit beaucoup plus de psycliologie que d'organologie. Qu'ils raeltent pour un instant de côté leur foi de disciple , qu'ils s interrogent sérieusement et en secret les uns des autres , ils reconnaîtront que ce qui leur apparaît revêtu du caractère de lévidence , c'est l'existence de telle ou telle liiculté ; mais que, quant à la question de savoir si cette faculté appartient à telle petite circonvolution , depuis tel point jusqu'à tel autre , sans dépasser la limite et en la remplissant avec exactitude, ils n'ont pas sur ce sujet une conviction aussi satisfaisante.

Gall ne s'embarrassait pa*^ dans les complications des circonvolutions cérébrales ; mais il parlait seulement de telle ou telle région du crâne : les facultés de raison au milieu et au sommet du front , les facultés de perception dans les organes des sens , les facultés de mémoire sur l'arcade des sourcils , les facultés d'imagination sur les côtés élevés de la tête, les sentiments affectueux dans l'occiput, les sentiments égoïstes sur les bas côtés^ vers la région des oreilles, tel est le cercle qu'il ne croyait pas possible de dépasser.