CRITIQUE DU SENS GÉOMÉTRIQUE

pas que l’imagination soit un mode de quantité de toutes les facultés sans exception, comme le voulait Gall, ou de toutes les facultés intellectuelles , comme le voulait Spurzheim. Nous pensons qu’il n’y a de véritable faculté inventive donnant des pré-conceptions qu’à Fôgard des objets qui suivent : 1° la forme ; 2° les tons ; 3° le rhytlime ; 4° le coloris ; 5° le signe ou Fexpression.

Quant à la question organoîogique, c’est aux phrénoîogistes de voir si les différentes imaginations appartiennent à quelque partie des organes qui possèdent les mémoires correspondantes, ou s’il ne vaut pas mieux partager les circonvolutions consacrées à la prétendue idéalité entré l’imagination coloriste et l’imagination mélodique , et chercher l’imagination linéaire dans le prétendu organe de la constructwité , dont nous présenterons plus loin la critique. Pour les constructions instinctives , il faut en effet que l’imagination linéaire réagisse sur la force motrice; et si cette force a son organe spécial, celui que les phrénoîogistes attribuent à la constructivitè , ne serait que l’organe de Fimagination linéaire.

S 8. Critique du sens géométrique.

Pour expliquer comment les oiseaux voyageurs conçoivent la figure du triangle suivant laquelle ils disposent leur troupe, M. Vimonf a senti la nécessité d’une faculté spéciale d’imagination linéaire, qu’il appelle sens géométrique (1), quoiqu’il professe, en thèse générale, comme les autres phrénoîogistes, depuis Spurzheim, que