XXVI INTRODUCTION

teuses (i). Au retour il fut présent, à Verdun, à la réconciliation ménagée par Henri II entre Odon, comte de Champagne et Thierry, duc de Haute Lotharingie (2).

Ajoutons que peu de temps avant son voyage à la Cour de France, il avait exercé une heureuse influence à l'assemblée d'Aix-la-Chapelle pour trancher un conflit au sujet de l'abbaye de Borcette entre Durand, évêque de Liège, et Pilgrin, archevêque de Cologne (3).

Les évêques de Liège jouèrent aussi un rôle considérable dans la sphère diplomatique. En 1006 Notger, dont nous avons signalé l'importance, fut chargé par Henri II de négocier une entrevue avec Robert, roi de France, afin d'empêcher la menaçante alliance de ce monarque avec Baudouin IV de Flandre (4). Son successeur Baudry II intervint auprès de l'empereur, comme nous l'avons dit, en faveur de Robert II, de Namur. En 1019, l'évêque Wolbodon fut député par l'empereur à Thierry III, comte de Hollande, pour négocier la délivrance de Godefroid de Lotharingie (5). Wason, si célèbre à tant de titres, s'est également distingué dans la sphère des services diplomatiques. En 1046, le roi de France, Henri I, avait conçu le dessein d'attaquer la Lotharingie en l'absence de l'empereur Henri III, qui se trouvait alors en Italie. Afin de conjurer ce danger, l'évêque de Liège écrivit à deux reprises au monarque Français, et ces démarches, au dire d'Anselme, auraient prévenu la guerre (e).

Enfin les évoques ont servi la cause des empereurs dans la principale des questions constitutionnelles, la question

(1) Gest. epp. Cam. SS. VII, 480.

(2) Ibid, 481.

(3) Ibid.

(4) Anselmi Gest. epp. Leod. SS. VII, 205.

(5) Rup. Chr. S. Laur. SS. VIII. 268. — Cfr Alpertus, de diversitate temporum SS. IV, 719 suiv.

(6) Gest. epp. Leod. SS. VII, 285 suiv. Cft- SS. XIV, 116. D'après M. Manitius {Bemerkungen zu verschiedeoen Quellenschriften, N. Archiv, XIII, 646) les termes de cette lettre ont été fabriqués après coup, car elles ont un caractère de trop grande franchise. C'est un motif bien faible pour une si grave accusation. Encore est-ce de l'apriorisme. — Giesebrecht (G. d. d. Kaiserzeit, II, 407) est d'avis que ce ne sont pas tant les remonstrances de Wason,mai8 les difficultés intérieures qui ont arrêté Henri I.