XII INTRODUCTION
de Louvain (i) ainsi que les ducs de Lotharingie (-2) menacèrent Liège au détriment commun des évéques et des empereurs.
Ainsi l'intérêt des évéques se rencontrait avec leur devoir dans leur dévouement au pouvoir central. Heureux devaient s'en estimer les empereurs. Grâce à leur supériorité intellectuelle (3) et morale (4), grâce à leur mission religieuse, et à la vénération que la foi de ces temps ne leur ménageait pas (5), les évéques jouissaient du plus grand prestige et pouvaient disposer de nombreuses ressources de Tordre spirituel (e), pour imposer aux populations le respect de la royauté et mener avec succès la campagne contre la féodalité laïque.
« Ce n'est donc pas l'arbitraire, mais l'ensemble des circonstances qui noua l'alliance étroite entre le pouvoir impérial et le clergé (7). » De cette alliance, dont nous avons marqué la raison, est sorti le pouvoir temporel des évéques de Liège et de Cambrai.
A la suite des concessions impériales, les évéques de Liège entrèrent peu à peu en jouissance d'une vaste autorité tant dans leur diocèse que dans celui de Cambrai. Au début de la querelle des investitures, elle s'étendait sur toutes les possessions de l'église de St-Lambert, notamment à Tongres (s),
(1) Vita Balderici ep. Leod. SS. IV, 727. Gest, epp. Cam. SS. VII, 467 suiv.
(2) Ans. Gest. epp. Leod. SS. VII. 222 suivv. Cfr p. XIX.
(3) Cfr Giesebrecht, Gesch. d. d. Kaiserzeit JI, 508; Francisa, der deatsche Episcopat in seinem Verhàltniss zu Kaiser und Reich unter Heinrich III, II, 15.
(4) Giesebrecht, ouv. cit. III, 7.
(5) Ihid,
(6) Ibid. Cfr Gest. epp. Cam. SS. VII, 495.
I (7) Giesebrecht, die Geschichie der Kaiserzeit., III, 7.
(8) a. Diplôme d'Otton II, 6 janv. 980. DD. II, 238 suiv. Ce diplôme est ane confirmation de privilèges antérieurs; h, Dipl. d'Henri II, 10 juin 1006, Miraeus, Opéra diplomatica éd. Foppens, III, 11. C'est aussi une confirmation; c. Dipl. d'Henri IV, 25 juin 1070, Chapeaville II, 14. Pour Tongres et les autres localités, au sujet desquelles nous renverrons à cette note, ce dipl. est encore une confirmation. — Dans le recensement des diplômes impériaux et des autres chartes, mentionnés dans Tlntroductîon et le corps de cette étude, nous nous sommes servi du précieux recueil de M. A. Wauters, Table chronologique des chartes et diplômes
INTRODUCTION. XIU
Maestricht (i), Malines (s), Huy (3), Ayoncourt (4), Namur (5), Dinant (ô). Fosses (7), Malonne (s) et Ciney (9). En outre les évêques de Liège avaient sous leur dépendance temporelle les monastères d*Biche, près de Maestricht (10), de Florennes (11), de Gembloux (12), de Brogne (13), de St- Hubert (u), de Lobbes (is), de Ste-Waudru à Mons, de St-Ghislain, de Ste-Aldegonde à Maubeuge, de Crespin et quelques autres églises du diocèse de Cambrai, à Soignies, Leuze, Condé et Valenciennes (le). Ajoutez que les
imprimés concernant l'histoire de la Belgiqu£^ Nous avons ensuite examiné ces actes dans les ouvrages, où leur texte est complet. Quant aux diplômes des empereurs, nous en avons vérifié Tauthenticité et l'exactitude des dates dans Stumpf^ die Reichskanzler. — Nous ne citons ces actes qu*à partir d'Otton I. Pour les chartes de Tépoque antérieure, V. Wauters, ouv. cit. I et VII. A remarquer spécialement : diplôme de Tempereur Charles III, 26 juin 884, concernant le domaine de Madiêres et les serfs du fisc d Tongres et d Xté^e (Chapeaville, I, 161); dipl. de Charles IV, 26 sept. 894, concernant la restitution d*une partie du fisc d^Archies (ibid. 160) ; dipl. de Zwentibold, 8 oct. 898, concédant le domaine de Theux (ibid. 162); dipl. de Louis l'Enfant, 28 janv. 908, confirmant la possession des abbayes de Lobbes et de Fosses, le fisc de Theux^ le tonlieu et la monnaie d Maestricht (ibid. 167); dipl. de Charles IV, 25 av. 915, concédant une forêt dépendant de Theux (Ibid. 169).
<1) Dipl. d'Otton III, 5 juin 985, Chapeaville I, 215. Pour Maestricht et les localités, à propos desquelles nous renvoyons à cette note, c'est une confirmation de privilèges antérieurs. V. dipl. cités p. XII, n. 8, b et c.
(2) V. p. XIÏ, n. 8, a, b et c.
(3) V. p. XII, n. 8, a et C; n. 2.
(4) V. p. XII, n. 8, c.
(5) V. n. 1; p. XII, n. 8, b et c.
(6) Ibid.
(7) a. V. p. XII, n. 8, a, b et c ; ô. Dipl. d'Otton III, vers 985, Chapeaville 1,211. C'est une confirmation.
(8) V. p. XII, n. 8, b et c.
(9) Ibid.
(10) Dipl. d'Otton I, 4 juil. 952, DD. I, 235. (U) V. p. XII, n. 8, c.
(12) V. n. 7, b et p. XII, n. 8, b.
(13) V. p. XII, n. 8, b et c.
(14) Ibid.
(15) V. p. XII, n. 8, a, b et c; n. 7, b.
(16) Dipl. d'Henri IV, U mai 1071, Chapeaville, II, 11. C'est l'approbation royale des conventions entre Richilde, comtesse de Hainaut, et l'évéque Théoduin. V. Gisleberti Chronicon Hanoniense, SS. XXI, 493 suiv.; Aegidii Àuraevallensis Gesta episcopomm Leodiensium, SS. XXV, 79 suiv. Cûr de Reiffenberg, Monuments pour servir à i'hist. des prov. de Namur, Hainaut et Luxembourg, I, 311 ; Ernst, Hist, du Limbourg, VI, 309.
