INTRODUCTION. XI

Ajoutons que les évéques devaient être d'autant plus dé- Youés aux intérêts de la couronne, qu'eux-mêmes avaient à subir assez souvent les vexations des seigneurs locaux et qu'ils ne pouvaient guère espérer de secours que de la part des empereurs. L'histoire de Cambrai est remplie des agitations des seigneurs laïcs contre les évêques (i). Ce furent d'abord les comtes de Cambrai qui jouèrent ce rôle d'oppresseurs. Après leur disparition (948), les châtelains de Cambrai, auxquels les évêques déléguèrent une portion de leur autorité temporelle, continuèrent les traditions des comtes. Ainsi en agit, sous l'évêque Tetdon (972-978), le premier châtelain de Cambrai connu dans l'histoire, un certain Jean, membre d'une famille puissante dans le Vermandois et dans le Cambrésis. Gautier I, Gautier II, son fils, et Hugues I d'Oisy (2) son petit fils, multiplièrent les actes d'hostilité contre le pouvoir des évêques et les possessions de l'église. Chose curieuse, les attaques du châtelain, comme celles des autres seigneurs du pays, avaient lieu principalement en deux circonstances : lorsque les empereurs se trouvaient engagés dans de lointaines expéditions ou dans d'autres difficultés ; de même, lorsque le siège épiscopal était vacant. Il y a là un signe manifeste de la solidarité d'intérêts existant entre les empereurs et les évêques vis-à-vis des tyrannies locales.

A Liège, les évéques eurent moins à souffrir de la part des vassaux du pays. Mais plusieurs d'entre eux, notamment Notger (972-1008) et Wason (1041-1048) eurent à réprimer le brigandage des seigneurs de la région (3). Plusieurs fois aussi, les comtes de Flandre (4), de Hainaut (5) et

(1) Gest. epp. Cam. SS. VII, 426 suivv.

(2) Ce personnage est appelé tantôt Hugues d'Oisy, tantôt Hugues d'Inchy. V. De Smedt, Gesta pont. Cam. 77, n. 6.

(3) Anselmi, Gesta epp. Leod. SS. VII, 203 suiv. et 222.

(4) Vita Balderici ep. Leod. SS. IV, 734; Ann. Leod. SS. IV, 20; Ann. Laub. ihid, Aegidii Aur. Gesta epp. Leod. SS. XXV, 82. Cfr p. XVIII suiv.

(5) Henri IV, dans son diplôme du 11 mai 1071 en faveur de Thôoduin, dit (Chapeaville, II, 12) : Cum enim castella Mont et Belmont Episeopatum illum (Leodiensem) diu multumque vexassent,, n Cfr Aegidii AuraevaUensis Gesta epp. l^eod. SS. XXV, 80. V. p. XIX.