JUGEMENTS DES JOURNAUX UBÉRAUX

M. rinspecteor des prisons ose de son droit de critique, même quand il s'agit d*uB projet qu'il ne connaît pas encore ; rien n'est plus constitutionnel. Seule* menty puisqu'il a là-dessus des convictions si bien arrêtées, il est regrettable qu'il ne se soit pas trouvé, le 16 novembre dernier,dans les rangs de ceux qui défendaient naguère le projet Nothomb, et qui non-seulement n'ont pas eu le courage de protester contre la présentation du projet dont l'annonce indigne si fort M. Ducpetiaux, mais qui ont déserté, pour ne pas faire cette protestation, le poste où les avait appelés la confiance des électeurs. Peut-être l'influence d'un homme aussi affermi dans ses convictions nouvelles que M. Duepetiaux parait l'être, eât-elle épargné à notre pays le spectacle de cette triste comédie.

9. — Lettre de Vauteur en répanse à l'article inséré dans l^Indépendangb belge du â7 novembre 1858.

(Insérée dans l'Indjpiiidanci du 39 novembre 1858.)

« Bruxelles, le 37 novembre 1858.

c Monsieur le rédacteur,

c Vous avez bien voulu consacrer dans CIndipendance de ce matin quelques lignes à l'ouvrage que je viens de publier sur la Question de la charité et deê associations religieusu en Belgique. Ce plaidoyer posthume en faveur d'un système dont le paya a fait bonne et aévère justice (ce sont vos expressions) ne vaut pas la peine qu'on s'y arrête ; la question qu'il soulève est une question d'un autre âge, et mon livre est un fantôme.

t Cette manière leste et commode d'échapper à une discussion oiseuse, selon vous, peut vous convenir, et je ne veux pas m'en plaindre. Vous auriez pu tout aussi bien laisser passer le livre et son auteur, sans daigner vous en occuper : c'était votro droit. Mais, enfin, puisque vous m'avez fait l'honneur d'une mention, j'ai le droit, à mon tour, de protester contre une allégation dont, peut-être, vous n'avez pas mesuré toute la portée. On savait, ditesvous, que M. Ducpetiaux, revenu des erreurs d^une époque qui n'est pas encore bien éloignée, avait abjuré les convictions qui le faisaient figurer jadis aux rangs les plus avancés du libéralisme^ pour se rallier aussi intimement que possible aux promoteurs de la loi désastreuse qui, l'an dernier, faillit compromettre le repos et la sécurité du pays.

< Veuillez croire, monsieur, qu'en proclamant le principe de la liberté de

Digiti

490 ÀPPfiMAlGE.

k eharité H en êteetUnt tes eorolUires iiéeeBMires, je n'ai aMi^aé aacoM de mes eonvieiioos aotérieores; ni ëans mea écrits, ni dans aea actes ob ne iroaTera des iraces de ees pr^'ugés aTeu|;les ^ arment les nos contre les nntres les meiHenrs cttoyens. Qneh|tie nvaneé qn'ait été et que soit eneort jie«t-étre à certains épards mon libéraKsme, il ne m*a jamais eondiit et ne aac eondolra jamais à nier la jostice, i méconntîlre le 4évooement et à désespérer de ia liberté. €e qae j'étais, il y a trente ans, sons les ir«rro«s des Petlt-Carmes et pins tard dans les cachots d^ÂiTcrs» je le sois encore anjonrd'iiai ; je combattais aussi alorsfonr le droit et II vért4é, fm ie n'ai cessé de àékndrt et que Je défendrai josqn'i mon dernier jo«r, sans m*iu|«îéter des accuullons, des calomnies et des sarcasmes. Cest ce sentiment dm deteir qui m'a soutenu dans les épreuves de ma longue et pénible carrière et qai m'a dicté le livre que vous traitez si cavalièrement. Ceux de vos lecteurs qui n'ont pas, comme vous, de parti pris, jugeront, je Pespère, à propos de l'examiner eux-mêmes avant de s'associer à vos conclusions.

« VeuiHet , momieur, insérer ces lignes dans votre prochain oiundro et agréer rassuraace de ma conaidéfation distincuée.

c El. Di^ctaTiAux. 9