C. O’BRIEN

Mgr Rodgers et la loi réparatrice

Le “Moniteur Aacdien,” organe dela population catholique française des Proinces Maritimes, donnaïît au milieu de mars l’opinion de l’évêque de Chatham, Mgr Rogers, sur la loi réparatrice.

Sa Grandeur venait d'écrire une lettre “ans laquelle ilse déclarait favorable à l'adoption d’une telle loi.

Voici ce que publiait le Acadien” :

“Lundi dernier les journaux de St- Jean rapportaient quelques paroles prononcées la veille dans sa pro-cathédrale par Mgr Rogers, évêque de Chatham, et faisaient dire à Sa Grandeur qu'Elle n'avait rien à voir à la question des écoles de Manitoba.

“Monseigneur écrit pour contredire vet avancé. Dernièrement deux Pères Etudistes avaient une entrevue avec ‘Mgr Rogers sur la possibilité de l’établissement d’une maison dans son diocèse. Dans ce cas, le collège St-Michel, fermé il y a une vingtaine d’années, pourrait reprendre ses classes, et en uentionnant le fait à ses ouailles de Chatham, Monseigneur a dit que sil y avait ailleurs des difficultés scolaires, ils avaient eux aussi des intérêts à sauvegarder en matière d'éducation.

“Dans sa lettre, Mgr Rogers déclare que si Sa Grandeur avait à s'exprimer sur la question des écoles de Manitoba, “Elle approuverait fortement l’adoption par le gouvernement fédéral d’une loi réparatrice” que la province de Manitoba a refusée à la minorité catho- Aique, car il y a deux ans, de concert avec les autres évêques, Monseigneur a signé une requête demandant au gouvernement de rendre justice à la minorité lésée de ses droits les plus chers.”

“Moniteur

Mgr Gravel et la Question Scolaire,

Extrait d’un sermon prononcé à Ste- Angèle de Laval, le 28 mai 1896, par Mgr Gravel, évêque de Nicolet.

“Il ne faut pas perdre de vue cette question des écoles, car elle nous intéresse au plus haut dégré, c’est une question de patriotisme et de religion, c'est une question de justice ; c’est pourquoi les évêques ont envoyé ce mandement à leurs ouailles. Les politiciens peuvent avoir intérêt à voir disparaître cette question de l'arène politique et plus d'un voudrait s’en débarrasser. Mais, nous, les évêques, qui avons reçu mission de protéger les intérêts spirituels des fidèles confiés à nos soins nous ne labandonnerons pas avant qu'elle soit réglée dans le sens de la justice.

“IL NE FAUT PAS CROIRE QU£ LES EVEQUES SONT DIVISES SUR CETTE QUESTION. TOUS LES EVE- QUES DU DOMINION N'ONT QU’'{U- NE MEME PENSEE. ILS SONT TOUS UNANIMES.

“Les évêques d’Ontario se sont réupis à Kingston et ont donné une direction à leur clergé en ce sens. Les évèêques de la province de Québec se sont

| réunis à Montréal let l& ils ont rédigé le

randement dont on vous a donné lecture. Les évèques des Provinces Maritimes ont aussi donné une direction à leur clergé. Mgr C’Brien qui est actuellement à Rome, reconnaît si bien la gravité de la question qu'il a envoyé une lettre dans laquelle il s'adresse non-seulement aux €catholiques mais aussi aux protestants aïün qu'ils prêtent leur concours pour le règlement équitable de cette question.

“Un vénérable évêque du Haut-Canada disait à Mgr Langevin : si nous avons

lc bonheur de voir cette question réglée courager à poursuivre jusqu’au bout énuitablement nous irons avec vous et l’œuvre si heureusement commencée.

chez vous chanter un “Te Deum’ solen-

Je demeure, bien sincèrement, chers

nei d'actions de grâce pour remercier} collaborateurs,

Dieu. D'ici 1à nous ferons tout en notre pouvoir pour vous aider à en arriver à cet heureux résultat VOUS VOYE QUE TOUS LES EVEQUES ONT LA MEME SOLLICITUDE, LE MEME BE.