NEMENT FÉDÉRAL
— Do * | : : re . . Le U !
Dir. : DÉCLARATION MNISTÉRIELLE DU : 8 Tr Lo
UT U" “ | Lt TL ne tardä pas à r être connu qu'ily avait au sein. Au Conseil de! Le. profondes divisions au sujet de l'attitude à prendre par le Cabinet; Er ‘face. de da réponse du. Manitoba — divisions qui étaient, au reste, | égalemént accentuées dans les rangs du parti. ministériel” en chambre. |
Le. 8 juillet, ? M. Foster fit dans la chambre, les . déclarations sui-, CT
-vantes :— .. hu ‘ Leo D nn et
e dois exposer due e gouvernement a | étudié a réponse faite par la ne “iégislaire du Manitoba à. l'arrêté rémédiateur du 21 mars 1895, et-qu' "après! L mûre délibération. il en éstvenu à la conclusion s1 suivante : Bien | à puisse y
\ L ‘Le : an
. … avoir divergence d'opinion sur l'exacte signification de la réponse en question, 5. ae le gouvernement croit qu’on peut y donner une interprétation qui laisserait | espérer que la question des écoles du Mähitoba peut être réglée à l'amiable ‘ par le gouvernement de cette.province ; le gouvernement de Ja. Puissance - “— + hésité beaucoup à faire quoi que ce soit qu'an puisse considérer comme une anticipation ét un empêchement capables de nuire aû règlement si désiré de :/1 77 Cette question.|\ Ee gouvernement a aussi considéré la difficulté qu'il aurait : s à-préparer une/législation sur la question aüssi épineuse et aussi importante ,' « durant les. dermières- heures de, la session, ;. Le gouvernement-a en consé- . “queñce décidé dede as.dergénder à la Chambre de s'occuper d’une législa- - tion rémédiatrice”"duränt là présente session! ‘ ss r —“ Le cabinet enverra immédiatement aù gouvernement du Manitoba
‘ ‘une communication sur le sujet, afin de s'assurer si le dit gouvernement serait
disposé"à régler la question de manière à donner.une satisfaction raisonnable
: à la minorité de cette provinée, sans qu’il soit nécessaire d’avoir récours à. :
TT l'autorité du gouvernement de la Puissance. ‘Une session du présent parle. : ment Sera convoquée pas plus tard que le premier mardi de janviérpfochain:
“SF à cette époque, le Bouvernement du Manitoba n'a pas, d'uré -manière
-" ‘ satisfaisante, réparé les torts dont souffre la minorité, le gouvernement dela.
Puissance sera prêt, à la prochaine session du pärlement,. à présenter une Dre ue à
. législation, et à faire son possible pour la faire adopter bar-i7 Chambre, de, * ds
° … Manière à donner un soulagement Suffisant à ‘la ‘dite minorité, législation, 2
= basée Sur le jugentent du conseil. privé et sur l'arrêté remédiateur du 2r Lou
mars 18y5. u ‘ ee CO
* , nn,
Les deux ministres français qui ‘siègent dans les, Communes . ae e - - n'étaient pas à leurs bancs... Tls- avaient . démissionné, ainsi que ? * , . Pavait fait M. Anbers, qüi,-Tüia*un siège. dans le Sénat, 2 __. Ni = 7 Tous trois avaient jugé, inacceptable. la déclaration lue par. M. "7 «7 *Fostér dans la Chambre des Conimunes, et par M. Bowell au Sénat. 7, CE QUI SE PASSA AU-CONSEIL.DES MINISTRES. - . = .-- RENSEIGNEMENTS INTÉRESSANTS. D UT me Le
Pendant toute la crise, M. Royal, ancien lieuténant-gouverneur
des-Territoires du N ord-Ouest, et aujourd’hui rédacteur en chef de la Miüierve; se tint à Ottawa en conciliabulé avéc lés ininistres, surtout, ce - ‘ "Sir Adolphe Caron et M. Ouimet. * La Minerve est la propriété de +: : Sir Adolphe Caron. Or, le 11 juillet, ce journal ‘publiait les ren--
seignements.qui suivent, et qui sont authentiques :
Li LES DESSOUS D'UNE CRISE. .
o ——Bour bien comprendre la situation, il-est nécessaire de connaître ce qui s’est passé entre les ministres français. ‘et leurs collègues anglais et irlandais
. autant qu’il est possible de contrôler les millé rumeurs contradictoires qui
Ho n
ment em TE
A de Dane nt ss
nt
circulent. * Vendredi dernier, : aprés plusieurs jours de délibération, le coriseil des ministres adoptait unanimement une déclaration qui devait être, faite aux -chambres, Lorsque les ministres se séparèrent, ils étaient parfaitement.
d’accord, et les catholiques ‘pouvaient se déclarer satisfaits, car ils avaient ‘.:.
obtenu la: reconnaissance Somplète et sans ambiguité des droits ‘de leurs compatriotes. ‘ | Samedi, lorsque Je conseil se réunit de nouveau, l'accord était disparu.
Grâce à un travail occulte, un certain nombre de ministres. avaient changé ‘leur. manière de voir, et quatre paragraphes importants furent retranchés de. =. la déclaration, malgré l'opposition énergique des ministres canadiens-fränçais qui refusèrent d'accepter cette modification”
* Le travail de plusieurs jours était perdu, et il fallait tout’ recommencer ; la ‘ discussion reprit donc de plus belle, Le
Enfin , lundi, les ministres anglais arrivérent au conseil avec la déclaration
—qui-arété tuë a fa Chambre. . l'est bon pour l'intelligence de la difficulté de
rappeler. les conclusions de ce document : te | “ Une session du présent parlement ést-il dit, sera convoquée-pour ad .plus tard le-premier jeudi de janvier prochain*" Si alors le gouvernement-de
Manitoba manque de faire 1 arrmigement-satisfaisant pour-remédier aux? nu
. griefs de la minorité, le gouvernement fédéral sera prêt à la prochaine session |
: du parlement, convaquée comme susdit, à présenter et hâter l’adoption (préss \ toa conclision) telle législation qui: apportera ‘une juste mesure de répara- | ” tion (relief) à la dite miforité basée sur le, Jugement du conseil privé'et.le
- .remedial:oréer du 21 mars 1895.
À cette conclusion les ministres’ canadiens français proposérent un - amendement, portant que la loi rémédiatrice apporterait pas seulement ‘une juste mesure de réparation,” ce qui. lais: so ute la question dans le vague et lindéfini, mais qu’elle rétablirait les Here séparées dans le Manitoba.
La discussion devint des plus acerbes, et figalement l'amendemenñt et plu- sieurs autres articles moins importants furent rejetés. ‘Néanmoins, les minis-" tres anglais déclarèrent que leur intention était de rétablir les écolés. séparées tout en‘réfusant de le déclarer à Ja Chambre :—"* Mais si le premief Mainistrés résigne.oumeurt, ou pour quelqu’ autre raison disparaît du cabinet, nous n'au- 5.
rons plus de garantie que.cela sera fait,” répliquèrent les ministres français à”
- leurs collègues : “si vous êtes. sincères, { dovnez-nous un engagement écrit qui vous liera, tous, quoiqu'il arrive.” ET æ
, Cela leur. fut encôreréfusé" é’par la majorité du cabinet. «Ne pouvant rien obtenir de plus, les ministres français demandërent un délai de vingt- quatre . heures pour consulter leur amis et les ‘représentants de-la minorité manito- ‘baine, Lä encore ils se heurtérent à ün refus formulé en termes tels qu’ilsidurent conclure ä-un parti pris de la part d’un certain nombré au moins des,
"ministres anglais. =
Dans cés circonstances il ne eur restait qu’ une chose à à faire: : résines, et -c'est ce qu'ils firent tous les trois.
Xe
rt , « "K#ËS OFFRES DE COMPROMIS ULTIMATUM. :
| La majorité évidemment croyait pouvoirrégner et gouverner sans l' appui:
de la province -de Québec. La déclaration ministérielle fut lue aux deux ‘ Lchambres lundi, mais dès le lendemain il, était. évident que Je gouvernemen t | courait à ja défaite, et des offres de compromis furent faites.
nest
M. Robert White et d’autres politiciens anglais furent délégués auprès des
D — ‘démissionaires, et leur offrirent, paraît-il, l'engagement écrit dont il a été. 7 uestion ci-dessus. “ Au point où en sont rendues les choses,” répondirent
‘les ministres français, ‘“ nous ne pouvons accepter qu'une chose, une garantie parfaite et formelle. de la bonne foi des-ministres anglais... -
On a eisayé tous les moyens de faire revenir sur lèur décisiôn les ministres
démissionnaires, on a presque employé les menaces. ÂÀinsi, hier soir, l’émissaire des ministres anglaisaurait dit aux ministres français : “ Si- vous n'avez pas repris vos portefeuilles d’ici à demain, à trois heures, le gouvernement tout: entier résignera.”
faire ; il est trop tard,” futla réponse qu’ils reçurent.
Comme il a été dit plus faut, sir Mackenzie-Bowell a fait demander les trois ministres français ce matin. Îls se sont rendus chez lui, au Russéll, ce -qui a donné lieu, mais tort, àlla-rumeur qu'ils avaient une entrevue avec le gouverneur-généfal. Ce qu on peut savoir de cé qui s’est passé;-est que les
ministres défissionnaires s’en sont tenus à leur ultimatum. Leur décision:
première était. de prendre leurs sièges au. . parlement aujourd’hui, et de provoquér un vote direct sur la question des écoles ; mais à la demande de sir
Mackènzie Bowell, et pour lui permettre de consulter de nouveau ses. collé- | gues, ils ont consenti à remettre la chose à demain ;'le gouvernement de son.
côté s’engageant à ne pas demander que Îa Chambre se forme en comité des subsides. .
En effet, à cette période avancée de la session, le seul moyen de! provoquer un vote. direct sur la question scolaire est par voié d'amendement à la motion pour que. la Chambre se forme’ en comité des subsides. ‘En conséquence la journée s’est passée sur divers bills’ du gouvernement, mais le budget n’a a pas été touché. - : :
