LES MINISTRES. INTERPELLÉS GARDENT LE SILENCE, SL

L'hon. M: Langelier a mis a nu, les :mars, la mauvaise foi du ou gouvernement au sujet de Ja promesse .privée d’amender l’'Acte des . terres des écoles : ;, k ee a

.., “E y: aun point bien importärt, suivant moi, et c'est pour cela que je ne m'accorde pas avec mon honorable ami le député de Berthier (M. Beausoleil), Je considère comme désastreuse pour-les intérêts de la minorité catholique l'intervention proposée, aujourd’hui par le gouvernement. Parla dernière ” clause du bill on veut leurrer cette minorité. Par cette fameuse clause ôn veut --leurrér la population catholique, et l’engager à accepter ce bill. On dit à la minorité : Il est bien vrai que ce bill ne vous donnera rien, mais le principe . sera accepté, et, plus tard, nous ferons passer un bon bill vous donnant tout . ‘ = ceque vous demandez. Les ministres n'Oséraient’ pas dire cela en cette E Chambre, mais c’est là ce que. l'on fait. L’honorable maître général des Postes est-il prêt à ‘dire que ce n'est que le commencement, et que la loi sera complétée plus tard ? S'il est prêt à faire une telle déclaration, je suis prêt pour ma paït-à voter pour le bill.‘ L'honorable maître général des Postes (sir Adolphe Caron) veut:il déclarer que ce n’est que le commencement qui est maintenant devant'@étte Chambre, et que ce bill sera complété à une autre

On sait bien pourquoi il ne parlera pas. L’honorable maître général des Postes .ne répond pas, et on và-continuer à vouloir. tromper les représentants de la ° minorité, "en lui faisant croire que ce n'est que le commencement des mesures

de justice que le gouvernementveut lui accorder. On dit quece billestla con. © : sécration du principe de l'intervention, et que la loisera complétée plus tard. re J'espére que la minorité n'est pas as$éz simple pour accepter un pareil leurre, ou Ce bill ne donnera pas les écoles séparées aux catholiques du Manitoba, parce qu’il ne procure pas les moyens de faire fonctionner ces écoles, et'le gouvernemeñt provincial ne donnera pas l'argent nécessaire, bien que, par la clause 74,

7 ru, E h., en LA

votés pour les écoles séparées. Cette clause ajoute tout simplement l'insulte aux dommages causés déjà aux catholiques, C’est se moquer de la minorité. du Manitoba que d'avoir une.telle clause dans'ce bill. D'après la Section + rs 74 on déclare que la minorité aura Je droit d'avôir sa part proportionnelle ‘. des octrois publics en faveur des. ‘écoles séparées ;:or, il est bien .connu, M. È : l’'Orateur, quele Conseil privé n’ a- jamais. reconnu, comme on le prétend dans

cette clause,;que la minorité avait droit à cette proportion des octrois publics.

Tout ce que le Conseil privé a déclaré, c'est qu'il éxistait une différence entre la loi de 1890 et celle de- 1871, différence qui justifiait l'appél de la ‘ minorité, et qui donnait juridiction au gouvernement fédéral. .Mais'il n’est .

pas dit que Ja minorité catholique a droit aux octrois votés par lalégislature. .

: Le Conseil privé a décidé le contraire dans la cause de: Barrett.

LM: l'Orateur, c’est surtont avec la dernière clause quexl'on veut leurrer * Ja population catholique. Cette clause sé lit comme suit : « CS

. “12. Pouvoir est par le présent réservé au parlement du Canada de,

. rendre telles autres lois remédiatrices qui pourront devenir nécessaires en : : LS . : .

vertu du dit article vingt- deux” du chapitre trois” des statuts de 1890, et'en conséquence de la décision du gouverneur général rendu sous son empire.”

* Avec cela l'on dit à à la minorité catholique : acceptez:ce bill, ce n’est que

- le premier versement, et justice, ‘complète vous, sera rendue plus tard, À

prochaine session, et aux autres sessions suivantes. ‘ C’est un premier verse

ment; mais le débiteur ne päyera jamais. . Il-est insolvable. Ce que je regrette, M. l'Orateur, dans ce bill c'est qu’il va consacrer pou

toujours-le principe que les catholiques ne peuvent pas attendre autre chose que ce que leur “donne ce bill. ‘ La législature du Manitoba sera désormais

privée du droit de légiférer sür la-question: C’est l'opinion des: meilleu

jurisconsulies que, du moment que le parlement fédéral:intervient, il enlève

à la législature du Manitoba le droit de légiférer à l'avenir sur ce Pôint—

Le 19 mars, M.:Legris, député. de Maskinongé, demandait -encore aux ministres de déclarer leurs intentions au sujet de l'Acte

des terres scolaires: 1, , hr. <

. Je qual fie ce bill de comédie fratidufeüse destinée, dans l'idée de ses auteurs, & devenir un truc électgräl, et Von: xoudrait que la ‘députation endos-

sât cette responsabilité. a.

Je le demande de nouveau aux Ministres, éont-ils prêts à déclarer qu'ils vont accepter les amendements’ proposés par l'honorable député de Bagot. (7

(M. Dupont), ou d’autres amendements dans le même sens. Je vois à son siège Yhonorable ministre de 1 Marine (M. Costigan), il parle Je français

comme moi, et, par conséquent, il comprend ce que je dis én ce moment. Je suis prêt à reprendre mon siège pour lui permettre de répondre à ma ques-

tion. Qu'il me dise si le gouvernement est prêt à amender ce bill en comi général et le rendre satisfaisant. .

M. LANGELIER : Il ne répond pas.

ité.

M. LEGRIS : Le gouvernement ne veut pas s 'engdger à ‘accepter ces

amendements outout autre dans le même sens. Qu on disequ on vaaménd

ce billet je voteraien faveur de sa seconde lecture éAutrement, je. serai ‘obligé de voter pour l'amendement de Fhongrable, -C MÉobpogiion. NE

ue \

ae : Hoi, Ê + \ Ba de ou A OA