CINQ ANNÉES DE TERGIVERSATIONS

: | Si le gouvernement eût voulu agir de bonne foi, il'aurait sans - : . retard tenu la promesse contenue dans le rapport en Conseil du 21 : mars 1891. Il aurait entendü l'appel, comme gouvernement, et il. =". ‘aurait pris une action politique. - Loin d'én.agir ainsi, il eut recours 2 à de nouveaux ,subterfuges pour, gagner du temps. La question fut :. “à ‘référée à ‘un sous-comité composé de SirJohn Thompson, MM: : Bowell, Chapleau: et Daly. Ce sous-comité se constitua en corps. judiciaire, et fit rapport au gouvernement entier-à l'effet qu’il était nécessaire d'entendre de nouveaï la minorité catholique et le gouverne- E ment du Manitoba.- Le 21-janvier 1893 fut fixé comme la date à ST laquelle les intéressés seraient invités à plaider leur cause une fois de- É ; : -

plus. © .-: «

*.. Les plaïdoiries eurent lieu. Qu'en résultat-il ? Le -gouverne-..

ment’se prononça-t-il? Adoÿfa-t-il une: politique ? Loin de làx, ‘Il

” ‘référa de nouveau la question à la Cour Süprême. Dansson rapport ‘- “ Le Re Le

de 1891, Sir John avait dit en parlant des paragraphes 2 et 3 de l'ar-

ticle 22 de. lActe du Manitoba : - dés ee ca . LS Ces paragraphes contiennent en effet: les prescriptions qui ont'été". | fänes pour toutesfes autres provinces, et qui: sont évidemment celles sur.

téction d’une minorité, etc.” °* : :

lesquelles la Cônstition voulait que le gouvernement du Canada se guidät .: L s’il devenait jamais nécessaire de recourir äu pouvoir fédéral pour la pro- - *..

Jr te tt En 4893, ces dispositionssi claires én 1801 pour Sir John Thomp-.i. TL . son et le gouvernement, avaient besoin d'une nouvelle interprétation s par: les tribunaux ! 7, - te. En d’autres termes, le gouvernement “voulait encore gagner du .", temps et échapper à ses responsabilités. - “+ .+.. La Cour Suprême décida, à la majorité d’ une voix, que’ le gouv- | “ernement ne pouvait plus intervenir, que la sentence du Conseil Privé : 7 7 était finale., - Lt … Les ministres se crurent sauvés. “Quelqués-u uns d’entre eux, : afin : 7 : de se fortifier. et de.se protéger davantage auprès de l'opinion publi que; imaginèrent de. prendre un appel au Conseil Privé. ‘Il ne pouvait. y'avoir dans léur esprit aucun doute sur Jes opinions de ce haut. tribunal qui s'était déjà pronoùcé sur la matière, -

“ Il yaun vieux dicton populäiré qui véut-que: “la tricherie’ ré ‘tourne son maître.” . C’est c ce qui a eu lieu dans le cas présent: "Le Conseil Privé, rénversant sa premièré: décision, et se déjugeant comme l—

\ jamais aucun tribunal ne s'est .déjugé péut-être, a déclaré qu’à la!

. … vérité les lois dé, 1890 sont constitutionnelles, mais que tout de même "elles attaquent les droits de la minorité catholique, les droits acquié, | DA après l'entrée’ de Mänitoba dans la Confédération en-r870. En un *,* 1:47. "mot, le Conseil Privé a décidé que les catholiques ont des griefs, et que | le gouvernement fédéral peut y porter. remède. . Voilà le résultat: net de: cinq années de tergiversations, de délais et’ d'attermoiements; cinq. années pendant lesquelles les catholiques |‘ ‘ont eu à souffrir toutes sortes d’injusticés et de persécutions. Le gouvernement savait dès le lendemain de la passation des loïs de 1890 . ”É qu'il pouvait et devait les- anéantir par le désaveu. ‘Il a-refusé d'em: . ‘7. bployer ce moyen constitutionnel. * "Restait le droit d'appel. Ia. : ‘ également retusé *de d'employer jusqu'ici. + IL est aujourd’hui face à à. face a avec.les résultats de sa criminelle politiqie. : .. TX

COMMENT LES C ATHOLIQUES FURENT TRÔM PES.

Mais, on nous dira : Comment se fait-il que le. gouvernement ait : .

. réussi à tromper si, longtemps ‘les catholiques + La‘ réponse est .-

assez facile à trouver. La minorité catholique du Manitoba a-eu le . "7.

a “flalheur d’é être ‘réprésentée en Parlement par des hommes sans Con :. |

iviétions, ‘Sans. patriotismé et sans désiñitéressement. MM. Royal, Li

arivière, Bernier ne sont allés s'établir. dans cette lointaine province.

que pour éxploiter à leur bénéfice personirel ‘linfluence que leur. UE situation leut a acquise. Ils ont vécu, et vivent encore, eux et les

De membres de leurs familles, dela crèche ministérielle. 'Cés hommes, , qui ‘

‘ qui leur disaiént : ‘“ Ne vous mêlez point. de nos affaires. Vous...’

gouvernement et ceux qui. agissaient en son nom... ‘ .

. étaient « censés parier àu nom des catholiques, n'ont jamais été autre

chose que les instruments serviles du pouvoir. ‘Pourse ‘airé en venir . ‘ :.des ministres, pour en obtenir des places, des faveurs, du patronage, ils ont sacrifié les intérêts de nos co-réligionnaires. - Leurs paroles, leur. conduite ont servi des années’êt des années de‘ bouclier aux °°. © cabinets d'Ottawa. * Lorsque les dépütés français de la province: de. 5 Québec voulaient intervenir pour -evendiquer les droits de la minor- : ité, ils trouvaient invariablement ces personnages sur leur chemin, .. allez compromettre notre cause, il faut être prudent, etc, etc.” Les’ conséquences de leurs trahisons apparaissent maintenant aux yeux de tous. ‘à Due Quelques-uns de ces hommes exercèrent parfois de l'influence LL sur l'esprit dé Mgr. Taché. Le vénérable Archevêque. vivait à St. Boniface dans.un isolement relatif; toutes ses traditions se rattach- . aient au passé du parti conservateur. , Son éloignement des grands , . centres politiques Fempécha de se rendre compte de là transformation que subissait le parti dont son père avait été l'un .des chefs.

- Il ne réalisa bien cette transformation que dans les erniers mois de--

sa vie,. qui furent des mois de cuisante douleur. avait été’ trompé, bafouéet trahi. -

Pour parler, plus spécialement de la phase ‘de: 1890-01, Mer. | Taché n insista point sur le désaveu en räison ‘dés engagèments: qui furent pris à son égard, etsurtout-à cause de la présénce de Sir John’: Thompson dans le gouvèrnement, Le Ministre de la Justice: s'était * fait catholique : sa conversion lui avait donné un grand crédit vis-à-

is 'apercévait qu il,

. vis l'Episcopat.. Ce fut lé principal argument dont M, Chapleau se

servit dans les négociations de 1801. Ces négociations avaient eu lieu avant les élections, qui furent fâites le 5 mars. Le 7 ‘du même mois, .. les évêques transmirent au gouvernement leur. requête: demandant oo

justice, et, le 21 du même mois encore, Sir Jotin Thompson fit Son - ©” célèbre rapport, dans lequel il s'engageait à intervenir au.nom du

gouvernement, si les tribunaux, étaient impuissants à redresser ” les "7,

torts de la minorité.

Il ne faut pas être surpris outre. mesure si la bonne foi de Mgr, Taché ét'tles autres membres de l'Episcopat, a été captée par le

LE Rev. PERE GENDREAT REND TÉMOIGNAGE. |

mi et te Loi Re :

LU “d'hui, : La lettre suivante du Rév. Père Gendreau-en donne: l'expli-

LT. cation { ce? . Ce .

+. "Monsieur le redacieur-du' Canada: FT

ï. : Dans un article que vous àvez publie tout récemment, vous avez parlé -. : ! .. dela question des Ecoles du. Manitoba, d'une lettre: pastorale-que NN.SS. .. -77. "les Evêques devaient publier. concernant ‘cite question, et vous avez cité : 7. mon nom à l'appui de Votre prétention que cette lettre'non seulement avait ;. 7 «existé, mais qu'elle dévait êtré lue dans les Eglises. ‘ Voïci les ‘faits :°. 427%. Un jour, peñdant.la campagne électéïale qui a précédé les élections … 2 de 1897; un prêtre autorisé est venu me mbntrer le manuscrit d’une lettre ‘°.. 51. : qui devait être. signée ‘immédiatement par NNSSS. les..Evèques, et publiée ous .. avant les: éléctions: 4. + ct Oo e | 4 Ada lecture de cette lettre-je conclus qu'aucun ‘évèque, prêtre ou -.. - Citoyen catholique ne pouvait avoir objection-àä Ja signer, : ‘, … :

*“ Comme cette question des Ecoles’ catholiques était. du ‘domaine Te- : ligieux, je jugeäi-bon d'en, parler aux paroïssiens et de leur donner la ligne | : | de conduite que je liendrais et. que tou catholique ‘devait’ tenir, sur cette : 7h 4. question," :, .:,* Se : . | CT à - . : Je parlai-claifement et avec fermeté; parceque je voyais devant moi ES "4 ..: des.kommes ifflüents qui pouvaient me comprendre, do +, .27. - Dans'lé cours de la même semairie, je vins à Montréal, et j'appris que. ot - "la lettreen question ne sèräit pas lue, et même qu'il ne serait plus nécessaire - éd . j. dela faire signer par N'N.SS. les Evêques, . pu 7 | ue “ Mgr lArchevèque d'Ottawa‘n'a eu connaissance ni de cette lettre, . à . ni de ces détails que je n’ai donnés. à personne, et Sa Grandeur avait parfaitement le droit de répondre comme Elle l'a fait au journal le Æree Press ï. “d'Ottawa. : =. ; ” DS

. 7 [Signé] PE. GEnDREAu, | touts dei ot 5 |, “o.M1".

.# Montréal, 24 Mai 1893 © . ut Joie 0 | … . ‘Cette lettre du Père Gendreau fut suivie d/une entrevue: que cé . juillet” .”

ui con- :

réal : et:

lique ne pouvait pas à demander

à. . ct U# ot . "22 ee … : L Fo Lt. RE . 7 cr : - ‘ D :

«fe. voulais que Ra loi fa désavouée sans la signature de-cette- ‘lèttre Je vouléis éviter une ”telle-publication en-témps d'élection. Mes. relations :

za. générales avec le gouvérnement me permettaient de penser que nous pour-

‘ ions aiteindre cette fin par d'autres moyens.

e* que ‘jattendais arriva. Le jour qui suivit mo discours, Pun des

ininistres me demanda une entrevue." . Je. lui répétai avec fernieté é l'expoëé . de la politique que j' ‘entendais suivre sur cette question.

LS QTServours si quelqu'un des minitres vit Mgr Tache à à ce sujet? Le" .

vit Mgr Taché à Montreal” . : DE

Nous le répétons, il n'est pas ‘étonnant qu’ une grande partie du “clergé et de la ‘population catholique ait été trompée par les multiples ‘et soJénnelles:7 promesses du gouvernement: Des hommes de: bénne . foi ont généralement le dessous avec dés. fripons. LT Le: gouvernement est animé aujburd'hui-du même: esprit ‘de . 7 duplicité que celui qui a caractérisé, sa” ‘conduite ‘depuis 1800. En: 1891: c'est monsieur - Chapleau qui ‘servait + intermédiaire auprès. .de

”.l'Episcépat, - En 1895, te -rôle-est- dévolu à M. Angers, qu a réceme. + ee

‘ment fait le tour des-évêchés de la province. 3

. Ilest facile de‘prédire que les promesses de 1895 ne valént pés : -misux: que. celles de J9r Lt