ENTRE MGR. STACHÉ, M: CHAPLEAU ET M. LACOSTE. D

Last : Le

. Leg ouvernement fédéral prit la détermination’ d'en appeler’ au ‘" peuple.en 1891. Ïl fixa au 5 mars la date des élections générales. Ne: :: . . Foublions pas: le gouvernement avait jusqu’au 11 avril 1891 pour désaas : vouer les lois scoläires dé 1890. Il était bien déterminé à ne pas les PU . . désavouer. Mais, en même temps, il avait besoin du vote des catho-': : liques, et il savait qu'il s'exposait à le perdre en laissant perpétrer à | Fe . T'endroit des catholiques l'injustice que comporte la loi. de 1890. : Que Cut. ft. re M CRAPIEST Secrétaired' État dans ‘le cabinet de, Sir John: A. Macdonald, s'aboucha, avec Mgr Taché, qui était malade ‘chez : : : - 7. les Sœurs de la Providence à Montréal. Sir Alexandre: Lacoste, älors." ‘‘ : me sénateur, assistait à cette entrevue, : On ne sait point positivement cé : ous .°.- quise ditentre ces personnages éminents. Mais le -larigagé que tint M. Chapleau fut suffisamment. explicite pour que MgrdtArchevé- . que de St Boniface le prit pour un engagement solennél,-ainsi que ] le” - :. prouve la lettre qu'écrivit le 20 août 1892 le regretté Archevêque à à : ‘son neveu, M. L. H.Taché, lettre dans laquelle nous trouvons ces, me mots+ ° ne ns

ae + Sir. John Thompson s'est engagé officiellement et publiquement ; 3 LL LT autres l'ont fait privément, mais solenñellement.”

Il n'y a aucun doute que ces pourparlers et d'autres : qui ont pu.‘ . les.suivre et les précéder, induisirent alors l'A chevêque ‘de. St Boni. -

face à àne “point insister sur le désaveu qui. ‘eût été” ‘un remède coraplet & râdical. ‘En lieu et guise - de cette mesure, qui eût mis fin, nous j n’ex doutons pas, à la persécution dont ont ‘souffert les catholiques à. . depuis, le gouvernement offrit des promesses qui furent promulguées 1" 7 -däns Île rapport et dans l'Ordre en Conseïl‘du 21 mars 1891 La 4 - ‘ - question était alors en appel. devant la Coùr Suprême, Lisons les î conclusions du apport signé par le Ministre de le Justice, Sir John 4 Thompson : : TT : TT FF, . Li Pappel réussit,'ces actes seront annulés par décision judiciaire, et la. “inorité catholiqué‘romaiñe: du Manitoba recevra protection et justice. Les actes que l'on 2 prétendu rappeler resteront en opération. et céux dont lopi-

à ‘nion a été représentée par une majorité de la législature devront reconnaitre que les droits constitutionnels de le province n'ont : pas: Été perdus de vue dans JL décision.

Si la contestation judiciaire : a por. résultat de faire confirmer la décision de la Cor du Banc de 1x Reine, le temps sera. venu pour Votre. Excellence . : d’examinef la pétition qui a été présentée par et au nom des catholiques ro- *

: EE -: mains du Manitoba, demandant redressement en vertu des paragraphes 2 et [T.'L + à de larticle 22 de 4 V Acté du Manitoba,” cités dans la première partie du /" présent rappart, Ët qui sont analogues aux. ‘dispositions de “l'Acte de l'Amé- Ù rique Britannique du Nord,” relatives aux autres provinces. ‘

‘Ces paragraphes contiennent en effet les prescriptions qui-ont été faites pour toutes les autres provinces, et gwi sont'évidemment cellés sur lesquelles la: constitution voulait : -que ‘le gouvernement du ‘Canada se guidât s’il deve-

.. naitjamais nécessaire de recourir au pouvoir fédéral pour la protection d’une

minorité protestanté ou. catholique romaine contre un acte ou une décision -

dela législature de la province, ou d'üne.autorité provinciale quelconque;

affectant “ aucun droit ou privilège” de la dite minorité “ relativement à l’ins-

“truetion publique.” 2 7 k

Lo Le te ‘ JNO. S. D. THOMPSON; | - ut ou Ch re Fe . Ministre de la Justice.

Mgr. Tachié à avait” bien r raison à de qualifier ‘ “ d'engagements offi-

ciels et publics” les paroles de Sir John Thompson, revêtues qu’elles

furent de la. sanction du. Gouverneur-Général en. Conseil. . re. .

lorsque le Conéeil Privé eut rendu sa sentence, en juillet 1892, : Taché s'adressa-t-il au : ouverneur-Général en Conseil pour lui pe

. docuiment: porte la date dùü'22 septembre 1802... La. conclusion‘de. ‘cette requête mérite d’être citée. Nous. traduisonis de la copie: ang ‘laies L. Lu ue :

sd Que votre pétitionnaire croit que le temps. est maintenant venu pour : * Votre Excellence d'examiner les pétitions qui ont été présentées par et au

‘ nom. des catholiques romains du Manitoba, demandant redressement en .',

::..vertu des sous-sections 2 et 3 ‘de la section 22 de Acte du Manitoba, et:

qu’il est- -devenu nécessaire de recourir au pouvoir. fédéral pour la “Protection , 1

dela minorité catholique romaine." |

Pi A3

‘. peler sa promesse du 21 mars 1801 et en réclamer l’éxécutian. - Ce EE |

ee & ”

\ “ Votre pétilionnaire demande en conséquence : =: "4 "| EU “ o.—Que. Votre Excellénce le Gouverneur-Générat -en‘ ‘Conseil’

-” entende l'appel ées catholiques romains: du Manitoba et le prenne en con- , ‘ sidération;-et adopte telles dispositions et donne telles directions qu'il croira: convenables pour la prise en considération du dit appel. +. ,- : ‘: - 4 Que telles directions soient données et telles dispositions prises "qu il - paraîtra convenable à Votre Excellence en Conseil pour le soulagement des." ‘catholiques romaïins de la province du Manitoba.” : 2 | | n 1. Cette requête de Mgr. Taché fut-accompagnée d’autres requêtes, : ‘ . dont l’uné en date du 20 septembre 1892, signéé par MM. Bernier, Larivière, Prendergast et autres, à l'effet que le temps était venu pour ‘le Gouverneur-Genéral er Conseil de prendre en, considération les requêtes’ .présentées par les catholiques.‘ Dans chacun de ces docu- ments, les signataites invoquaient la-promesse publique. et solennelle , contenue dans l'Ordre en Conseil du .21 mars 1891. Le gouverne- . . ment trouva moyen üne fois de plus de prendre la tangente ef d'évi- . ‘ ter d'adopter une politique franche et honorable... :. "4