Paktie. - CAMPACŒ lE 1 AîxA:s>£Hiy

BILAK DE 1879

*>>nsommauoa

loiale : 21>-S13.S:5 ii.rr;r>^ .-t^sè.

Becettes î

Vente du Gaz '- ::*:.>> îr. ..C-il

Recettes diverses. Scu>-Pr -

dii's et enirepri-es i'.'.-r--

^.:i:-es 2». ô.^ >-4 » ...«t^

Total général des Recer.«. . >:.rr?.i.^ fr. — T-:-rs^ iri ..^^^ Dépenses

Clia/!K»n fchaulTcige et di-'illa-

tion) - . - îl-TïiS.iK: > I O.OffiC

Gaz restant en magasin an 31

décembre lïT^ . ..... 3l->:. > j :*Xl

service des Usines, -errice* dé"

réclairage et de la canalisa- f __ ,

tion, Administration cen;ra>*:4-5c..'.6tf » >. .^«

Charges envers l'Etat. — Lel

tout réuni

Intérêt du Capital emprunt

(obli^tions) ...... 5.31T.(C4 » ■ o.«.««

vmortissemen* du Capital ac- j

tions et obliffations. . . . 3-llT.?<t* » a.oiJâ

Participation de la Ville dan» i

les bénéfices 9.^*M-'M > • 'X^

Total général des Dépenses. ^.i^J.i^ fr. 54.g&J.3!C j jj^jj^j Reste comme bénéfices nets pour les action- ^^ 97^ k^! o.lOtM

Ce qui établit le bénéfice réel des actionnaires à : fr. 1004 par mètre cube, puisque la consommation totale: 218.813.875 mètres cubes, multipliée par ce bénéfice moyen donne bien le chiffre de 21.978.105 fr. qui est véritablement la somme que les actionnaires de la Compagnie ont touché en 1879.

Donc, si on prend pour base de comi»araison le produit seul de la vente du gaz, les résultats de l'exploitation sont les suivante '

Prix de vente 55.619.588 fr. Soit fr. 2531 par

mètre cube.

Bénéfice net 21.978.105 fr. 1004

Prix de revient 33.641.483 Soit fr. 1537 par

mètre cube.

Si au contraire on veut prendre pour base de comparaison le produit total de l'exploitation, comme M . Serf a tenté de le faire, on arrive aux résultats suivants :

Recettes totales 76.228.492 Soit Ofr. 3483 par

mètre cube.

Dépenses totales 54 . 250 . 387 » ir . 2479 par

mètre cube.

Bénéfice net 21 .978.105 » fr. 1004 par

mètre cube.

Dans ce cas là les dépenses brutes s'élèvent à 0,2479 par mètre cube.

Par conséquent les chiffres de M. Serf, en ce qui concerne l'exploitation de l'année 1879, sont complètement erronés et il est inutile d'insister sur les conséquences que ces erreurs ont pu avoir sur l'opinion publique et sur l'esprit des Conseillers municipaux qui ont tous reçu le rapport en question.

En ce qui concerne le prix de revient de l'origine de la concession, M. Serf feint d'ignorer que cette concession part du 1®'' janvier 1856.

Cet oubli le dispense naturellement d'établir le prix de revient de l'origine d'après le bilan de l'année de 1856 et voici comment il s'y prend :

(k Le prix de revient du mètre cube du gaz^ établi « avec les mêmes éléments, dépenses de matières

2« Partie, — CAMPAGNE DE L'ABAISSEMENT 91

« premières et de fabrication, frais d'exploitation, « charges, impôts et intérêt du capital, déduction « faite du rendement des produits et celui des exploi- « tations accessoires, dont les résultats (article 7 du « traité) doivent être confondus (ï),

a Qui était :

« En 1855,

a D'après le dire même des fondateurs de la Çom- « pagnie parisienne (2), consigné dans un mémoire « adressé au Gouvernement et à la Municipa- <r lité, de 23 cent. 05

« Et, avec les intérêts du capital u {[\ie la Commission nommée par le a Gouvernement a évalués à . . . 4 — 95

« De 28 cent. 00

•c N'était plus :

« En 1879,

« D'après les chiffres du rapport « annuel de la Compagnie Parisienne, a que de 11 cent. 34

« (1) Article 7. — Toute entreprise accessoire, actuellement « exploitée par la Compagnie, de même que les entreprises nou- « velles qui seront autorisées par le Préfet de la Seine, seront « l'objet d'une comptabilité distincte et leurs résultats annuels se « confondront avec les résultats de l'entreprise générale.

« Il en sera de même des fournitures de gaz qui seront faites M en dehors de l'enceinte fortifiée, et qui pourront être augmen- « tées, en dehors des traités actuels, sans autorisation du Préfet « de la Seine.

a (2) MM. Margueritte et C**, Brunton, Pilté et C>«, Dubochet « et C'», Lacarrière et C»«, Ch. Gosselin et C»", gérants des Com- « pagnies d''éclairage de la Ville de Paris. »

LA QUES:riON DU (iAZ A PARIS

« Soit une diminution, dans le prix « de revient de 1855 à 1879, de . . 16 cent. 66 tf Le prix de vente étant le même