CONCLUSIONS

On peut conclure de notre courte étude, qu’il existe de nombreux modes d’anesthésie, que leur nombre tend à s’accroître, mais qu’on ne doit pas les employer indistinctement. Et les partisans de la Rachianesthésie ne doivent pas pratiquer indifféremment toutes leurs interven-

tions sous-rachi.

Si dans un grand nombre de cas de chirurgie courante, surtout quand il s’agit d'opérations rapides chez des enfants ou des sujets jeunes, le choix de l’anesthésique est pour ainsi dire indifférent et peut rester une question d'habitude ou de préférence, il s’en présente d’autres ou du fait de l’âge du malade et de l’importance de l'intervention, la question de l’anesthésie passe au premier plan et va jusqu’à conditionner le succès opératoire. Il faut sacrifier donc à nos habitudes, à nos préférences et recourir pour un Cas donné au mode d’anesthésie qui sera le moins dangereux pour notre malade. C’est là l’opi-

nion de Monop.

Parmi la multitude des anesthésies, il importe que

le praticien ne délaisse pas la Rachi-anesthésie. Elle a fait

de nombreux progrès et le nombre de ses méthodes, depuis quelques années s’est accru, qui tendent à faire d’elle une anesthésie parfaite. Si son domaine s’est de ce fait enrichi, elle a toutefois ses indications précises; nous dirons plus, chacun de ses modes à ses indications propres. L'augmentation du nombre des méthodes de la rachianesthésie exige du praticien, en plus de leur parfaite connaissance, une surveillance de l’opéré qui va de pair avec l’excellence des résultats. De même la multiplicité des autres procédés d’anesthésies réclament une science et un doigté qu’on comprend. Il est évident que ces conditions seront réalisées plus facilement si l’on a un anesthésiste entraîné. Et ceci implique un anesthésiste de carrière, car sans parler de se perfectionner, pour seulement acquérir l’usage d’une bonne méthode, il faut du temps. L’anesthésiste devrait être un spécialiste. Les Américains l'ont compris déjà, et les Anglais les ont suivis. Il importerait que tous les praticiens de France sans exception, soient de cet avis, pour un prestige encore plus grand de

la Chirurgie française.

Vu Vu Le Doyen : Le Président de la Thèse :

TIFFENEAU STE CUNEO

Vu et permis d'imprimer Le Recteur de l’Académie de Paris :