Metzger, op. cit., p
36. Golding, op. cit., p. 212 et suiv.; — Gardner, op. cit., p. 48 et suiv.
nous avons vu que ce n’était pas le cas général et que bien des réassureurs avaient renoncé à tenir une telle statistique.
Aussi, malgré son imperfection technique, on préfère la plupart du temps le traité en participation pure (ou quotepart). Il ne comprend d’ailleurs pas forcément tous les risques souscrits par l’assureur direct, ce qui serait le cas dans une rétrocession de réassurances-quote; mais ce qui ne l’est pas lorsque la rétrocession porte sur des réassurances en excédent ou en excess. Il est pratique pour le réassureur, parce qu’il lui permet de se débarasser, sans travail compliqué®?, de parts constantes d’affaires dans une région ou dans une branche où il ne tient pas à garder pour son propre compte un portefeuille trop gonflé. À cet effet, le réassureur réunit souvent en groupes, par nature de risques, le plus souvent par origine géographique plusieurs traités provenant de cédantes différentes, pour former un « pool », dont il rétrocède une part fixe à une série de rétrocessionnairesfs.
Cela lui fournit en même temps un élément commode de réciprocité. De plus, ce procédé permet au réassureur, malgré l’imprécision du système de la quote-part, d’éviter le danger de cumul qui est pour lui plus grand encore que pour l’assureur direct : celui-ci, en effet, sauf peut-être dans la branche transport, peut éviter pratiquement les engagements trop élevés sur un seul risque en limitant à l’avance sa souscription. Il n’a à craindre que le cumul venant de la «catastrophe » dans laquelle plusieurs risques sont atteints en même temps,
Le réassureur, par contre, est susceptible d’être intéressé au même risque par des voies différentes : l'assuré primitif s'adresse souvent à différents assureurs. Il peut arriver que ceux-ci passent un traité de réassurance auprès de la même entreprise, qui se trouve alors réunir dans son portefeuille l’ensemble des excédents sur le même risque. Ceci est
37. Gardner : « Quota-share retrocession treaties can be worked much more economically than excess retroceseions ».
38. Ce pool est différent de ce qu’on appelle ordinairement le « pool de réassurance » et que nous avons déjà étudié.
le Blanc. 17
particulièrement dangereux lorsque le risque de sinistre total est grand (« bijouterie »*?).
Le traité excédent serait évidemment préférable; mais il est souvent nécessaire de passer par la méthode de la participation. Les réassureurs qui acceptent des rétrocessions sont peu désireux de prendre des excédents de réassurance. Contre eux se construit une double anti-sélection, résultat de la première opération de la réassurance d’une part, et anti-sélection au second stade parce que le réassureur cédant fait aussi un choix et ne cède que les risques trop élevés ou trop hasardeux pour être retenus entièrementi?,
La méthode de la quote-part procure au contraire un rendement comparable à celui de la réassurance. Aussi, le tableau suivant tiré du rapport du Bureau fédéral suisse est un témoignage de la prédominance du traité quote-part en rétrocession, en ce sens que les sinistres du rétrocessionnaire ne diffèrent que très peu de ceux du réassureur.
Réassurances dommages en Suisse, 1931-1936, millions de Francs suisses.
Primes Sinistres Primes Sinistres Primes Sinistres Années brutes bruts % nettes nets % derétro de rétro %
19930-22209 87254192;08205122178 95 94,98 53 80,92 37,70 47 1935 .. 211,06 112,44 53 148,26 80,65 54 62,80 31,79 51 1934... 208,92 120,56 58 148,10 87,09 59 60,82 33,47 55 19332-2270,05 216091 #60%15724 OO COTE EI 65,99 60 1932 .. 340,60 204,15 60 195,52 117,54 60 145,08 86,59 60 19318-37206 225,88 20 212;53129;602 CP 275953 96,23 60
On ne remarque donc pas ici les différences dans les taux de sinistres qui caractérisent les cessions de réassurance au premier échelon. C’est ce que montre encore, en détaillant pour les diverses branches, ce tableau dressé pour la même période, et d’après la même source (Tableau A ci-contre).
Mêmes constatations, sous une autre forme, pour 1935, en Allemagne (millions de marks) (Tableau B ci-contre).
39. Hermannsdorfer, p. 200. — Contra : Moldenhauer, art. Rückversicherung », dans le Versicherungs-Lexikon de Manes. 40. Golding, loc. cit., p. 2H5.
89 IG 18 ££ Cp CF 0G IG Ly L'0 9'T £‘0 r‘0 I'SI ta SU S'r8 9‘ag GET T'e FT ST Che L'GT 9‘ S'LF G'8II 9G LG à GE £F IS ya ra2 OF L'9 9'£ 0‘& Li0 G‘0€ 9°G& g'OT L'£F 8 VET G'OI £‘9 c'e 0‘& 6‘02\ 9'6F T'08 O‘£OT 8268 sony 91912) I0A J1P919 9IPUOOUT ‘AI9 ASS SJU9PI99V 9TA RJ0L sd109 ‘OS6E US SpUPUEIIE SOIEUUOISS9901791 J9 SIN9INSSEII Sp SJOU SO1JSTUIS 19 T9 “Ir Ir NM CET OUI 76 0 CG OL ONITS AND LT 000 MIO MAI NEC RO RE 09/09 IP ST O8 CEST LG OL MS NDS MCE 0 ARE MNNG CNE ANCIENS SRG 09 09 798 981 GUN La MN GG MT LOMOLMNNEMMIS CINE SG MIS CANNES PS NE GG SC PEN PEU UIL OU RO MTL TTL MIS MR GE MMOG MONT GAIN GANG OMS RS INC FO EG NGC LC 0Gp NS OGM GC TL ANOZ NES NO GES GAMES NO ND EE 0 NE 0 CCUWTGT pe VIee NET ST 19811008 0019000790 UT MIS TMS GONE GNT OMAN 9 PET O A PANTS
