M. L O. DAVID

" La meilleure preuve que M. L. O. David n'était qu'un farceur comme les autres, lorsqu'il allait pleurnicher sur le Champs de Mars et un peu partout sur le sort de ce malheureux Riel injustement exécuté, c'est qu'après son élection, il n'a plus parlé du martyr de Régina, du frère de M. Mercier.

" Ni pendant la session, ni après, nous ne l'avons entendu parler de la corde.

" Satisfait de son manJat escamoté, il ne cherche plus qu'à se faire une popularité parmi la classe ouvrière que lui et son parti ont si lâchement trompée, lors des dernières élections provinciales.

" Nous n'assistions pas à sa fameuse assemblée d'hier soir au marché Saint-Jacques, mais nous avons vainement consulté les journaux du matin pour y trouver le moindre petit pleur versé sur la tombe de celui auquel M. David doit de n'avoir pas *u à enregistrer une septième défaite.

" Nous avons donc aujourd'hui, disons-nous, la

preuve que celui qu'on regardait comme le seul homme sincère du parti national, parce qu'il a toujours été un peu. . . .exalté, n'est qu'un hypocrite et un farceur comme tous ces compères."

L'Honorable secrétaire d'Etat, M. J. A. Chapleau^ dans son discours prononcés dans la Chambre des- Connnunes, durant la soirée du 24 mars 1886, sur la ([uestion de Riel et de sa rébellion, répondit connue suit à un argumentation de l'honorable M. Laurier, député de Québec-Est :

" L'Honorable député a dit aussi que : si Sir George Cartier eut été vivant, il se serait rappelé qu'il avait été rebelle en 1837. J'aurais voulu, ajouta M. Chapleau, que Sir George Etienne Cartier eut entendu ces paroles. Il aurait répété ce qu'il disait un jour en ma présence, c'est-à-dire que si on l'eut pendu, il n'a,urait eu que ce qu'il méritait."

Encore quelques extraits, tirés des journaux à. propos de 1837, et du projet d'élever un monumentau Dr Chénier, que les circonstances me forcent de publier.

La Minerve, du 22 août 1885, publiait l'articlequi suit :