MR

nature qui existent entre certaines d’entre elles et le lien qui les réunit.

La reconnaissance de l’État est en jeu dans chacune de ces applications de la reconnaissance internationale. On ne reconnaît un gouvernement que parce que l'État est reconnu. On reconnait un belligérant parce qu'il poursuit la constitution d’un gouvernement ou d’un État nouveau, et dans la mesure où cette reconnaissance ne lèse pas la personnalité de l'État contre lequel il fait la guerre. — C’est donc la reconnaissance de l'État qui sera le centre de cette étude.

Je me suis placé au point de vue strictement juridique. Il est très important sans doute de connaître l’histoire diplomatique, pour savoir quels principes suit la pratique internationale, en matière de reconnaissance d’États et de gouvernements nouveaux. L'histoire diplomatique n’est que la mise en œuvre du droit international positif. Et les hommes qui dirigent la politique internationale, perpétuellement en contact avecles événements, sont particulièrement bien placés pour apprécier l'empire du fait sur le droit, et concilier la pratique avec la spéculation, Mais, s’il faut la prendre pour base, le juriste a mieux à faire qu’un exposé critique des faits internationaux ; c'est un exposé dogmatique des règles dégagées par la pratique, dont l’analyse juridique détermine exactement la valeur en les coordonnant dans une théorie d'ensemble. Ce travail d'analyse du juriste réagit à