AE! MES

change, Cependant, il n’en fut pas toujours ainsi. Il y avait: dans le système de rectification basée sur l'indice des prix de gros un inconvénient tenant moins à la nature de l’indice qu’à la technicité des opérations. C'est que cet indice ne pouvait pas être déterminé très facilement, à un moment donné. Les publications périodiques de l'indice des prix de gros paraissaient trop tard et ne renseignaient pas à temps les comptables, dans des pays comme l'Allemagne et Autriche, où la baisse de la valeur or de la monnaie était trop rapide, car son pouvoir d'achat révélé par les publicatons statistiques ne répondait déjà plus à la réalité, au moment où l’on devait arrêter les écritures comptables.

Dans les pays où la dépréciation monétaire ne se produisait pas avec une telle précipitation, l'indice des prix de gros présentait un avantage certain, car il était moins sujet à de brusques fluctuations.

D'ailleurs, il faut remarquer que les variations de l'indice des prix de gros ne sont pas en fonction exclusive des variatons du change; l'indice subit encore bien d’autres influences, comme l'influence du marché mondial, celle du marché et de la production intérieurs, etc.

Parfois la dépréciation monétaire anticipe sur lui; parfois il est en avance sur elle. Il peut arriver, par exemple, que la monnaie bénéficie d’une revalorisation temporaire et que l'indice des prix de gros continue à monter. Les variations de cet indice sont donc plus lentes et embrassent des périodes plus longues.

En France, l'indice des prix de gros est publié chaque

Do

mois dans la statistique générale de la France. Comme le : cours du franc n’a pas varié d’une façon vraiment catastrophique, sauf peut-être durant l'été de 1926, quand les changes ont été particulièrement désorientés, la publication mensuelle de l'indice des prix pouvait suffire,

Ce n'était point le cas pour l'Allemagne. Aussi, bien que les publications de l'indice des prix de gros y fussent plus fréquentes, néanmoins l'indice du cours du change comme base de la correction des bilans l’emporta sur lui pendant la période d'inflation. Il avait cet avantage d’être facilement déterminé chaque jour et même parfois chaque matin et chaque soir.

Quant aux prix de détail, il est à noter qu'il ne put jamais en être question comme instrument de correction; en effet, bien qu’en général les prix de détail soient un corollaire des prix de gros, on les vit, au moment de la crise allemande, s'en détacher pour se mettre à la remorque de l'indice du change.

Au contraire, en Tchécoslovaquie et en Belgique, par exemple, l'avantage de l'indice des prix de gros a déterminé son succès et, dans les réformes des bilans où il s’agissait de réévaluation officielle, le législateur tchécoslovaque ainsi que l'Administration belge ont choisi en principe les prix de gros des éléments susceptibles de réévaluation pour l& base de cette opération.

Le choix une fois fait de tel ou tel indice comme base de redressement de la comptabilité, il fallait trouver des

méthodes appropriées à la pratique des rectifications nécessaires.

AMI. Se VAR

Celle qui se présenta tout d’abord à l'esprit consistait à tenir une comptabilité continue en deux coionnes, de sorte que toutes les écritures fussent enregistrées simultanément en monnaie papier et en monnaie or, pour obtenir, exprimés en or, les résultats courants des opérations. Cependant la colonne or ne correspondait pas en réalité à la colonne papier. Nous empruntons à Raffegeau et Lacout (pp. 106 et suiv.) un exemple où le côté technique de la question apparaît avec une clarté remarquable :

« Prenons un compte « caisse » dont le solde au début du mois est de 800.000 marks-papier, valant 200.000 marksor. Ce compte est débité dans le courant du mois de: 260.000 marks alors que 1 mark-or = 4 marks-papier; 300.000, alors que 1 mark-or = 3 marks; 600.000 marks, alors que 1 mark-or = 6 marks.

« Il est crédité de 500.000 marks, alors que 1 mark-or — 5 marks; 800.000 marks, alors que 1 mark-or — 8 marks.

« Au moment où le compte est arrêté, un 1 mark-or vaut & marks. |

« Si la conversion avait été faite immédiatement, chaque iois qu’une opération a été effectuée, on aurait obtenu le

résultat suivant :