LEA: EE

tion des bilans, puisque les posles des bilans sont exprimés en monnaie ? Le prix lui aussi est exprimé en monnaie. Par conséquent, le rapport entre les prix de 1914 et les prix d’un tel moment donné nous donnera le coefficient de conversion des franes ou des marks de 1914 en francs ou en marks du moment envisagé (17): dans le cas ci-dessus, ce coefficient sera 500 divisé par 100 SAR 2 Ve indiquera la Giminution du pouvoir d'achai de la monnaie,

Nous pouvons donc rectifier les postes des bilans exprimés en monnaie papier, à la date où les écritures sont arrétées, soit selon la valeur en or de cette monnaie, soit selon le coefficient de son pouvoir d'achat à ce moment.

Nous allons voir maintenant quels sont les avantages respectifs de ces deux méthodes en matière de réévaluation des bilans.

L'indice des prix de gros pris comme critère de rectifica- Uon avait cet avantage qu’il correspondait plus aux besoins du commerce : c’est d’après cet indice, par exemple, que le coût de remplacement des stocks et aussi le montant des amortissements pouvaient être plus justement calculés.

Or, du moment que la rectification s'effectue en vue de renseigner le chef d'entreprise, de prime abord, il semble

que cet indice devra toujours être préféré à l'indice du

(17) Cf. Raffegeau et Lacout (p. 67) emploient à tort, à notre avis, l'expression, « le coefficient de conversion des francs or en francs papier », laquelle est erronée, parce qu’elle confond la nature des deux indices. Il est plus exact de dire comme nous faisons : « Le coefficient de conversion des francs de 1914 en francs du moment envisagé ».