LA PRODUCTION INDUSTRIELLE
Tannerie^ pelldtorie. 60 106 165 80
Raffineries 43 50 5S 37,5
Papeterie 8 36 31 S7
Savonnerie 30 30 35 23
OrfèTrerie,bijouterie 12,5 82 28 28
Horlogerie 10 20 24 18
Bronze 35 2
MéUux divers 6,2 12 19 15
Poterie, verrerie.... 10 82 46 38
Pêcheries 30
produits chimiques. 3 28 6
Sels ordinaires. ..« . 7,2 18 11,5
Teintures diverses. . 27 45 34
Ebénisterie 30 42 31
Brasseries 40 47 35
Tabacs 1 60
Parfumerie 13 10
Imprimerie «. 10 10 18
Modes 5
Arts et métiers 60
Totonz 961,9 1.729 1.647 1.145,0
Ainsi de 1789 a 1815^ la production industrielle n'aurait pas gagné plus de 2 k 300 millions, malgré la reprise qui a eu lieu sous Tempire. Cela indique combien avait été grande la diminution avant 1800. Il faut tenir compte de cette situation au point de vue de la production agricole. Le chômage industriel priva le cultivateur de son meilleur client. Delk pour le cultivateur, de 1793 h 1800 et même après, un défaut de ressources qui lui rendait Timpôt plus onéreux. Tout se tient dans la production.
Il est entendu que les évaluations ci-dessus ne sont qu'approximatives, mais elles concordent assez pour être utilisées.
Commerce : En 1789, le mouvement commercial de la France s'était élevé k :
Importations 634.000.000 1.
Exportations « » 438.000.900
LE COMMKkCE 497
Le mouvement commercial de rAngleterre, sans comprendre rirlande, avait été de:
Importations..... 386.902.0001.
Exportations 421,125.000
Même situation dans les années antérieures. La France était alors la première nation commerçante du globe. C'est répoque on son commerce a été relativement aux autres peuples, le plus important. Gela tenait ^ deux causes, la supériorité de l'industrie française, notamment pour les soies, les laines, les lins et les industries de luxe et a ses grandes relations coloniales.
* Jusqn'en 1792 la progression continue. En 1792 on obtint:
Importations 929.000.000 1.
Exportations 805.000.000
Total 1 .734.000.000 1.
Un quart ... 433 . 500 . 000
Si on réduit d'un quart, à raison de la baisse des assignats, on a- encore un accroissement énorme. En 1792, le commerce de TAngleterre, sans rirlande, s'éleva à :
Importations 425.925 000
Exportations 552.375.000
Le mouvement de la Révolution avait exercé son influence même sur l'Angleterre.
En 1797, après les excès de la Convention, tout change:
France Angleterre
Importations. 353.000.000 448.500.000 Exportations . 211. 000.000 554.082. 500
En 1812, au moment du plus graud éclat de TEmpire français, le contraste est encore plus complet :
BVftnce Angleterre
Importations. 193.000.000 654.075.000 Exportations. 288.000.000 980.652.000
i^è LES COLONIES
Ces chiffres n'ont pas besoin de commentaires. La Révolu • tion a coûté a la France :^a prépondérance maritime, par suite des excès de la Convention. La France a perdu tous les bénéfices de ses transports ; elle n'a pu conserver ses clientèles qui ont été prises par TAngleterre.
Enfin elle a perdu ses b<^néfices coloniaux. De Tholosan les évaluait k 200 millions par an. Tout cela disparut. Le mouve^ n^.ent commercial de la France n'est revenu aux résultats de 1792 qu'après 1830. L'Angleterre avait eu le temps d'asseoir a jamais sa prépondérance.
Aussi, malgré sa sympathie française» Arthur Young, écrivait-il en 1792 : (( La balance du monde est actuellement « dans notre main ; nous n'avons qu'à parler pour l'assurer. »
Faut-il expliquer l'effet de cette situation commerciale sur l'industrie et l'agricuUure ? En 1787 la France avait vendu :
Produits ProduiU Matières
alimentatres manufacturAs premières
Etals d'Europe. . . . 108.000.000 124.500.000 24.400.000
EtaUd*Àsie. 700.000 15.000.000
Etats d'Afrique.... 6.13 000 13.800.000 1.600.000
Etats d'Amérique. . 28 . 000 . 000 40 . 400 . 000 5 . 500 . 000
On peut, diaprés ce tableau, se rendre compte des épreuves de l'agriculture. Non seulement elle vendait moins de ses produits et à plus bas prix, k l'industrie dont les exportations avaient baissé de plus de moitié, mais elle avait elle-même considérablement diminué ses exportations, fille n'avait conservé que le marché intérieur, marché sans consommateurs et longtemps sans sécurité.
L'acquéreur de biens nationaux, bien que peu surchargé d'intérêts^ l'ancien propriétaire bien que délivré des dîmes, des tailles et des droits féodaux, payaient donc sans trop se presser et usaient de tous les moyens possibles pour amoindrir leur part. C'était, au surplus, la tradition et cette tradition n'a pas encore disparu.
Ainsi^ k la fin du xvm* siècle, ou plutôt en 1815, au terme
