TABLEAU DES DIVERSES CRÉATIONS DES SYNDICATS

au 1er janvier 1910.

NATURE DES INSTITUTIONS OU CRÉATIONS Palronaux | Ouvriers Mixtes

Bureaux ou offices de placement. . .| 305 |1.240 Bibliothèques professionnelles . . .| 230 |1.377 Caisses de secours mutuels, + . . . 93 933 Caisses delchomas TE 11 161 SeCOUrSIdemOUtCR 25 886 icoles et cours professionnels . . . 78 332 Laboratoires d'analyses ou d'experlises 59

Caisses detre tra 33 Caisses de crédit mutuel Sociétés d'assurances contre les acci-

dents Sociétés coopératives de consomma-

tion. Economats Sociétés coopératives de PHOOUERonE Concours professionnels et expositions.

Champs d'expérience.

{ Bulletin, journal,

Publications diverses j | annuaire.

Toraux.

L'effort des syndicats ne s'est pas porté autant qu'il aurait fallu du côté de ces institutions, dont le développement peut améhorer considérablement le sort de la classe ouvrière. En moyenne 9 % des syndicats ouvriers où mixtes n'ont organisé aucun des services s0-

claux ou économiques que prévoyait la loi de 1884; il est

vrai quil n'y a pas que de la mauvaise volonté de leur part ; nous verrons, en eflet, que le législateur, pour faire face à une pareille activité, ne leur à donné que des moyens très restreints et qu'ils se sont heurtés, de ce fait, à des difficultés presque insurmontables,.

À notre époque, qui semble être de plus en plus celle du syndicalisme, les syndicats jouent un rôle très nnportant et l'on serait tenté de croire qu'ils comptent, au nombre de leurs adhérents, la majorité de la classe ouvrière ; ul n'en est rien pourtant, et il est facile de nous en convaincre, en considérant le tableau suivant, emprunté à l'Annuaire des syndicals professionnels de 1909. Nous verrons ce que le nombre d'ouvriers syndiqués représente, par rapport au total des ouvriers employés par chaque corporation.

Nous avons pensé qu'il était préférable de donner le pourcentage des syndiqués dans chaque groupe prolessionnel au lieu de fournir le pourcentage total ; il est en effet plus intéressant de savoir ce que pour chaque groupe on compte de syndiqués, car on peut voir alors la portée des décisions prises au sein des syndicats. On peut ainsi se mettre en garde contre les prétentions de certains syndicats qui veulent exagérer leur mfluence

pour diriger la classe ouvrière.

Gauducheau. — ?

TABLEAU STATISTIQUE des syndicats par groupes professionnels, avec la proportion du nombre des syndiqués par rapport aux chiffres de la population active d'après le dernier recensement officiel.

Nombre de Syndicats NOMBRE DE SYNDIQUÉS DÉSIGNATION DES GROUPES ne | Se = professionnels . ; :

Patronaux | Ouvriers | Patronaux | P. 100 | Ouvriers. | P,100 | —— Agriculture, forêts, pêche,| élevage D: M. Ann 23700 0306 7200 MIRES CRE Re 6 100 229] 58.87 | 72.114 CAFRICRES RE SR ET 8 63 149| 929.12 8.888 Alimentation (fabrication et COMIRELCE) ‘1.320 | 346 |126.182| 24.66 | 53.226 Produits chimiques . . . 70 196 5.931| 86.92 | 37.720 Papiers, cartons et indus-| tries polygraphiques . .| 88 | 321 | 4.995| 51.26 | 28.386 Cuirs et peaux. . . . .| 84 | 933 | 3.322] 6.96 | 31.816 Industries textiles propre-| meént'dites mn 404 b.294| 6.68 | 86.396 Travail des étoffes, vêtements, neltoyage . . . 130 278 7.671] 4.32 | 25.796 Industrie du bois, ameuble-| nent RAT NS 76e re NE tot SGA TE Travail des métaux . . . 237 591 11.695] 15.20 93.772

| Travail des terres, des

pierres au feu; polissage.) 46 211 | 2.178) 15.50 | 23.314 Bätiment, construction | pierre, bois, fer) . . .| 308 | 826 | 29.491) 14.77 | 87.423 Transport et manutention.

Commerce 0 907 | 47.816) 32.04 |270.023 Soins personnels et domes-

tiques ET Tr | RL0S 105 9042102708 10997 5271.92" 50 Pharmaciens, médecins, professions libérales. .| 479 110 | 37.205] 32.09 | 21.978] 13.49

(4) Ne sont comptés ici que les syndicats d'industrie ou de commerce, agricoles, patronaux et ouvriers.

Nous nous apercevons, alors, que le pourcentage des ouvriers syndiqués ne dépasse pas 39,83 dans les mines, où la proportion est la plus forte; et encore, dans cette catégorie, faut-il tenir compte de la présence de syndicals à tendances réformistes. Nous trouvons encore 33,15 % dans les produits chimiques, puis nous tombons immédiatement à 24 % dans l'industrie du transport, cù nous trouvons encore des syndicats vraiment protessionnels. La moyenne se tient à peu près entre 10 et 15 %, ei nous sommes fort loin des chiffres que l’on auraït pu attendre étant donné la place que les syndicats actuels prétendent occuper dans la classe ouvrière.

Le mouvement syndical s'est développé inégalement suivant les industries, mais d’une façon minime, à peu près généralement. « Cette lenteur d'expansion du syndicalisme français, peut lenir à des causes diverses ; à l'indifférence ou à l'inaptitude des travailleurs français pour l'action collective; aux défiances suscitées de parti pris contre celte liberté, par les chefs du parti socialiste ou les agitateurs du parti révolutionnaire ; enfin à lhostilité systématique, témoignée par un grand nombre de patrons, à une force nouvelle qu'ils croient deslructive

de leur autorité (1). »

(4) Cabouat, La réfurme des syndicals professionnels (Rev. pol. et

parl., 190%.)

Cette hostilité du patron à l'égard des syndicats a fait dévier de son but la loi de 1884 : car, si les ouvriers ont, par leur nature, répugnance à se ler par des engagements, et surtout à les remplir, ce qu'ils craignent pardessus tout, c'est que leur qualité de syndiqué leur nuise pour l'embauchage.

Il ne faudrait cependant pas aller Jusqu'à conclure, de ce qui précède, que les résultats de la loi furent purement négatifs. Les chambres syndicales patronales ont rendu des services considérables dans les questions économiques. Elles ont éclairé le pays et les pouvoirs publics sur les grands intérêts économiques, elles ont même concilié et tranché nombre de débats protessionnels.

Le syndicalisme, écrit M. Paul-Louis (1), « a groupé les travailleurs, et par le contact même qu'il leur imposait, leur a appris leur puissance éventuelle ; en les appelant à administrer dans un ressort petit ou grand, il les a contraints à acquérir des qualités dont ils se souciaent peu autrefois : l'ordre, la discipline, la méthote en première ligne. Les syndicats et leurs dérivés ont élé pour «lle (la classe ouvrière), ce que la banque et l’établissement industriel et commercial avaient été pour la bourgeoisie capitaliste avant son avènement au pou-

voir. »

(1) Paul-Louis, Histoire du socialisme français, p. 300.

Néanmoins, malgré le grand développement qu'ont pu prendre les syndicats en général, et les syndicats agricoles en particulier, malgré les services rendus, dès à présent par le syndicalisme, il faut bien s’avouer que 1a loi de 1884 n’a pas eu son plein effet et quil serait urgent d'y apporter les compléments nécessaires. On parle de la réforme de la loi ! Elle n’a que 25 ans d'existence, et l'expérience a déjà montré les lacunes qu'elle contient et les précisions qui lui font défaut. De tous côtés, elle est l'objet de critiques.

Les uns prétendent qu'elle a favorisé un groupement C'individus qui à tout à gagner au bouleversement de la société actuelle, que tout le mal est dans ces assocra ions, qui n'ont de professionnel que le nom : et que l'avenir nous réserve le rétablissement des ancrennes corporations avec la suppression de la hberté mdividuelle. M. Cazajeux dit que si la loi de 1884 n'est pas réformée et complétée, ce seront les syndicats eux-mêmes qui risqueront d'en être les premières victimes, car leurs abus pourront bien aboutir à un événement de tous points semblable à celui qui emporta, autrefois, les anciennes corporations, aussi tyranniques, aussi oppressives que les nouvelles. M. Leroy-Beaufieu pense que l'action des syndicats est marquée par une diminution de la productivité du travail, car les syndicats veulent limiter le travail à ce que fournit ordinarrement un lra-

vailleur médiocre, et cette diminution de productivité est

un danger, par suite de la concurrence, surtout asiatique.

On cite, à l'appui de cette thèse, ur > phrase de J. Simon : « l'homme est si peu de chose par lui-même, qu'il ne peut faire beaucoup de bien ou beaucoup de mal qu'en s’associant. » Malheureusement, c'est le mal qui prédomine dans l’acfion syndicaliste et le bien ne peut naître que d’une réforme de la lo.

Nous avons vu plus haut, que les ouvriers en général et les socialistes révolutionnaires en particulier avaient mal accueilli la loi et l'avaient traitée de « loi policière ».

Le 8° congrès national ouvrier, tenu à Rennes en octobre 1884, vota la déclaration suivante : « Le congrès déclare œuvre de police et de réaction, La loi du 21 mars 1884, et engage les chambres syndicales et les groupes ouvriers de chaque région, à se grouper autour de l'Union fédérative de leur région pour résister solidairement à la mise en œuvre de cette loi, en même temps qu'il invite tous les groupes ouvriers à adhérer à la Ligue de résistance qui s’est constituée à Paris à cet effet. » M. Deschanel, dans un discours à la Chambre. le 10 juillet 1897, disait, à propos de la crise agricole : « Le socialisme attend tout de l'Etat : l'association hbre accomplit des merveilles par Le seul effort de l'activité

individuelle ; elle transforme, annoblit les hommes :

à la formule odieuse de la guerre des classes, l'associa-

tion libre répond : l'union pour la vie... L'hypothèse

socialiste est gênée par la réalité des résultats obtenus grâce à l'association... l'association libre tuera l’association forcée ; elle sera le contre4poison dir SoCialisme. » C'est donc bien l'association libre qui déplaît aux révolutionnaires. Si les syndicats se sont cependant développés depuis ce congrès de 1884, c'est qu'ils ont dévié de leur but.

Quelques-uns des catholiques sociaux voudraient se rapprocher, par les syndicats mixtes, des anciennes corporalions. Pour que cela réussit, il faudrait que les ouvriers soient tous de parfaits chrétiens, et, 1} faut pren ne pas se le dissimuler, cela n'est pas.

L'opinion la plus généralement répandue, considère la législation de 1884 comme totalement insuffisante et voici les questions que devra envisager le législateur dans son travail de réforme.

a) Faut-il étendre la capacité juridique et civile des syndicats, ou, au contraire, faire œuvre réactionnaire, revenir en arrière, et supprimer la liberté de se syndiquer ?

b) La loi de 1884, s'étend-elle aux professions Jibérales et Jes fonctionnaires doivent-1ls être admis à se syndiquer ?

c) Ne devrait-on pas sanctionner sévèrement la loi pour que les syndicats sentent un peu la responsabilité de leurs actes? Comment garantir la liberté du tra-

vail ?

d) Faut-il admettre les anciens ouvriers à rester ou à entrer au syndicat après avoir quitté la profession ? Quel sera le sort du patrimoine syndical, dors de la dissolution du syndicat ?

Ce sont ces différentes questions que nous allons étu-

dier successivement,