Gregorovius, Urbain Vïlly p

2. Hurler, Hist. de Ferdinand II, t. HI, p. 74. — Gregorovius, Urbain VJII, p. 68.

la diète convoquée par lui à Ratisbonne, il s'y trouva sans appui. Dans TEmpire, Pédit de restitution irritait tous les protestants ; les princes, protestants ou catholiques, avaient deux griefs contre Tautorité impériale: la dépossession du duc de Mecklembourg au profit de Walienstein, et l'entretien de Farmée do Wallenstein à leurs dépens. Enfin tous les Allemands voyaient avec déplaisir l'expédition de Mantoue ; ils trouvaient mauvais que les forces de l'Allemagne fussent dépensées dans l'intérêt de l'Espagne en Italie. Au dehors, cette expédition avait aliéné le pape, les Italiens, la France ; et la France provoquée ne se contentait pas de combattre au delà des Alpes, elle cherchait au delà du Rhin des ennemis à la maison d'Autriche. Elle travaillait surtout à tourner contre elle la Bavière; dans ce but elle garantissait au nouvel électeur Maximilien sa dignité électorale et l'intégrité de ses États héréditaires ou conquis : elle faisait de nouveau briller devant ses yeux la couronne impériale, se concertait avec le pape pour la lui faire obtenir * ; et la Bavière ébranlée concluait, sinon contre l'Empereur, du moins sans lui, une alliance secrète avec la France *. Dans le même temps, Gustave-Adolphe, vainqueur de la Pologne, venait de pénétrer dans l'Empire et de prendre pied sur

1. Richelieu, Mémoires^ t. V, p. 110 et s., 318 et s. — Gregorovius, Vrbain Vlîh p. 18.

2. Le texte de ce traité, on date du 16 novembre 1630» fut communiqué plus tard par Télecteur de Bavière au cardinal Barberini. Je le tire de la correspondance de ce prince avec ce cardinal, conservée aux archives du Egalais Barberini, correspondance inédite, qui m*a été communiquée et dont j'aurai lieu de parler plus loin. Annexe à la lettre du 31 janvier 1633. — Cf. Arétin, Relations extérieU" res de la Bavière, p. 287,|289 et 303.

408 DISGRÂCE D£ WALLENSTElxN.

le rivage allemand de la Baltique ; il avait mis garnison dans Stralsund.

Tel était Tétat des affaires quand s'ouvrit la diète de Ratisbonne. Cependant, TEmpereur ncTavaitpas rassemblée seulement afin de pourvoir aux besoins présents de TEmpire, mais encore pour assurer l'avenir de sa maison : il se proposait de faire élire son fils pour lui succéder. C'est pourquoi il n'avait convoqué que les seuls électeurs ; c'était une diète électorale.

Les pensées des membres de cette diète ne s'accordaient pas avec colles de Ferdinand. Les deux électeurs protestants. Saxe et Brandebourg, ne vinrent pas à Ratisbonne; ils se contentèrent d'y envoyer des ambassadeurs, marquant ainsi leur mécontentement, sans se résoudre encore à une rupture. Quant aux électeurs catholiques, ils réclamèrent impérieusement à la fois le renvoi de Wallenstein et la paix avec la France. Il fallut que l'Empereur les écoutât sur ces deux questions, avant même de leur parler de son fils. Leurs accusations contre Wallenstein s'élevaient unanimes et appuyées, de tous côtés, par les requêtes des villes et des princes, c A cet homme •, disaient ces requêtes, c à sa puissance inouïe jusqu'alors, aux troupes levées sans règle, aux contributions extorquées sans droit », devaient être imputées l'oppression et la désolation de^Empiro^

Comme l'armée de Wallenstein, qui devait compter d'abord vingt mille hommes, s'était élevée jusqu'à cent mille et plus *, l'Empereur essaya d'abord

i.Gfrôrer, Gustave-Adolphe^Wv. 11, chap. ix.

2. Gfrdrer {loco citato) indique divers chiffres doDbés par les Ita-

TENrATIVES DE PAIK. m

d*apaiser les plaintes on promettant de la réduire. Mais c'était à la tète qu'on visait; c'était le général qui avait créé et faisait vivre celte armée, qu'il s'agissait d'atteindre. Sous peine de rompre avec tous ses alliés, de soulever contre lui tout l'Empire, TEmpereur dut le sacrifler, et avec lui l'armée impériale.' Wallenstein parti, les soldats furent renvoyés ou se débandèrent, et d'ailleurs personne ne pouvait désormais les commander. L'Empereur fut réduit à placer à leur tète le général de la Ligue, le vieux Tilly qui appartenait à la Bavière. Les deux armées se virent soumises au même chef, et ce chef, qui n'accepta qu'à contre-cœur cette nouvelle charge, parce qu'il répugnaità servir deux maîtres, n'était pas d'avance l'homme de l'Empereur*. Quand Ferdinand eut fait signifier à Wallenstein sa destitution, celui-ci s'éloigna sans murmure, attendant l'avenir; il se contenta de dire qu'en perdant son armée, l'Empereur perdait le plus beau joyau de sa couronne. En effet, il n'avait plus de force à employer à son gré; mais dépendait-il de lui de conserver ce joyau, et d'ailleurs, devait-il compter sans réserve sur les bandes de Wallenstein? Les tiendrait-il toujours dans sa main? C'était le vice originel et la faiblesse constante du pouvoir impérial: il était dépourvu de point d'appui. Les domaines de la maison d'Autriche en Allemagne ne lui offraient pas une base assez large pour la hauteur où il aspirait à monter. Tandis que

liens sur la force de l'armée de Wallenstein au moment où s'ouvrit la diète de Ratisbonne : cent mille hommes, cent trente mille hommes. Gfrôrer regarde ce dernier chiffre conmie le plub probable. 1. Gfrorer(/oc. «7.).

410 DISGRACE DE WALLEJNSTELN.

TEmpereur prétendait dominer partout, il lui manquait un peuple étroitement uni à sa race, et, par conséquent, un trésor, une armée, lui appartenant en propre et suffisant à le soutenir i.

L'autre but poursuivi par les électeurs, la paix 'avec la France, parut, à Ralisbonne, plus facile à atteindre. La diète se prononça en faveur du duc de Nevers et réclama pour lui Tinvestilure du duché de Mantoue, moyennant quoi l'envoyé français à Ratisbonne, Brulart de Léon, se montra coulant sur tout le reste, plus coulant même que ne le comportaient ses instructions. IlcédaPignerol, cette porte sur l'Italie que Richelieu entendait garder, et de plus, n'étant autorisé à traiter que pour l'Italie, il promit par un article général que la France ne secourerait nulle part les ennemis de l'Empereur. C'était nous lier les mains en Allemagne, dans un moment où nous songions déjà à nous concerter avec la Suède. Brulart de Léon avait pourtant près de lui, pour l'assister, ou plutôt pour le diriger, le père Joseph, ce Capucin dont Richelieu disait qu'il ne connaissait < aucun ministre ni plénipotentiaire en Europe capable de lui faire la barbe, quoiqu'il y eût belle prise ^ «. Le confident intime du cardinal fut le véritable auteur d'un traité que le cardinal devait déchirer. A quel motif attribuer ce mésaccord entre le grand ministre et son habile agent? S'il faut en croire Richelieu lui-même, ce qui détermina le père Joseph, ce fut la nouvelle de « l'extrême maladie du roi » : il traita sur le pied où le

1. Gfrorer, Gustave-Adolphe, liv, II, chap. ix. — Ranke. iltsL de France, t. III, liv. X, chap. i.