iQstnictions déjà citées. Section l

AU COxNGRÈS DE WKSTPHALIE. 629

vantage que chacun d'eux en particulier peut retirer de la division de l'Empire. En un mot, ils souhaitent bien d'être rétablis dans leurs anciens privilèges:.., mais ils ne veulent pas que..., pour avoir plus de moyen de les assister, les princes étranger» s'agrandissent à leurs dépens ^.. » La vérité est qu'à cette époque le patriotisme allemand commençait à poindre et qu'il n'y avait pas vestige de patriotisme italien. C'est pourquoi les députés des Ëtats de l'Empire, consultés par l'Empereur à Munster, se prononcèrent tous, comme l'avaient prévu nos ambassadeurs, contre toute satisfaction à donner à la France en Allemagne *.

Acet intérêt national s'ajoutait, chezles protestants, nos alliés, l'intérêt religieux. Ils prévoyaient que la France n'aurait plus de motifs de les ménager après la guerre et que « si nous nous itiblissions en Allemagne, dans les premières contestations qui naîtraient entre catholiques et protestants, le roi de France serait obligé, par sa religion, d'être du parti des premiers. Aussi, les protestants allemands étaient-ils plus contraires que les catholiques à nos demandes, et nous préféraient les Suédois ^.

Dans ces conjonctures, pour le succès de notre négociation particulière , nous n'avions d'autre appui

1. D*Âvauz et Servien à Mazarin, 14 janvier 1645 Négociation$^ secrètes, t. U, p. 20 et 21 .

2. Mémoire des pléoipoteatiaires, 10 et 17 mars 1646. Archives des affaires étrangères, Allemagne, t. LIX. — Koch, Ferdinand lll^ t. II, p. 183 et 8.

3. D'Avaux à Mazarin, 13 janvier 1646. Archives des affaires étrangères, Allemagne^ t. LIX. — Les plénipotentiaires à Mazarin» 3 février 1646. Négociations, t. III, p. 70. ~ Odhner, La politique suédoise au Congrès de Weslphalie, p. 129 et s.

630 QUIâSTIONS DÉBATTUES

que la Bavière, rivale de l'Autriche, ennemie de l'Espagne, irréconciliable avec la Suède; seule, parmi les Etats catholiques de l'Empire, elle s'était agrandie pendant la guerre et elle avait à son tour besoin de nous? pour faire consacrer cet agrandissement dans le traité. Aussi la France et la Bavière, après s'être combattues sur les champs de bataille, paraissaient destinées à s'unir. Mazarin, dans ses premières instructions au congrès, attestait que la France c désire la grandeur de la maison de Bavière, autant que la maison d'Autriche en souhaite l'abaissement^ ». Peu de temps après, les conférences ayant commencé, il estimait c qu'il n'y aurait peut-être pas pour la France de meilleure pièce en la négociation que M. de Bavière * ». Il voulait qu'on s'appliquât à le sonder et à le gagner et, avant même d'être assuré de ses intentions, il refusait de s'engager contre lui en faveur du Palatin dépossédé ^ ; il se montrait disposé à lui conserver la dignité d'électeur *. Cependant, le vieux Maximilien , qui avait toujours le cœur allemand, ne se hâtait pas de changer de camp et de se prononcer pour la France » ; les plénipotentiaires avertissaient le cardinal que

1. Instructions données le dernier septembre 1643. Section 13. Archives des affaires étrangères, Allemagne^ t. XXI.

2. Mazarin aux plénipotentiaires, avril 1644. Négociations, t. Il, p. 9, et Mémoires du Roi, 23 septembre 1646, Négociations, i, II bis, p. 150 et s.

3. Mêmes instructions, section 16, et Mazarin aux plénipotentiaires, 26 décembre 1644. Archives des affaires étrangères, Atlemagne, t. XXVIH.

4. Bagni à la cour de Rome, 10 février 1645. Archives du Vatican, Nonciature de France, t. GXIV.

5. D'Avaux et Servien à Mazarin, 23 avril 1644. NégociationSf t. II. p. 31 .

< le meilleur moyen de le ranger à la raison serait de le presser viyement par les armes et dans la négociation ^ ]>.

Mazarin le pressa, en effet, des deux manières; bientôt recevant communication de quelques lettres que ce prince écrivait au nonce du pape en France, le cardinal connut « qu'il se faisait fort de faire consentir l'Empereur aux conditions qui nous seraient le plus avantageuses », et jugea « qu'il marchait de bon pied * ». Mais ce concours ne pouvait nous être donné que pour conclure la paix.

C'était seulement afin de délivrer l'Allemagne des horreurs de la guerre et de conjurer sa propre ruine, que Maximilien pouvait se résigner au démembrement de l'Empire, y déterminer les princes ecclésiastiques, et, d'accord avec eux, y obliger l'Empereur. Si nous voulions nous contenter des avantages dès lors obtenus, M. de Bavière devenait, selon le mot de Mazarin, notre « meilleure pièce ». Mais, au contraire, si dans la négociation nous poursuivions d'autres conquêtes, si l'Alsace ne nous suffisait pas sans les Flandres, si, non contents d'avoir fait plier l'Empire, nous prétendions, du même coup, réduire l'Espagne, et avoir raison de toute la maison d'Autriche à la fois, alors il nous fallait d'autres alliés que les Bavarois. Prêts à nous assister dans les pourparlers, ils avaient marché trop longtemps avec nos ennemis pour faire campagne à nos côtés et, leur

i. D'Âvaux et Servien à Mazarin, 14 janvier 1645. Négociations, U II bis, p. 20.

2. Mazarin à M. de Longue ville, 28 octobre 1645. Archives des affaires étrangères, Allemagne, t. XLII.

prince fût-il contraint de force à ce changement de front, ses troupes le suivraient mal; révénement devait bientôt le démontrer. D'autre part, nous n'avions plus à compter sur les Hollandais. Pour continuer la lutte, il ne nous restait donc d'autres auxiliaires que les Suédois.

Sous*Gustave-Adolphe, la victoire avait paru leur ouvrir une carrière sans limites et si, depuis la mort du héros, la nation suédoise n'avait point profité de la guerre, du moins son territoire demeurait hors d'atteinte, tandis que ses hommes d'État et ses généraux jouaient au loin un rôle dont l'éclat et l'importance devaient s'évanouir avec la paix. Aussi, n'étaient-ils, pour la plupart, aucunement pressés de la signer et leurs prétentions croissaient avec les avances qu'ils recevaient de divers côtés. Pour rester unis avec les Suédois, il fallait que la France se prêtât à leurs exigences, les laissât dépouiller à leur gré l'ÉgUse et les États catholiques.

Ainsi, à des conditions différentes, la France avait le choix entre deux alliances utiles, l'une pour la paix, l'autre pour la guerre. L'issue du congrès, le cours entier des événements allaient dépendre de la préférence que le cardinal Mazarin accorderait à la Bavière ou à la Suède .

Les troupes de Bavière et de France ne cessaient pas de se mesurer ensemble, ^u commencement de

Tannée 1643, Torstenson, à latète des Suédois, ayant battu les Impériaux à Janku, en Bohème, franchit le Danube et marcha sur Vienne. En même temps, Turenne, sortant du Palatinat, passa le Rhin, menaça la Bavière, et aussitôt Maximilien tefita une ouverture auprès de la France. Il dépêcha à Paris son confesseur, le Jésuite Vervaux, chargé d'obtenir pour lui, pour son frère l'électeur de Cologne, pom* les cercles voisins de la Souabe et de la Franconie, une suspension d'armes et la protection française.

L'Empereur connaissait cette démarche et l'avait secrètement autorisée. Mazarin devait s'en réjouir, car il avait souhaité, quelques mois auparavant, c introduire une négociation avec le duc de Bavière », ses dépêches en font foi ^; le père Jésuite qui lui était envoyé lui parut « assez franc et sincère *», et pourtant il le reçut froidement et le congédia promptement. D'où provenait cette conduite? La France s'était engagée à ne pas traiter sans ses alliés ', et cette < inséparabilité », qui désolait nos ennemis et embarrassait les médiateurs ^, paraissait indispensable à Mazarin pour garder nos avantages ; il tenait à n'inspirer aucun soupçon aux Suédois, à ne leur fournir aucun prétexte pour nous fausser compagnie*. Voilà pourquoi il refusa d'écouter les propositions