Ambassades et négociations du cardinal du Perron^ p

2. Edmond Richer, Étude historique et critique sur la rénovation du gallicanisme au commencement du xvii* siècle^ par M. Tabbé Kd. Pi^ol, t. I, cbap. i.

4£0 CO.N raOVERSE

autre sens étaient, sans rémission, refusées par lui à la Sorbonne. Essayait-on de les soutenir ailleurs? Les Dominicains ouvraient-ils leur grand couvent de Paris à une controverse où le sentiment des ultramontains devait être exposé et défendu, principalement par des docteurs étrangers? Richcr survenait pour imposer silence à ses adversaires, les accusait d'hérésie et de lèse-majesté, tenait tète au nonce qui, naturellement, défendait les opinions romaines, au cardinal du Perron, qui du moins les déclarait libres, et, pour assurer cette liberté d'une dispute d'école, il fallait encore l'intervention de la reine et d'un ministre *.

Ce qui enhardissait à ce point le docteur Richer, c'était l'appui du Parlement. Il en était à la fois le théologien et le champion, principalement contre les Jésuites. Aussi le Parlement était-il toujours prêt à le couvrir. Cette liaison de l'homme d'Église avec les hommes de loi fit quelque temps sa force ; elle devait amener sa perte.

Le Parlement de Paris s'étonnait alors de voir à sa tête un homme qui ne sortait pas de ses rangs, Nicolas de Verdun. Lorsque Achille de Harlay, sous le poids des ans et des infirmités, était descendu de son siège, il comptait, et sa compagnie avec lui, qu'il aurait pour successeur son beau-frère Jacques- Auguste de Thou, fils lui-même d'un ancien premier président et nos moins bon -magistrat que grand historien. Malheureusement , tandis que , dans sa

i.Pujol, Edmond Bicher, chap. n et m. — Perrens, l'Église et l'Élat en France sous le règne de Henri JV et la régence de Marie de Médicis, t. II, liv. IV, chap. ii.