Picot, Hist. des États généravx^ t. HI, p

doctrine ; quant aux affaires d'État, ajoutait le clergé, impatient d'abattre une autorité rivale, le Parlement ne devait pas les traiter non plus « sans le su et exprès commandement de sa Majesté ^ ».

Le clergé ne reçut pas d'abord pleine satisfaction. Le roi se contenta d'évoquer à lui l'article et l'arrêt, remerciant le tiers de sa bonne volonté, l'assurant qu'il saurait bien conserver lui-même son État et sa personne, et faisant défense au Parlement comme au tiers de s'occuper davantage de la question. Les évéques redoutaient de plus en plus un schisme ; pour le conjurer, ils étaient près d'ordonner des prières publiques et solennelles; mais ils craignaient d* aggraver le péril en le dénonçant trop vite et trop haut *. Enûn, de nouvelles et pressantes démarches obtinrent du roi que la publication donnée à l'arrêt du Parlement serait réprimée ; l'imprimeur, sur qui on en faisait tomber la faute, fut mis en prison, et l'article du tiers, retiré du cahier de cet ordre ^,

Cette dernière résolution de la Cour ne s'exécuta pas sans murmures dans la Chambre du tiers. Plusieurs, l'estimant contraire < à l'honneur et à la liberté des États », opinaient pour le maintien de l'article. Pourtant, comment résister en cette matière à l'autorité royale? Pouvait-on se déclarer plus

i. Procès- verbal de la' Chambre du clergé aux États de 1614, recneilli et dressé par. M. Pierre de Behely, un des agents du clergé et secrétaire de ladite chambre, seconde édition, 1650, p. 209.

2. Collection des procès-verbaux des assemblées du clergé, t. Il, p. 196.

3. Rapine, Recueil, p. 345 et 360. — Picot, Histoire des États gêné' rauûSy p. 367-370.