Pallavicini, Histoire du roncile de Trente, 1 IV, ch. xv

remperenr avait réclamé cette assemblée/niaintcnant le pape ne demandait qu'à l'ouvrir. L'Église était prête à rendre, en matière do doctrine, des décisions définitives. A quoi bon chercher des formules provisoires * ?

Ces représentations du Saint-Siège n'arrêtèrent pas Charles-Quint. Ayant besoin du concours des protestants contre la France et contre le Turc, il suspendit, àla diète de Spire, en 1344, les édits rendus contre eux, promit de se rendre juge, l'automne et l'hiver suivant, de leurs diflérends avec les catholiques, si, d'ici là, le concile n'avait pas prononcé; en attendant, il les appela à siéger dans la Chambre impériale etprcscrivit à cette Chambre de ne pas les inquiéter, sur la possession des églises dont ils s'étaient emparés.

Cette tentative de conciliation ne manqua pas de mécontenter le pape, qui l'avait condamnée d'avance. Néanmoins, Paul III prit soin de ne pas se brouiller avec l'empereur et s'employa à le réconcilier avec la France; mais, en même temps, illui reprocha, en un langage vraimentapostolique; d'usurper surl'autorité spirituelle, de porter, nouvel Osias, une main profane et téméraire à l'encensoir ^.

De leur côté, les protestants ne se tinrent pas pour satisfaits. Ce qui leur était concédé à titre précaire,ils prétendirentl'obtenir à perpétuité^. Lorsque, après une campagne en France et un traité de paix

1. Raynaldi, Annales ecc les t'as tici, conlinuatio, t. XHI, anno 1541, S 18 à 24.

2. Pallavicini, Histoire duconcile de Trentt', liv. V, ch. v et vi. — Pfeffel, Abrégé chronologique^ t. II, p. 163.